Топ 5 правила за римейк на филми
Тази статия е предизвикана от новината, че Sony търси сценаристи, които да направят нова версия на филма на ужасите от 1985 г. Нощ на страх, идея, която читателите на Screen Rant може да се изненадат да чуят, че не съм против.
В по-голямата си част презирам навика на Холивуд да преправя минали филми. Разбира се, понякога работи (The Departed, Ocean's 11, The Thomas Crown Affair, Scarface), но за по-голямата част не е така (Планетата на маймуните, Приключението на Посейдън, Розовата пантера, Точка без връщане, Сабрина, Чарли и шоколадовата фабрикаи т.н., и т.н., и т.н.), и е просто откровен и често творчески фалирал опит за осребряване на името на някой минал, добре познат филм.
Така че като каза това, кога е добре да преправя филм? Ако е направен добре, нямам проблем с римейкове на оригинални филми, които отговарят на някой от следните критерии:
1. Истории в публичното пространство, които вече са направили множество римейки на филми.
Филми, базирани на класически истории като Тримата мускетари, Дракула, Франкенщайн
2. Оригиналът е ужасно остарял както по отношение на обстановката, така и по отношение на темпото и стила.
В тази категория ще намерите филми като 11 на Оушън и Аферата Томас Краун. Гледах както оригиналните версии, така и римейковете и макар че не съм фен на предизвикващия припадъци, бърз стил на снимане използван в толкова много филми днес, темпото в някои филми от края на 60-те/началото на 70-те беше толкова бавно, че можеше да ви постави в кома.
3. Оригиналът не е много известен или обичан.
Позволете ми да започна с това, че има специално място, запазено в ада за човека, който някога получи римейк на Казабланка произведени. Някои филми просто трябва да са забранени. Период. Филмите, които са част от тъканта на историята на киното, трябва просто да бъдат оставени на мира, ако не по друга причина отколкото защото са издържали изпитанието на времето и все още се смятат за отлични и изключително приятни днес. В допълнение към Казабланка бих добавил Това е прекрасен живот, 12 ядосани мъже, Малтийски сокол (да, знам, че версията на Хъмфри Богарт е римейк, но нека го оставим на мира, нали?) и разбира се, Гражданин Кейн. Има много други, но разбирате същината.
4. Римейкът всъщност носи нещо ново, като зачита оригинала.
Тук имаме филми като Нос Страх, Великолепната седморка и Нещото. Всяко от тях беше римейк, който внесе нещо свежо в оригиналната история, независимо дали като концепция или изпълнение.
5. Оригиналът беше по същество доста нахален или с невероятен тон и повечето хора не биха се интересували дали е преработен.
Малък магазин на ужасите и дори Осемкраки изроди като нов обрат в класическия филм за гигантски мравки те. Това е категорията, за която мисля за римейк Нощ на страх пасва: Беше доста уютно и не се приемаше твърде сериозно и макар да беше забавен филм, не мисля, че попада под статуса на „недосегаем“. В правилните ръце може да е доста добре, но това със сигурност не е гаранция.
Така че отсега нататък, когато се разправям срещу някакъв римейк, вие ще знаете, че той не попада в нито едно от петте правила, изброени по-горе. :-)
Какво да правя Вие мисля... има ли други критерии, по които е добре да се прави римейк на филм?
Справочник за преработката на War Machine от Don Cheadle Improvised Iron Man 2
За автора