Политическата коректност не е убиваща комедия

Този въпрос излиза извън света на филма. Има буквално стотици различни подкасти, много от които доста популярни, посветени на обсъждането на занаята и ежедневния живот на комиците. Измъчваният вътрешен живот на комиксите е бил тема на толкова много инди филми (последният хит на това лято Големият болен), че това на практика е клише в този момент.

Що се отнася до стендъп, Netflix инвестира много в стендъп комедията, пускане на нов специален онлайн веднъж седмично и не всички от тези специални предложения са от безопасни, чисти, непротиворечиви комикси. Всъщност има и много комикси, работещи днес, които са активно анти-PC, водени от като Джо Роган, Антъни Йеселник и Бил Бър, всички от които са домакини на известен Netflix специални. Дали тези мъже са били цензурирани или задушени по някакъв начин? Не. Ако не друго, митът за политическата коректност, заплашващ комедията, е страхотен за кариерата им. Дейв Чапел имаше доста грозни шеги за транс хора в скорошния си специален филм на Netflix, който предизвика значителни критики. Резултатът? Chappelle ще направи повече специални програми на Netflix в размер на милиони долари.

Какво ще кажете за видния комик, който най-силно се противопоставя на политическата коректност, Бил Махер? Разбира се, той имаше реч в UC: Бъркли протестира преди няколко години, но речта продължи по график. Той предизвика огън по-рано тази година за използване на расистка обида в шоуто си на HBO, но не само не беше уволнен, но и получи удължаване на договора няколко месеца по-късно. Въпреки всички ръкописни проблеми, че Джери Сейнфелд и Крис Рок вече не играят в колежи, колежите все още приемат комици на доста редовна основа и обикновено без никакви противоречия или инциденти.

Лени Брус се позовава често в подобни аргументи. Но нека погледнем това сравнение: Лени Брус беше буквално цензуриран и арестуван от правителството за своята комедия. Нищо близко до това не се случва на никого днес - и не, оплакванията в социалните медии за шега, която не успя да се случи, не са едно и също нещо. Всъщност, ако Лени Брус беше жив днес, той вероятно щеше да се справи много по-добре, отколкото в своето време. Вероятно ще му бъдат платени милиони за специалните програми на Netflix, заедно с Chappelle и Louis C.K. Най-много той би бил преследван от оплакващи се в Twitter и автори на мисли - хора, които нямат реална власт да го наранят с каквото и да било начин.

Пламтящи седла, издаден през 1974 г., всъщност е нещо като лош пример за филм, който не може да бъде заснет днес. Разбира се, филмът е зареден с използването на N-дума и друг език, който може да бъде шокиращ за съвременните уши. Но Пламтящи седла е доста ясно на страната на антирасизма, а сюжетът му е остро критичен към бялата расова паника.

Ще бъде ли n-думата, която се запази Пламтящи седла от правено? Филмът на Куентин Тарантино Омразната осморка използва тази дума повече от 60 пъти и включва монолог (от Самюел Л. Джаксън) вероятно по-перверзен от всичко Пламтящи седла. Този филм беше пуснат в далечната епоха на… декември 2015 г. И единствените протести, които предизвика, бяха от полицейските синдикати, които възразиха срещу възхвалата на Тарантино за движението Black Lives Matter.

Телевизията изглежда е била също така неограничена от натиска на политическата коректност. Южен парк отдавна притежава скандалност като част от привлекателността си и последния сезон на Във Филаделфия винаги е слънчево включваше епизод „Герой или престъпление от омраза“, който изследва границите на политическата коректност по възможно най-прекия начин: чрез прокарването им. Може да се твърди, че политическата коректност е необходима за съществуването на остра комедия – в края на краищата, ако нямаше риск от причиняване на обида, тогава тя нямаше да е остра.

Пламтящи седла беше в много отношения продукт на своето време и на поемането на риск и творческата енергия от началото до средата на 70-те години, в които филмовите студия дадоха необичайно количество свобода на действие и автономия за смели режисьори, навършили пълнолетие през 60-те години на миналия век - нещо, което не присъства точно в Холивуд заседателни зали днес. Ако Пламтящи седла не можеше да бъде направено днес, нито можеше Лесен ездач, а причината за това вероятно би имала повече общо със студийната плахост и нежеланието да се поема риск, отколкото всякакъв вид цензура или политическа коректност. Това и през 2017 г. няма голямо търсене на сатирични уестърни.

Героите от Marvel Скарлет Йохансон първоначално иска да играе