Готови Теория за първи играч: Халидей е Джордж Лукас

Междузвездни войни, Оазисът и какво означава това

В един момент виждаме по-млад Халидей да спори с Мороу за това как предпочита да създава светове, отколкото да правила, и желае те можеше да се върне към времето, когато (OASIS, компанията и може би много други неща в живота му) беше просто игра в Дори ако връзката между двамата мъже никога не му е хрумнала съзнателно по друг начин, трудно е да не си помислим, че Спилбърг може да е успял да се свърже с чувството; след като бях наблизо, за да гледам от първа ръка като Лукас (който винаги, изглежда, предпочиташе да бърка и експериментира с филмовото производство, отколкото да произвежда пълномащабни функции) размишлява за желанието си да се върне към независима, по-малка работа, но се чувства ограничен от общественото търсене за все повече и повече Междузвездни войни.

Свързани: Колко готов играч 1 получи всичките си великденски яйца

Това, което говори за края на филма, разбира се, е съвсем друг набор от последващи въпроси. Ако Халидей е Джордж Лукас, самият Спилбърг е Мороу (изигран от Саймън Пег във филма като доста ясно отклонение от по-директния Возняк-и в романа)? Дали Уейд, тази аналогия, Катлийн Кенеди (или

J.J. Ейбрамс и Райън Джонсън)? Това прави ли IOI (злата мегакорпорация, която иска да превземе OASIS и да го превърне в машина за печалба, управлявана от реклами) Disney и по този начин живеем в „лошата версия“ на историята вече?

Разбира се, много е възможно никакви алюзии за реални хора да не са били предназначени - или дори да са били активно избягвани; почти по същия начин, по който филмът избира да омаловажи препратките към собствената филмография на Спилбърг (въпреки че T-Rex, вероятно от Джурасик парк, се появи); оставяйки манията от 80-те години основно на Халидей и Уейд, докато си представяме останалата част от ОАЗИСа като населена с по-широко напречно сечение от познати и неясни аватари.

Независимо от това, това, което е ясно, е, че Спилбърг (който почти винаги участва сериозно в изготвянето на историите за неговите филми), сценаристът Зак Пен и самият Клайн включиха много различен поглед върху Халидей при изработването на филм; и тази промяна изглежда е информирала цялата адаптация: по-малко циничен, по-малко външно дистопичен подход, който търгува по-пъргаво от теб самодоволство за интроспекция относно естеството на това защо изпитваме носталгия на първо място - и какво бихме могли да спечелим, като спестяваме мисъл за много истинската (и често донякъде крехка) човечност на хората, които създават нещата, които обичаме, с които се идентифицираме и до които идваме изпитвам носталгия по.

Малко хора са по-добре подготвени от Стивън Спилбърг, за да разберат тази страна на преживяването – но и да са видели (чрез повече от един приятел) какво се случва, когато хората забравят.

Следващия: Ready Player One Review: Спилбърг се връща в миналото на бъдещето

Пазителите на галактиката 3: Джеймс Гън развенчава слуховете за кастинг на Лунния дракон