Westworld: Нов път за Долорес и други въпроси от бездомния
[Тази статия обсъжда сюжетните точки в Westworld сезон 1, епизод 3. Ще има SPOILERS.]
-
Миналата седмица, Westworld прекара значителна част от времето си с Човека в черно, развивайки историята около стремежа си към откриете нови нива на "игра" той настоява, че това е част от истинската природа на парка. Въпросът за истинската природа на нещата имаше предимство през целия час, т.к Westworld продължи очарованието си от изследването на неизвестностите на самия парк, многобройните му обитатели (както реални, така и произведени) и разбира се собствения разказ на шоуто. Тогава резултатът е по-сложно, подобно на пъзел разказване на обичайните ви приказки за въстания на роботи или все по-популярното идване на сингулярността.
Това усложнение придобива нов ъгъл в епизод 3, „The Stray“, като Westworld удвоява фокуса си върху най-стария домакин на парка, Долорес, привидно с изричната цел да генерира нови възможности като към това какво всъщност се случва в сюжета на героя и повдига въпроса кога се случват тези събития като добре. Сериалът е неясен по отношение на някои подробности за уникалната обстановка на сериала, което насърчава сорта на разпространеното теоретизиране, което в момента се случва в интернет, относно това какви тайни продължава разказът задръжте. Две от най-големите са къде и кога се развива историята, както и със събитията от "The Stray",
Като с двата епизода, които го предхождат, „The Stray“ не придвижва много напред всеобхватния разказ, а по-скоро се задълбочава в своето изследване на герои и многото въпроси около обстоятелствата, които ги доведоха до това все по-неспокойно място.
Изживява ли публиката историята на две времеви линии?
Тази теория набира популярност, откакто Уилям (Джими Симпсън) за първи път се появи в парка със своя лотарио, който скоро ще стане зет Логан (Бен Барнс) го кара да се наслади на всички по-ужасни аспекти на Westworld и да прегърне вътрешната си черна шапка, така че може и да бъде адресирано. Теорията твърди, че Уилям всъщност е Човекът в черно 30 години преди да тича из парка в търсене на карти на скалпа и входове на лабиринта покрай Кървавия Аройо, и че историята на Westworld, както го възприема публиката, всъщност се разгръща в два различни периода от време – основно преди черната шапка Уилям и след черната шапка Уилям.
„The Stray“ върши добра работа или за потвърждение, или за замъгляване на тази теория, в зависимост от това как я погледнете, което е някак наравно с курса Westworld в този момент. Досега зрителите са виждали Човека в черно да взаимодейства с Долорес в отделни случаи. И в края на епизод 3 тя се скита в лагера на Уилям и Логан, вероятно след като избяга от фермата си, след жестокия сблъсък с Ребус и неговата банда (и гост). Този сблъсък беше част от предписания цикъл на Долорес, но този път се разви по различен начин благодарение на разказа на д-р Форд бърникане, което накара Теди Флуд да преследва мистериозния Уайът, вместо да се притече на помощ на Долорес, оставяйки я да се грижи самата.
Тогава въпросът може да бъде: преживява ли Долорес ретроспекции по време на фаталния си сблъсък с Ребус или шоуто илюстрира начина, по който публиката преживява две отделни времеви линии (минало и настояще) се разгръщат като начин за обяснение на пътя на Долорес към съзнанието и ролята, която Човекът в черно играе (и е играл) в нейното пътуване? Предвид акцента, който шоуто постави върху идеята за паметта и предисторията, последното изглежда по-малко вероятно. Светкавицата към предишния Питър Абърнати, Човекът в черно в плевнята и двете срещи с човека на верандата, които имат различни резултати предполага по-скоро значението на ролята, която паметта и наученото поведение играят в самосъзнанието, отколкото обрат, който фундаментално променя структурата на разказ. Пристигането на Долорес в лагера на Уилям и Логан също изглежда сериозно подкопава достоверността на теорията за двойната времева линия. Въпреки че идеята за двойна времева линия изглежда е развенчана, събитията тук не е задължително да я опровергаят напълно.
Защо Долорес успя да дръпне спусъка?
От цялото странно поведение, проявено от домакините след въвеждането на езиковия вирус или бъг в мечтите, способността на Долорес да дръпне спусъка на пистолет и да убие нейния потенциален изнасилвач може да е едно от най-важните, тъй като демонстрира способността на домакина да се противопоставя на това, което вероятно е инструкциите на нейния код. По същество физическата неспособност на Долорес да натисне спусъка на пистолет – демонстрирана, когато Теди я извежда за малко обучение с оръжия 101 – е свързана с идеята, че само някои домакини могат да използват оръжия – например титулярният Страй, който беше единственият член на неговата група от домакини, упълномощен да вземе брадва за целите на цепенето на дърва – като по този начин се ограничава потенциалът за злополуки, свързани с оръжия, като тези, наблюдавани в Hosts с оръжие от предишните епизоди.
Но има една малка подробност в Долорес, която натиска спусъка и убива Ребус, което предполага, че способността й да прави това не е изцяло резултат от тласък към по-голямо чувство и автономия. Отново Долорес преживява серия от сетивни проблясъци, както визуални, така и слухови, показващи й мъжа в Черна в нощта, когато я завлече в плевнята, докато в същото време се чува глас, който я напътства да се "Убий го," което тя прави, сякаш изпълнява заповед. Възможно ли е тогава Долорес да не се е бунтувала активно срещу своето програмиране, а вместо това да отговаря на командите на орган, който замества дори нейното основно кодиране? И освен това, това акт на бунт ли е – или от самата Долорес, или от лицето, отговорно за "Убий го" команда – или новият път на Долорес е просто част от новия разказ, върху който работи д-р Форд?
„The Stray“ прави няколко остри препратки към това, което домакините могат да правят, когато става въпрос за боравене с оръжия, и след това демонстрира начини, по които намират (или създават) заобиколни решения. Застрелването на Ребус от Долорес е очевиден пример, но и Бездомният, използващ камък, за да се самоубие. Дали това е просто пренебрегвано използване на опасен инструмент, който не е включен в кодирането на Stray или Stray също отговаря на призива на авторитетен глас? Освен това, как на Мейв беше разрешено да използва скалпел в епизод 2 срещу заплахата, която тя възприемаше като двамата техници?
Каква е сделката с Арнолд?
Д-р Форд признава на Бернар, че той не е единственият създател на парковете, но че друг човек, на име Арнолд, също е участвал в създаването му. Ford предлага ограничена информация за сделките на Арнолд в Westworld, избирайки само да предложи безшумното привидно трагичният край на партньора като предупреждение към Бернар да не бърка творенията на парковете с истинското нещо, казвайки, „Не забравяйте: домакините не са истински. Те не са в съзнание. Не трябва да правиш грешката на Арнолд. Подобно на Бернар, тайното желание на Арнолд да види съзнанието, което се проявява в автоматите, е мотивирано отчасти от трагедия.
Признанието на ролята на Арнолд в парка (и смъртта му в него) от Форд и името му се споменава отново от Елси, която е заседнала да се занимава с домакините поведенчески проблеми – някои от които включват разговор с невидим индивид на име Арнолд – вероятно ще генерират изцяло нов набор от въпроси и хипотези. Очевидно ненадеждността на Форд при разказването на историята на Арнолд е една точка, докато гласът, чут в главата на Долорес, е друга. Вероятно няма да отнеме много време, преди някои да измислят хипотезата, че Арнолд е Човекът в черно или че съзнанието му (или несъзнателно влияние под формата на някакво латентно кодиране) все още се задържа в парка и е предизвикано по някакъв начин от мечтите бъг. От друга страна, може би приликите в неговата предистория с тази на Бернар – голяма доза трагедия, смесена с неудържим интерес към непотвърденото съзнание на творенията на Парка – имат за цел да подсказват, че малкото, което се знае за Бърнард – или може би това, което малкото Бернар знае за себе си – е свързано по някакъв начин с Бил Пръста на Westworld.
Какво се случва с Уайът и неговите последователи?
Д-р Форд разговаря малко с Теди за новонаписаната предистория на героичния домакин и по този начин представя буйния Уайът и неговите последователи. Уайът изглежда като герой, вдъхновен от този на Кормак Маккарти Кръвен меридиан, но той е и нещо друго. Докато Теди обяснява кой е Уайът, той обяснява този на Уят "доста странни идеи" че земята на Westworld не го прави „принадлежат на старите местни жители или на новите заселници. Че принадлежи на нещо, което тепърва предстои. Че му принадлежи."
С Форд е предполагаемият автор на историята на Уайът и с Уайът очевидно играе роля в Мистериозен нов разказ, който бавно се разгръща, целта на тази роля веднага се включва въпрос. Дали Уайът е предназначен по някакъв начин да бъде пълномощник на д-р Форд? Мистерията се задълбочава, когато Уайът и неговите последователи с качулки атакуват. Събитието се предшества от неестествен звук, който веднага се чувства неуместен във всеки разказ – този на парка или Westworld себе си – и е последван от група домакини (може би?), които изглежда не играят по никое от правилата, които серията е установила досега. Когато хората на Wyatt роят Теди, никой от тях не изглежда да бъде улучен от куршумите му. Това не е съвсем необяснимо, тъй като Теди казва на шерифа, че последователите на Уайът не са обичайната тълпа и че „Болката не ги забавя. Те не се страхуват от смъртта. Помислете, че вече са умрели и са отишли в ада. но като се има предвид многократната демонстрация на шоуто какво се случва, когато куршуми поразят гостите, а не домакините, има причина да направим пауза и да се чудим дали новият разказ на д-р Форд изисква тайното участие на някои човешки играчи или не, или той е отишъл и е изхвърлил правилата от прозорец.
Къде е Westworld? (част II)
Когато започна, имаше въпроси кога и къде трябваше да се проведе сериалът. Имаше няколко намека тук-там, че след няколко десетилетия или може би повече, тъй като Форд почти небрежно отбеляза някои значителни постижения по отношение на борбата с болестите и удължаването на живота на много стар. Освен това има показана технология, като всичко това се дължи на доста далечна дата във времето. Но въпросът къде е по-малко дефиниран.
Това може да е просто защото Westworld е откровено с изобразяването на американския Запад, като всъщност се намира в огромна част от земя на Запад. Но когато Бернар проведе видеообаждане до съпругата си (изиграна от Джина Торес), качеството на разговора беше a малко петнисто и той спомена за трудностите, които понякога могат да възникнат при получаването на прием там, където е е. Това може просто да е, че Westworld няма най-добрата интернет или клетъчна услуга, или може да означава, че паркът е по-изолиран, отколкото се смяташе преди... като в изолация извън планетата. От друга страна, може би комуникацията с външния свят е просто ограничена като средство за защита на техните собствени интереси.
-
Westworld продължава следващата неделя с „Теория на дисонанса“ в 21:00 по HBO.
Снимки: Джон П. Джонсън/HBO
Новият костюм на Батман е повече демон, отколкото супергерой
За автора