5 начина, по които франчайзът на Rambo беше съсипан (и 5 начина, по който можеше да бъде по-добър)

click fraud protection

В Рамбо франчайзът, който започна през 1982 г., изглежда е приключил с 2019 г Рамбо: Последна кръв но никога не можеш да кажеш никога. Първите три филма от франчайза бяха широко популярни, но последните филми, представящи възрастен Джон Рамбо, не бяха толкова добре приети.

Какво се обърка? Много всъщност. Франчайзът се отклони от някои формули, които го накараха да работи, и адаптира нови теми, които не би трябвало да има. С няколко корекции нещата можеше да са различни. За съжаление, това може да е вода под моста сега. Ето как франчайзът беше съсипан и как можеше да бъде по-добре.

10 Разрушен: Вече не става дума за война

Ключово нещо, което направи Рамбо популярен франчайз беше, че се върти около войната (дали пряко, или косвено). Първо, това беше войната във Виетнам, след това съветско-афганистанската война и след това войната в Бирма. В последната част обаче Джон Рамбо пътува до Мексико, за да спаси осиновената си дъщеря, която е била отвлечена от наркотрафиканти.

Желанието да отида на наркотици

маршрутът е разбираем, но този вид парцел е прекомерно използван. А Рамбо филм без елемента на война е като a Бързи и яростни филм без коли. В резултат на отклонението от нормалния шаблон, последната част се превърна в най-критично разглеждания филм във франчайза. (27% за Rotten Tomatoes)

9 Направете го по-добре: Предайте факлата

В Рамбо франчайзът можеше да бъде много по-добър, ако Силвестър Сталоун го беше рестартирал по същия начин, по който рестартираше Роки франчайз. Точно по същия начин Адонис Крийд (Майкъл Б. Джордан) беше представен с Роки Балбоа (Сталоун) като негов ментор, в Рамбо франчайзът трябваше да представи по-млад екшън герой с Джон Рамбо като негов ментор.

Този вид сюжетна посока също е спасила Терминатор франчайз. В Терминатор: Тъмна съдбакойто беше най-добре рецензираният филм във франчайза след класиката Денят на страшния съд— Сара Конър (Линда Хамилтън) беше главният антагонист, като Терминаторът Т-800 (Арнолд Шварценегер) се появяваше само като поддържащ герой.

8 Съсипано: Поддържане на клишето на армията за един човек

Най-големият недостатък на франчайза е, че той отказа да го изхвърли Екшън филми от 80-те години, включително клишето за една армия. Джон Рамбо все още убива десетки хора сам. Когато има нужда от помощ, това е само за нещо незначително. Е, това просто не работи в съвремието.

Съвременните екшън герои са изобразени като по-уязвими. Те приемат ударите, биват ги в битки, а някои дори умират. както и да е Рамбо франчайзът отказа да направи своя герой по-слаб. В резултат на това нереалистичното усещане е останало.

7 Направете го по-добре: убедителни злодеи

Благодарение на Танос и Жокера, ние сме в епоха, в която злодеите са дори по-популярни от героите. Следователно е необходимо всеки филм „Добър срещу зло“ да направи злодея възможно най-силен. Въпреки това, в Рамбо франчайз, никога не се притеснявате за заплахата. Винаги сте сигурни, че „той има това“.

Назад, когато Рамбо филмите бяха по-добри, имаха по-готини злодеи като Маршал Мадок, служителят на ЦРУ, на когото не му пукаше за военнопленниците (военни затворници) и Уил Тийсъл, шерифът на Надежда, Вашингтон който намери за забавно да тормози ветеран от войната.

6 Разрушен: Излизането на следващия филм отнема твърде много време

Винаги, когато нов Рамбо филмът е обявен, първата мисъл на зрителя е: "Те все още ги правят?" Това е така, защото не е имало никаква последователност с изданията. Рамбо от 2008 г. излезе цели 20 години по-късно Рамбо III. По-новите Рамбо: Последна кръв излезе 11 години след това Рамбо.

Франчайзите, които не обслужват нови предложения на всеки две до три години, обикновено се затрудняват в боксофиса. Междузвездни войнипродължава да прави милиарди, защото винаги има нещо ново. Искането на зрителите да бъдат търпеливи години наред, когато има еднакво завладяващи алтернативи, е лош ход.

5 Направете го по-добре: Сталоун делегира задълженията по сценария

Силвестър Сталоун е практичен човек, който обича да участва във всеки аспект на своите кинематографични бебета. Това обаче често е по-скоро вредно, отколкото полезно. Важно е да се отбележи, че всички филми, чиито сценарии са написани от Сталоун, имат много ниски оценки за Rotten Tomatoes.

Когато реши да се откаже от сценария на Creed и предаде отговорността на Райън Куглер и Арън Ковингтън, филмът в крайна сметка получи 95% резултат на Rotten Tomatoes. Сталоун е добър актьор, но явно не е добър разказвач. В Рамбо франчайзът можеше да бъде много по-добър, само ако той се довери на талантливи сценаристи.

4 Разрушено: Без креативност в бруталността

Джон Рамбо винаги е убивал лошите по същия стар начин. Това са или пистолети, стрели, гранати или ножове. Бруталността е още по-добра, когато има някаква форма на креативност към нея. Като църковната сцена вKingsman: Тайните служби или Gun-Fu техники в Джон Уик.

Как го направи? Не, никога не можете да си зададете такъв въпрос, когато гледате a Рамбо филм. Знаеш точно как го направи и е скучно. Виждал си всичко отново. По-добре е дори да минете по абсурдния път на Джеймс Бонд, където злодей пада в ядрен реактор, отколкото просто да забиете нож в него.

3 Направете го по-добре: Включете хумор

Защо толкова сериозно? Повечето приятни екшън филми обикновено са подправени с някои забавни едноредове. Няма да ги намерите в Рамбо франчайз. Дори нито един. Разбираме, че Джон Рамбо е антихумор. Въпреки това, на поддържащите герои трябва поне да се даде шанс да бъдат смешни.

Последната част беше още по-лоша, защото беше пълна с кръв, кръв и нула смях. Джон Рамбо можеше да има комичен помощник (изобразен от Джон Траволта). Първа кръв: Част II но беше съобщено, че Сталоун не харесва героя. Така че той беше изхвърлен. През 80-те куршумите можеха да се справят добре като заместители на смеха. В съвременната епоха това не е правдоподобно.

2 Съсипани: Зрителите се карат

Напоследък много неща във франчайза просто никога нямаха смисъл. В Рамбо: Последна кръв, той убива лидер на картел в Мексико, като го обезглавява. След това той взема главата със себе си обратно в ранчото си, преди да я изхвърли. Защо? Какъв беше смисълът да го носи докрай, ако не възнамеряваше да го задържи? Особено с вероятността да бъдете спрени от властите по пътя?

И в същия филм той първоначално приема някои лекарства за неразкрита болест, но всичко това изчезва, когато той изчезва, когато Габриел изчезва. Той се превръща от болен човек в супермен. Тъжно е, че филмите очакват зрителите да приемат тези моменти като нищо за безпокойство.

1 Направете го по-добре: Изхвърлете политиката

Рамбо Оттогава филмите стават все по-политически Рамбо III и това отчуждава много зрители. Франчайзът можеше да бъде по-здрав, ако политиката беше изхвърлена. Много хора имаха проблем с това Рамбо: Последна кръв се върти около американец, който убива много мексиканци. В настоящия политически климат това не беше толкова мъдър заговор, с който да се върви.

В Рамбо III, героят се биеше заедно с афганистанските муджахидини. Филмът дори завърши с цитата „Този ​​филм е посветен на смелите муджахидини бойци от Афганистан“. Това не остаря добре, защото по-късно беше разкрито, че муджахидините са частично отговорни за атаките от 11 септември. Осама бин Ладен дори беше част от групата през 80-те. 2008 г Рамбо беше дори забранен в Бирма/Мианмар, защото беше антиправителствен. Актьорът Маунг Маунг Кхин, който играе генерал Тинт, дори беше бивш бунтовник в реалния живот.

Следващия13 мема на Джеймс Бонд, твърде смешни за думи

За автора