Ранните ревюта на The King's Man го наричат най-лошия филм за Kingsman
Отзиви за Човекът на краляидват седмица преди премиерата на филма на 22 декември. Филмът е предистория на популярната Kingsman сериал с участието на Ралф Файнс, Джема Артъртън, Харис Дикинсън, Рис Ифанс и Джимон Хонсу. Първият филм от поредицата, Kingsman: Тайните служби, беше издаден през 2014 г. със силни рецензии, които възхваляваха стила, амбицията и желанието на режисьора Матю Вон да преобърне шпионския жанр. Филмът държи 75% от Rotten Tomatoes. Продължението от 2017 г., Kingsman: Златният кръг, беше по-малко обичан. Той спечели 51% RT резултат, като общият консенсус е, че на филма липсва същата магия като на предшественика си.
Решението да се направи а Kingsman предистория преди трета запис дойде като изненада, когато беше обявена през 2018 г. предистория, Човекът на краля, също е режисиран от Вон и изобразява формирането на тайната служба Kingsman на фона на Първата световна война в началото на 1900-те. Филмът е претърпял редица забавяния през годините. Първоначално беше планирано да излезе на 8 ноември 2019 г. След това беше избутван няколко пъти, преди в крайна сметка да се спре на изданието през септември 2020 г. Тогава обаче началото на пандемията доведе до
Отзиви за Човекът на краля за съжаление не се различават от Златният кръг. Някои критици казват, че филмът е достатъчно приятен като забавен шпионски трилър, докато други казват, че това е най-лошото, което франчайзът е произвеждал досега. Вижте какво казват някои критици по-долу:
Моли Фрийман, Насмешка на екрана
The King's Man не е нито добър запис във франчайза Kingsman, нито особено приятен екшън филм сам по себе си. Остава да разберем дали продължението на „Човекът на краля“ някога ще се реализира, тъй като е трудно да си представим публика, която може да хареса този филм. Дори феновете на франчайза Kingsman може да се затрудняват да намерят нещо, на което да се насладят във филма, освен определени екшън сцени. Тези, които са напълно инвестирани във филмовата поредица на Вон, може да искат да дадат шанс на The King's Man, но всеки който не се вълнува от този филм, би било добре да изчака до неговото начало (или да го пропусне като цяло).
Мат Голдбърг, ускорител
Има чувството, че в този момент Вон просто използва този франчайз като серия от превозни средства за екшън и The King’s Man показва, че би бил далеч по-добре в сферата на измислените шпионски авантюри, отколкото да повръща фона на исторически трагедии.
Майк Рейес, Cinemablend
Предлагайки нов вкус на приключение за по-сериозния, но все пак комедийно отворен зрител, филмът може да намери онези, които са отхвърлили предишните филми, да пресичат пътеката.
Роузи Найт, IGN
Амбициозният, странен и претъпкан The King’s Man наистина има вплетена магия. Има открояващи се моменти, които сами по себе си заслужават 9/10. Действието е зашеметяващо. Джимон Хонсу, Джема Артертън и Ралф Файнс са страхотни. Писането на моменти е смешно на глас. Но също така често се влачи, обърква се със собствената си логика и политика и се бори да направи каквито и да е ясни изявления за нещата, които отнема толкова много време и усилия, за да се изследват. Поради тази причина това несъмнено е филм, който предизвиква разделение дори за този рецензент.
Анна Смит, Краен срок
Файнс се очертава като герой в прекалено дълго трето действие, което включва хлъзгави изпълнения и екшън, но малко повествователен интерес. Тази смесица от сериозен военен филм, собствено приключение на момчетата и абсурдна комедия има своите моменти, но това е странна напитка, която в крайна сметка се отклонява малко.
Оуен Глейберман, Разнообразие
Тъй като действието на този се развива в по-ранен период, а сега начело е благородният Ралф Файнс, той флиртува в моменти, с по-сдържан тон, сякаш е глава „Театър шедьовър“ на серия. Филмът се колебае, доста неудобно, между грандиозна анимационна героика и някаква покорна плоскост.
Франк Шек, THR
Подобно на много истории за произход, „Човекът на краля“ има бавни места и проблеми с темпото. По-специално първата част отнема известно време, за да започне, но вниманието към историческите детайли и чудесните производствени стойности компенсират от време на време летаргия.
Хоай-Тран Буи, SlashFilm
„Човекът на краля“ е империалистически кошмар, филм, който носталгично се застъпва за „стабилността“ на монархията и времето на могъщи империи. Начинът, по който се вплита в исторически личности и трагедии от реалния живот и предлага конспиративен отговор за тях, е мечтата на нишката 4chan. Колкото и харизматични да са звездите му и колкото и освежаващ да е периодът му, диво непоследователният тон и препълненото време на изпълнение губят всичко, което е останало от блясъка на първия „Kingsman“.
Дан Байер, Следваща най-добра снимка
Целият филм е просто забавен по начин, който не са много филми в наши дни: Умен е, но не прекалено, бърз, но с много време за драматични бийтове на героите и позволява на диалога да бъде също толкова важен, колкото действието. „Човекът на краля“ е по-забавен, по-изненадващ и по-сърдечен от първите два филма от поредицата, и ако екипът може да поддържа това ниво на качество в бъдеще, тогава г-н Бонд може просто да трябва да гледа своето обратно.
Дерек Смит, Списание Slant
Тоналните сблъсъци са достатъчни, за да ви предизвикат камшичен удар, както и промените във филма от ехидно към искрено. Но всичко това е неразделна част от мирогледа на тази поредица, която се наслаждава на благородството на войната, като същевременно подкрепя тази идея от представяйки парад от варварски тирани и негодници, които само британците могат да победят по пътя си към възстановяване на цивилизоваността на свят.
Скот Менделсън, Forbes
„Човекът на краля“ е много по-добър от „Златния кръг“, дори и да му липсва блясъка и превъзходния ритник на първия филм. Това е много по-малко гротескно и вулгарно, печели, но не премества границите на R-рейтинг. По изкривен начин това всъщност е прекрасен пример за това как безсрамно да експлоатираш IP.
Питър Брадшоу, Пазителят
Има зрелищни декори и наистина изненадващи обрати: фанатично поддържан двучасов разпръскване на грандиозен и безумен лош вкус с по-малко усмивки, които направиха първия филм непоносимо. Това изисква да бъде видяно на големия екран, но също и на ITV4 на малкия екран, с вана на Качествена улица на вашето коледно скачано черво.
Кристиан Холуб, Е В
Но въпреки всичките си недостатъци „Човекът на краля“ е най-малкото смешно лош по начина, по който беземоционалните, направени от комисии блокбъстъри като „Междузвездни войни: Възходът на Скайуокър“ не са. Част от стилистичния усет, който някога е карал Вон да изглежда обещаващ, свободен от жанра режисьор, все още присъства: Много от кадрите в кулминацията битката с меч са заснети от гледна точка на оръжията като видеоигра стрелец от първо лице, което не е нещо, което често можете да кажете за кинематографичния меч битки. Но сега, три години дълбоко в слаб франчайз, първоначалното обещание на Вон изглежда изгубено в блатото на посредствеността.
Иън Сандуел, Цифров шпионин
The King's Man може и да не е това, което феновете на Kingsman очакват, но Вон все още пръска достатъчно от него навсякъде, за да забавлява тези фенове. Предисторията всъщност не хвърля толкова светлина върху тайната шпионска организация, но все пак е задоволителен блокбъстър часовник за тази Коледа.
Викрам Мурти, IndieWire
Неговата политическа непоследователност би могла да бъде простена или поне смекчена, ако „Човекът на краля“ като цяло не беше толкова тъп. Запазете продължителна битка срещу Распутин, която ефективно смесва танцова и бойна хореография, и напрегната сцена, когато Орландо се качва на планина, екшън секвенциите в „Човекът на краля“ са предвидими и неангажиращ.
Отговорът на Човекът на краля изглежда в най-добрия случай е смесен, тъй като рейтингът на одобрението на филма за Rotten Tomatoes непрекъснато намалява с повече отзиви. Това не е добра новина за 20th Century Studios на Дисни, която се подготвя за започнете да стреляте Кингсман 3 следващата година. Това е третото Kingsman филм, режисиран от Вон, а режисьорът също се завръща за Кингсман 3. С Човекът на краля в момента при 42% RT резултат, изглежда, че този франчайз продължава низходящата тенденция, започнала с Златният кръг.
Разочароващо е, че Kingsman сериалът не успя да издържи до първото си влизане. Тайните служби беше такава глътка свеж въздух в шпионския жанр и някои вярваха, че има потенциал да бъде Бонд от следващото поколение. Кой знае? Може би Кингсман 3 ще бъде феноменално и обърнете целия този кораб. Но с отзивите за Човекът на краля като цяло е далеч от звезда, става все по-трудно да останеш заинтересован от тази поредица.
Източник: Различни (вижте връзките по-горе)
- Човекът на краля (2021)Дата на пускане: 22 декември 2021 г
Spider-Man: No Way Home Rotten Tomatoes вкара 100% след премиерата
За автора