Интервю за „Запалване“: Доналд Съдърланд за спорното злодейство на президента Сноу

click fraud protection

В Игрите на глада сериал, президентът Кориолан Сноу (Доналд Съдърланд) е лидерът на нацията Панем и пребивава в Капитолия, управляващ дистриктите и дърпайки почит от тях за годишното събитие на Игрите на глада. Той е мощен, плашещ, прекалено контролиращ и той служи като управляващ антагонист.

В продължението Запалване, киноманите ще видят как Снегът започва да губи чувството си за контрол, когато Катнис и си. продължават да осуетяват плановете му да запази крайната власт над Панем. Винаги параноичен от бунт, Съдърланд получава много екранно време Игрите на глада продължение, за да покаже широка гама от емоции като тиранин, който губи хватката си.

Дон Кей имаше възможността да седне с Доналд Съдърланд от името на Screen Rant, за да говори за президента Сноу, защо актьорът не го смята за „злодей“, политиката на Игрите на глада, и защо Дженифър Лорънс е човек, за когото трябва да внимавате.

Някой ви попита какво чувствате за президента Сноу в този филм и вие казахте, че го обичате. Това ли е ключът за вас да играете злодей, че трябва да прегърнете този човек, за да можете напълно да го обитавате и разбирате?

Доналд Съдърланд: Никога не мисля, че някой е злодей. Мисля за него като за тиранин. Когато написах писмото до Гари (Рос), за да видя дали мога да изиграя това, извадих изображения на Ленин и Сталин. Дори извадих изображение на Башар ал Асад в целия списък с тях. Казах, че всъщност не знам как Асад се вписва, но това беше преди четири години - сега той се вписва идеално. Но това са хора, които са намерили начин да упражняват власт чрез изключителна сила и манипулация. Ние също го правим в Съединените щати, нали знаете. Човек, толкова добър като Барак Обама, изпраща дронове-хищници над Пакистан и имате съпътстващи щети, Исусе Христе, съпътстващи щети. Мъртво дете в ръцете ви и това са странични щети? Сигурен съм, че не мисля, че това е обезпечение за хората на земята.

Устата му кърви. Той носи роза, защото устата му мирише на кръв и това е, защото е амбициозен. Преди 40 години той отрови всичките си конкуренти за тази работа. За да не бъде обвинен, че е човекът, който е извършил отравянето, той сам е взел малко отрова. Не достатъчно, за да го убие, но достатъчно, за да е в кръвта му, за да оцелее. Той успя да контролира страната, когато част от нея се отцепи. И използва желязна ръка. Той екзекутира хората като свой начин да контролира населението. Но той го прави толкова добре. И не мисли, че е лош човек. Той смята, че това е единственият начин, по който обществото може да оцелее. И независимо дали мислите, че е прав или не, той не мисли, че е лош. Харесва себе си.

[gallery columns="2" ids="393307,393306"]

Имате онези страхотни сцени, в които сте много близки до Дженифър Лорънс в известен смисъл и тогава всъщност виждаме сцени на Сняг с неговата внучка. Това прави ли го по-закръглено като човешко същество, дори и да е човешко същество, което е излязло изцяло от релсите?

Разбира се, че е в определен контекст. Абсолютно той е. И той трябва да е прекрасен човек, с който да бъдеш, докато... знаеш. Когато говори със Сенека Крейн в сцените от розовата градина, които Гари написа за първия филм, той успя да създаде сцена, в която Сноу беше толкова артикулиран с Крейн, защото той подготвяше Крейн да бъде негов наследник и Крейн духна то. Той беше сантиментален. Той взе грешни решения. Не можете да вземете грешни решения, защото те струват живота ви. За Сноу Катнис Евърдийн е перфектна. Тя е всичко, което той желае като наследник. И може би той ще успее и ще я обърне, защото тя не иска да бъде герой на революцията. Други хора й правят това. Той прави друго нещо от своя страна. Той използва нещата, които знае, които са заплахи и манипулация. Но въпреки това това е игра на шах и няма да се стигне до равенство. Нечий крал ще се събори.

Смятате ли, че филмите могат да повлияят на политическото мислене на хората? Преживели сте няколко бурни периода от историята на тази страна, когато филмите са говорили с хората по този начин. Виждате ли, че това все още може да се случи днес с филми като Игрите на глада?

Ето защо попитах дали мога да бъда в него, защото чувствах, че може да бъде. Почувствах, че може да е поредната битка при Алжир. Когато бях на 18, отидох на кино следобед в Торонто. Имаше кино, наречено Loew's Uptown на Yonge Street, което имаше две кина наистина едно до друго. Това щеше да е 1955 г., предполагам - може би '56, '55 вероятно. И аз отидох на кино съвсем сам и просто седях там. Имаше филм на един италианец, наречен La Strada, и беше толкова красив. Излязох и исках да отида на друг филм, затова отидох в съседния театър. Дори не погледнах шатъра, за да видя какво е това. Седнах и това бяха Пътеките на славата на Кубрик и това промени живота ми. Това промени живота ми. Всички отчаяни неща, които бяха в душата ми, в ума ми и в сърцето ми, се сляха и станаха едно нещо. Излязох от това кино и взех камъни от улицата и ги хвърлих на земята, толкова се ядосах. Това не е дълъг път, но генерира политическа амбиция. Искам да кажа, че бях актьор; Не бях политик или журналист или някой, който има някаква тежест. Но да, мисля, че филмите могат да направят това и се надявам, че това ще стане.

Посланието на филма отворено ли е за интерпретация в зависимост от вашата гледна точка? Може ли някой от Чаената партия да седне и да погледне това и да мисли за президента Сноу като, да речем, президент Обама?

Няма шанс... О, разбирам какво казваш. Е, Чаената партия не гледа на Барак Обама като на диктатор; те гледат на Барак Обама като на чернокож в Белия дом. Това гледат. Това е, което генерира тяхната омраза, нали знаете. Казват "диктатор" само защото не могат да кажат това, което наистина мислят. Но ми е толкова трудно, защото не мога да се вляза в този начин на мислене. Знаеш ли, Тед Крус е умен човек. Джо Маккарти, сенатор Маккарти беше умен човек. Почти си приличат. Но не разбирам защо хората ще влизат в правителството, освен ако не е за печалба или за пари, ако не се интересуват действително да участват в правителство, което помага на хората.

Какво виждате в по-младите актьори и режисьори, с които работите днес, в които и те имат общи с хората, с които сте работили в миналото, или са различни от хората, с които сте работили в миналото минало?

Всъщност не виждам много от тях, честно казано. Но Дженифър, тя е гений. Тя е система за предаване на истината. Тя канализира герои и можете да видите колко невинна е всъщност и как приема информация и я усвоява. Тя не го манипулира. Тя не го изчислява. Тя не го проектира. Просто се случва. Искам да кажа, че е умишлено и е вярно и е признато за такова. Ето защо всички казват „О, уау“, защото тя предава истината. Днес тя каза: „Да правиш филм е по-добре, отколкото да отидеш на почивка“, а след това добави само за да бъде забавна, „стига кетърингът да е добър“. Тя има такъв вид остроумие.

Но истината е, че да правиш филм е по-добре, отколкото да отидеш на почивка, защото тя е освободена от каквото и да става въпрос за нейния собствен живот и е в това царство на красота и изящество и епифании. Възхищението ми от нея е неограничено, трябва да бъда правдив. Аз съм в нейното плен. просто я обичам. Да я гледаш от другата страна на масата и да заплашваш живота й и да гледаш очите й, толкова е вкусно.

Прочетете нашите интервю с Елизабет Банкс за Effie Trinket за повече и проверете това забавно видео за присъединяване към окръг.

Запалване е режисиран от Франсис Лорънс, а главните роли са Дженифър Лорънс, Джош Хътчърсън, Лиъм Хемсуърт, Филип Сиймор Хофман, Уди Харелсън, Елизабет Банкс, Уилоу Шийлдс, Стенли Тучи, Лени Кравиц и разбира се Доналд Съдърланд.

Какво мислите за представянето му от Кориолан Сноу и Съдърланд?

Игрите на глада: Възпламеняванеизлиза по кината на 22 ноември 2013 г.

Mac Wi-Fi проблеми? Защо трябва да проверявате силата на сигнала (и как да)

За автора