Moonfall Ending Totally Blindsided Джон Брадли
Предупреждение: Тази статия съдържа спойлери за Луната.
Лунатазвездата Джон Брадли признава, че и той е бил заслепен от изненадващия край на научно-фантастичния филм. Луната, който излезе по кината в петък, е най-новият филм-катастрофа от мейвъра на блокбъстърите Роланд Емерих. Звездният актьорски състав включва Хали Бери, Патрик Уилсън, Майкъл Пеня, Доналд Съдърланд, Еме Иквуакор, Чарли Плъмър и Кели Ю. Въпреки че се очаква филмът да приключи уикенда в #2 в касата отзад Безумец завинаги, касовите прогнози показват, че вероятно ще спечели около 10 милиона долара.
На пръв поглед, Луната изглежда като типичен филм за катастрофи: Уилсън и Бери са астронавти, които трябва да спрат луната да изпадне от орбита и да се удари в Земята. Нещата обаче стават интересни, когато към екипа се присъедини и теоретикът на конспирацията C. К. Houseman, героят, изигран от Брадли. Неговата теория, че луната има повече, отколкото се вижда на пръв поглед, се оказва вярна, когато героите откриват, че луната не се среща естествено, а е мегаструктура, съдържаща напреднали технология.
Джон Брадли седна с THR за да обсъдим този див обрат, който завършва Луната. Той признава, че е бил "заслепен“, когато научи за съдбата на героя си. От четенето на сценария, който позиционира Уилсън като класическия герой на филма за бедствия, той предположи това Героят на Уилсън ще бъде този, който в крайна сметка ще се пожертва в края на изкуплението си дъга. Въпреки това, докато Брадли мислеше за своя край, "ставаше все по-смислено." Той осъзнава, че между липсата на връзки на героя със Земята и желанието му Уилсън да се върне, за да бъде баща на сина си, всичко "всичките семена бяха засадени." Прочетете пълния цитат по-долу:
За мен беше пълен ляв завой. Бях напълно заслепен от това по начин, по който се надявам и публиката да бъде. Защото през целия път [героят на Патрик Уилсън, Брайън Харпър] беше настроен да бъде герой. Патрик изглежда като герой. Той се държи като герой. Би било удовлетворяваща повествователна дъга за неговия герой – който е измъчван от неувереност и преминава през труден период – да има тази изкупителна героична жертва в края.
Че моментът отива на К.Ц. вместо това почти идва от нищото. Но когато си помислих за това, което доведе до финалната сцена за сбогом с Патрик, имаше все по-голям смисъл. K.C. беше напълно сам. Нямаше семейство, нямаше приятели. Баща му почина, майка му имаше деменция и не го позна и беше фиксирана в пространството. Не му остава към какво да се върне. Най-накрая стигна до космоса и животът му никога нямаше да стане по-добър от това. Освен това той знае какво е да растеш без родител и не искаше синът на Брайън да преживее същата болка, през която преживя той. Така че всички семена бяха засадени.
по много начини, Луната вижда как Емерих се опитва да подкопае очакванията на типичния филм за бедствия. Това е лесно за него, като се има предвид, че той имаше голяма ръка в установяването на формулата на първо място. В допълнение към наслояването на обрат след обрат в предпоставката, практически променяйки целия поджанр на филма в процес, този край предизвиква динамиката баща-дете, която той вече е използвал в предишни филми за бедствия като Вдругиден и 2012.
За съжаление изглежда така Луната не прави кацане очакваше се. В допълнение към слабото си представяне в боксофис (if Човекът паяк представя само 1 милион долара по-добре от предвиденото, 7-седмичният филм има шанс да се срине Луната до № 3 в първия си уикенд), като цяло беше слабо приет от критиците. Филмът е спечелил 41% резултат на Rotten Tomatoes, с малко по-розов резултат от публиката от 67% така че за съжаление подкопаването на собствения му формат от филма може да бъде оценено едва по-късно път.
Източник: THR
MCU Art представя нов състав на героите на Marvel, включващ X-Men и Fantastic 4
За автора