Creed 3 трябва да игнорира идеята на Силвестър Сталоун Clubber Lang

Макар че не много хора могат да кажат, че знаят повече за вселената на Роки/Крийд от Силвестър Сталоун, идеята на актьора за Creed IIIда замесят сина на Клабър Ланг трябва да се игнорира. Тъй като чакането на третата глава от сагата Adonis Creed вече е по-дълго от това между първата и втори филм, всичко, което остава на публиката, е да си представи накъде върви историята на героя на Майкъл Б. Джордан следващия. Има обаче две сигурност относно следващата част: Силвестър Сталоун няма да се върне като Роки и Джонатан Мейджърс ще има роля на антагонист.

Creed III ще отбележи режисьорския дебют на Майкъл Би Джордан и ще подхване историята на сега шампиона Адонис Крийд и неговото семейство. След като се изправи пред най-голямото предизвикателство в кариерата си в двете битки срещу Виктор Драго, Адонис се издигна над собствените си демони и изглежда най-накрая е в мир с това, което е. Освен че продължава своя боксов път, Адонис вече има дъщеря Амора, която трябва да отгледа. Тъй като историята все повече се фокусира върху личните битки на Адонис и семейството му, идеята, предложена от Сталоун, може да не е най-добрият път за поредицата.

Още през 2018 г. Сталоун предложи това Creed III трябва да включва сина на Клубър Ланг, известният антагонист на Роки III, като противник на Адонис Крийд. Докато идеята за наследени герои има смисъл в контекста на толкова дълготраен франчайз Роки/Крийд, ограничаването на историята на Адонис само за изправяне срещу призраци от миналото на Балбоа би било грешка. Основната причина за успеха на сериала Creed досега е как и двата филма успяват да стоят сами, без да разчитат твърде много на историята на Роки Балбоа. Дори и с основната роля на Сталоун в първите два филма, светлината на прожекторите винаги е била върху героя на Майкъл Б. Джордан и трябва да се запази такъв.

Освен това, връщането на сина на главен герой от предишния франчайз би било невдъхновено повторете и няма да има много смисъл от гледна точка на историята, тъй като Крийд няма никаква връзка с Lang. Завръщането на Иван Драго и представянето на сина му принадлежи на втория филм, като се има предвид колко преплетени са историите на Драго и Крийд. дори все още, Creed II никога не се фокусира върху елементи като отмъщение или нуждата от реванш, а по-скоро върху това какво означава защитата на титлата за живота и кариерата на Адонис.

Самото отсъствие на Сталоун от третия филм е индикатор, че сериалът Creed иска да се отдалечи по-далеч от сянката на Роки Балбоа. Без значение колко добри са сценаристите, самото присъствие на Сталоун на сцена винаги рискува да прехвърли вниманието от Адонис към Роки и с право ще бъде избегнато. Докосването до още един елемент от миналото на Роки, без героя на Сталоун да бъде замесен, би било лоша услуга както на историите на Балбоа, така и на Адонис.

Макар че в началото може да изглежда интересно, идеята на Сталоун за Creed III представянето на сина на Клубър Ланг няма да помогне на франчайза. В трети запис в серията Adonis Creeds има потенциал да втвърди Creed филмите като тяхно нещо, което може да се възприема извън Роки. Въпреки че е продължение на историята, започнала през 1976 г. по улиците на Филаделфия, Creed е най-добре, когато става дума за Адонис.

Обяснение на двете предстоящи рестартации на Teenage Mutant Ninja Turtles

За автора