Потвърдената теория за джин на Аладин глупаво създаде дупка в сюжета

Много обичаната класика от 1992 г Аладин бележи един от многото различни култури, които Дисни черпи вдъхновение от, но режисьорите направиха бъркотия в историческата му обстановка, когато започнаха да се занимават с теории за феновете. Студиата са склонни да избягват да се занимават с хипотези, така че публиката да може да се наслади на малка мистерия и това е един от случаите, когато е трябвало да следват нормата. Вместо това Disney повдигна повече въпроси в рамките на сюжета, отколкото са осъзнали, като публикуват първоначалните си намерения за филма.

АладинНачалната сцена изобразява пеещ търговец, който обикаля пустинята, за да създаде магазин, преди да извади красива лампа и да разкаже историята зад нея. Весел мъж с уникален външен вид, поразителната прилика на Търговеца с Джина доведе до предположения, че и двамата са един и същи характер. Например, сините дрехи на Разносчика са доста подобни на тялото на Джина, споделят сходни личности и служат като комедийно облекчение. Други привидно мъртви подаръци са четирите им пръста и отличителният стил на техните брадички, да не говорим за много показателния факт, че Робин Уилямс е озвучил и двата героя. Кога

АладинСъдиректорът на Рон Клементс чу за тази теория, той потвърди, че това е било първоначалното им намерение, и по-късно Disney пусна изтрит сториборд, показващ Трансфера, който се трансформира в Genie.

Клементс признаването на тази теория означава, че джинът, като търговец, разказва миналите си приключения с Аладин, но тъй като Джинът се появява след 10 000 години затвор, това би трябвало да означава, че е пропуснал голяма част от световните напредък. Това противоречи на познанията му за поп културата, впечатленията от съвременните личности и познаването на технологиите. За да обяснят този парадокс, феновете теоретизираха това Аладин всъщност се развива в постапокалиптично бъдеще. Подобна обстановка можеше да обясни странността на Genie, ако не режисьорите Клементс и Мъскър, които го застреляха. Те твърдят, че никога не е било предназначено за Аладин да бъде „постапокалиптичен, футуристичен или по някое друго време.” Това само допълнително усложнява разказа и повдига повече въпроси, отколкото отговори.

Като начало, времевата линия, в която се развива Аладин в миналото, е лоша услуга за героя на Джина. Всичко за него, от остроумни забележки до трансформации, носи препратка към модерна епоха. Освен ако Джинът не е пътувал във времето в миналото, той очевидно принадлежи на бъдещето. Въпреки това, АладинОбстановката е ясно историческа: Аграба, арабско пустинно кралство, се основава на класическия Багдад; има изразена липса на технологии; основният начин на валута е златото, а не книжните пари; въпреки че е кралска особа, принцесо Жасмин никога не е бил извън стените на двореца; Законът на Аграба, според който само принц може да се ожени за принцеса, е архаичен; и дрехите на всички ясно показват това Аладин не е зададен в бъдеще време. Така че, това не само оставя филма без подходяща обстановка, колебаещ се между миналото и бъдещето, но също така прави Genie много неуместен без обяснение.

По ирония на съдбата друга теория за феновете може да спаси филма от неговите разказни несъответствия и да стабилизира обстановката му - тази, която постулира Аладин беше сложна история, разплетена от Търговеца, за да убеди клиентите да инвестират в неговите дефектни стоки. Това ефективно отрича всички несъответствия в сюжета, като привежда филма в статута на мит. Най-добрата част е колко добре теорията се вписва в арабската култура с нейната прилика с басните на Шехерезада за приемствеността. В АладинВ случая Търговецът просто украсяваше стоката си с измислена приказка, както би могъл всеки хитър продавач. Това би отчитало и анимирани продължения Завръщането на Джафар и Крал на крадците, където сцената на Търговеца или предшества, или следва историята, сякаш той просто продължава историята, която е започнал.

В крайна сметка валидираната теория на Педлър-Джин и развенчаната футуристична теория генерират твърде много несъответствия в основния разказ, превръщайки една сърцераздирателна история в голяма главоболия. Би имало повече смисъл за Аладинда остана приказка, която Търговецът измисли, за да увеличи стойността на дефектните си стоки. По този начин никое от футуристичното поведение на Джина нямаше да окаже влияние върху историята, защото така или иначе всичко е мит и обстановката ще остане историческа. Disney трябва да се поучи от тази колосална грешка и да остави спящите кучета да лежат в бъдещето, за да не би предстоящите им филми да претърпят същата съдба.

Фигурката Batman Hot Toys включва светещ сигнал за прилеп