Истинската история на Смело сърце: Всичко във филма на Мел Гибсън става правилно и грешно

Смело сърце е вълнуващ филм, но откровено е един от най-малко исторически точни филми, правени някога. "Може да ни отнемат живота, но никога няма да ни отнемат свободата!„Речта на Уилям Уолъс е една от най-известните в историята на киното. За едно поколение киномани, На Мел Гибсън Смело сърце циментира мястото на Уилям Уолъс като един от най-великите военни лидери на всички времена.

Филмът на Гибсън представя Уилям Уолъс като неохотен герой, който вади меча си за отмъщение, след като любимата му жена е убита. След това продължава да разказва историята на живота му, изследвайки някои от ключовите му битки - като победата при Стърлинг Мост и поражението при Фолкърк – и в крайна сметка завършва с трагична нотка, тъй като Уолъс е предаден и убит от Английски. Смело сърцеЗаключението на обаче е оптимистично, представяйки го като вдъхновение за Робърт Брус, който в крайна сметка ще доведе Шотландия до свобода.

За съжаление, колкото и вълнуващ да е филмът, всъщност той обикновено се смята за един от най-малко исторически точни филми. Това е до голяма степен защото 

Смело сърцережисьор и звезда Мел Гибсън се основава на разказа на бард на име Слепия Хари, разказвач, който твърди, че използва първични източници, когато пише разказа си за Уолъс, но вероятно не го е направил. Всичко това означава Смело сърце наистина трябва да се разглежда като филм, базиран на измислен разказ, донякъде вдъхновен от исторически събития, и не е изненада, че филмът е исторически неточен.

Уилям Уолъс изобщо не беше "Смело сърце".

Смело сърце радва се на неговите неточности, притежавайки ги от самото начало — защото дори заглавието е грешно. Повечето зрители естествено ще приемат "Смело сърце“ се отнася за Уилям Уолъс, но името всъщност се свързва с Робърт Брус. Според писателя от 14-ти век Джон Барбър Робърт Брус винаги е съжалявал, че не е тръгнал на кръстоносен поход. Той накара един от неговите рицари да се закълне да отнесе сърцето си в Испания в сребърна кутия след смъртта му, за да може да намери някакъв начин да участва в кръстоносен поход. В разгара на битката този рицар хвърли урната със сърцето към противниковата армия, извиквайки: "Води смело сърце, ще те последвам!" Смело сърцеЗаглавието няма нищо общо с Уилям Уолъс, нито е причината името да е показвано във филма (за щастие).

Предисторията на Уилям Уолъс в „Смело сърце“ е напълно измислена

Мел Гибсън играе добре ролята на Уилям Уолъс, започвайки с разказ за формиращите години на Уолъс, предназначени да го направят симпатичен. За съжаление, това е до голяма степен неисторично, защото в действителност Уолъс е бил по-малко благородник; баща му и брат му със сигурност не са загинали в битка срещу англичаните. Въпреки че Слепият Хари разказва как съпругата на Уолъс умира при подобни обстоятелства като във филма, неговата версия на Уолъс вече е кръвожаден военен лидер. Интересното е, че Слепият Хари изглежда изобщо не е назовал съпругата на Уолъс с името "Миранда“, добавен от по-късни учени, които преписват неговите ръкописи. Смело сърце отива за по-традиционно име: Murron.

Смело сърце измисля причината за войната на Уилям Уолъс срещу англичаните

Войната на Уилям Уолъс срещу англичаните нямаше нищо общо с отмъщението в реалния свят - и със сигурност нямаше нищо общо с "благородно право" на Jus Primae Noctis, правото на благородник да спи с местна булка в брачната й нощ. Въпреки че разказите за Jus Primae Noctis вървят чак до Епос за Гилгамеш преди около 4000 години, всъщност няма исторически доказателства, че някога е било практикувано навсякъде по света, включително в средновековна Шотландия. Мотивът на Уолъс всъщност беше политически; той се противопоставя на нахлуването на Едуард I в Шотландия след смъртта на шотландския крал Александър III. Първият известен акт на бунт на Уолъс е убийството на английски върховен шериф през 1297 г., доста преди легендарната смърт на съпругата му.

Braveheart Bungles Облеклото и оръжията от времето на Уилям Уолъс

Смело сърце не е по-исторически точен, когато става въпрос за изобразяване на облеклото и оръжията на шотландците или англичаните. Английските войници не биха носили вида стандартизирани униформи, виждани в Мел Гибсън Смело сърце от векове, докато килтовете на шотландците са също толкова неисторични. Уолъс никога не би носил синя боя на лицето; свързва се с пиктите и би излязло от мода приблизително 1000 години преди неговото време.

Дори легендарното острие на Уилям Уолъс е грешно, макар и вдъхновено от меча на Уолъс, който е изложен в Националния паметник на Уолъс в Стърлинг. Както каза историкът Дейвид Колдуел Би Би Си, "Така нареченият меч Уолъс всъщност е вид шотландски меч, който датира от края на 16 век. Този меч е бил видян в замъка Дъмбартън от известния поет Уилям Уърдсуърт и сестра му Дороти, когато обикалят Шотландия през 1803 г. Един от войниците в гарнизона им каза, че е на Уолъс. Това е първият път, когато се знае, че мечът е свързан с шотландския герой - дали войникът нарочно разказва приказка за тези английски посетители?„В интерес на истината обаче този конкретен елемент на историческа неточност е напълно разбираем. Мечът на Уолъс може да не е истински, но е от огромно символично значение.

Смелото сърце на Мел Гибсън дори обърква битките си

Смело сърце дори бърка битките си. Най-страшната е битката при Стърлинг Бридж; от една страна, във филма няма следа от мост. В реалния свят гениалността на тактиката на Уилям Уолъс се крие не в използването на дълги копия – често срещана тактика – а по-скоро в избора на бойно поле. Армията на Уолъс беше разположена от едната страна на мост, а англичаните бяха принудени да го пресичат. Мостът служеше като нещо като фуния, неутрализираща превъзходните числа. По ирония на съдбата това не беше стратегията на Уолъс; приписва се на Андрю де Морей, друг шотландски военачалник, починал малко след битката при Стърлинг Бридж. Тази конкретна фигура дори не се появява Смело сърце.

Битката при Фолкърк обаче е по-интересна с някои от подробностите Смело сърце съвпадение. Шотландската кавалерия наистина дезертира по време на този неочакван конфликт, но няма доказателства, че благородниците са били подкупени; по-скоро е вероятно те да са били деморализирани и просто са изоставили битката, вместо да се изправят пред неизбежно поражение. Междувременно Робърт Брус може да се е колебал да води война срещу англичаните, но той никога не е предавал Уилям Уолъс и със сигурност не в битка.

Смъртта на Уилям Уолъс

Смъртта на Уилям Уолъс е една от най-исторически точните части на Смело сърце - макар и направено много по-малко зловещо. Гибсън избира просто да намекне за ужасите, които Уолъс преживява; той е обесен, след което е изкормен извън екрана, преди да бъде обезглавен. Някои по-зловещи аспекти на мъченията, като например изгарянето на червата на Уолъс пред него, разбираемо са отрязани. И все пак е странно, че филм като Смело сърце, който не е особено известен със своята историческа точност, се справя със смъртните сцени по доста точен начин.

Защо вече е добре да се каже, че филмите на MCU са лоши

За автора