Аладин е най-големият риск за Дисни през 2019 г

Изборът на режисьора изглежда неподходящ за материала

Ричи е режисьор на много таланти, но когато беше обявен за избор да ръководи Аладин римейк, това не беше решение, което имаше много смисъл за хората, дори за най-запалените му фенове. Силните страни на Ричи се крият в стилизирания му ретро усет и неподражаемия фокус на работническата класа в Лондон. Дори неговите по-приятелски настроени към Холивуд филми, като двата му Шерлок Холмс филми, са вкоренени в този ръб, който им пречи да бъдат твърде мейнстрийм. Една от причините Крал Артур: Легендата за меча е най-разочароващият му филм, защото се опитва твърде много да бъде като всеки друг франчайз блокбъстър. Най-добрите сцени от този филм, който беше a огромен провал за Warner Bros. и се твърди, че ги е загубил над 150 милиона долара, са тези, при които е разрешено да бъде „Филм за Гай Ричи“.

Формулата за римейк на Disney на живо не е тази, която позволява много авторски моменти. Дори Алиса в страната на чудесата, който беше разпознаваемо в стила на Бъртън, все още беше по-очевидно филм на Дисни, отколкото филм на Бъртън. Това е една от причините компанията най-вече да се придържа към режисьори, които са по-подходящи за студийната система, като Джон Фавро и Бил Кондън. Това са директори, които процъфтяват под ограниченията на мега корпорация, вместо да бъдат задушавани от тях, но както видяхме с

крал Артур, Ричи не е такъв режисьор. Той не е режисьор на филми и е съмнително, че Дисни ще му позволи да прави творчески решения, с които е свикнал, като се има предвид, че най-известните му произведения са с рейтинг R и категорично неподходящи за семейството. Бяха повдигнати и въпроси защо тази история се разказва от бял човек, което се чувства справедливо само като се има предвид способността на Дисни да наема почти всеки, когото иска, за работа от такъв мащаб. Но по-широк от лошия избор на режисьор е проблемът на целия римейк модел на Disney с живо действие и как той не работи с всеки имот, който притежават.

Формулата за римейк на Disney Live-Action не е подходяща за Aladdin

Римейковете на Disney с екшън на живо не винаги са директни пресъздавания на оригиналните филми, подобно на римейка на Гъс Ван Сант „кадър за кадър“, ред за линия римейк на Хичкок Психо, но не е трудно да се разбере защо често са обвинявани, че са такива. Основната им цел с тези филми не е да предложат радикално преосмисляне на материала, а да го съживят за ново поколение по начин, който най-добре засилва тяхната марка. Някои елементи на историята може да бъдат актуализирани, за да се съобразят с променящите се времена, но публиката може спокойно да бъде уверена, че няма да има истински шокове в тези римейкове.

Тази структура има своите предимства; това е силен индикатор, че "Ако не е счупен, не го поправяйте” има своите предимства и това е нещо, за което публиката очевидно гладува, като се имат предвид касовите постъпления за най-верните римейкове, като Красавицата и Звяра. Но неговите ограничения също са очевидни. Колко далеч можете да стигнете творчески, когато историята, стилът и героите, към които трябва да се придържате, са толкова заложени в камък? И как става това, когато споменатата история вече е критикувана заради съмнителните си елементи?

Аладин е много анимационен филм. Стилът му е умишлено маниакален и нереален, съобразен с импровизацията на Уилямс за миля в минута и разбиването на четвъртата стена. Не е невъзможно тази магия да бъде възстановена под формата на екшън, но правейки това с този режисьор и тези проблемите в ъгъла правят работата много по-трудна, както се вижда от подигравателните отговори на Смит като Джин. Алтернативата, която се чувства по-подходяща за Ричи, е да се облегне на реализма на концепцията, но това също не се чувства подходящо за такъв умишлено нереален материал.

Няма гаранция Аладин ще се провали в касата - Дисни все още е страшно добър в правенето на много пари - но това изглежда като първия от тези директни римейки на живо, който не е сигурен залог по отношение на комерсиалното представяне. За едно студио, толкова известно с това, че играе на сигурно, Аладин може да е един от най-големите им рискове, въпреки че е замислено да бъде лесна победа за тях.

Защо Sci-Fi бъдещето на Dune няма компютри или роботи