Даниел Крейг, спирайки след Skyfall, избягва 2 проблема с Джеймс Бонд

Ако царуването на Даниел Крейг като Джеймс Бонд завърши с Skyfall вместо Няма време за умиране, това щеше да реши два проблема с дългогодишния шпионски франчайз. Франчайзът за Джеймс Бонд е пълен с интересни пропуснати възможности, от Пиърс Броснан, който почти играе четвъртия Бонд до Die Another Day's отменено камео от 007 на Шон Конъри (което, ако се беше случило, щеше да потвърди популярната теория на феновете, че Джеймс Бонд е просто кодово име, предавано между различни тайни агенти). Въпреки това, един от по-късните сценарии „какво ако“, който би спестил много скръб на сериала, се случи между два от филмите на Даниел Крейг за Джеймс Бонд.

2012 г Skyfall включваше най-добрия сюжет на Крейг за Джеймс Бонд. Това изненадващо трогателно и лично приключение го накара да се изправи срещу безмилостен злодей, който в крайна сметка успя да убие М. на Джуди Денч. Ако това беше последният филм на Крейг за Бонд и актьорът беше приключил мандата си в ролята тук. Това можеше да го накара да си тръгне на високо ниво и да позволи на франчайза да продължи тази история с нов актьор, който играе същата версия на 007. Вместо това обаче Крейг продължи да участва

Призракът и Няма време за умиране, и евентуалният драматичен край на арката му за Джеймс Бонд не остави място за заместник.

Skyfall беше върхът на ерата на Бонд на Даниел Крейг

Докато Призракът върнат оригинален сюжет на Skyfall с най-умните елементи на разказване на истории, филмът от 2015 г. беше разочарование в сравнение с предшественика си. Skyfall беше превъзходен и последвалите приключения на Крейг с Джеймс Бонд се бореха да се мерят, въпреки че No Time To Die е значително подобрен На Призракът. Дори след като Няма време за умиране, Skyfall все още се смята за най-високата точка на ерата на Крейг и това се отразява във факта, че Крейг стана по-малко външно заинтересован да играе Бонд след филма от 2012 г. Поне в интервюта той имаше отношения на любов/омраза с ролята, като твърдеше, че по-бързо би си отрязал китките, отколкото да изиграе отново 007 след това Призракът.

С липсата на интерес на Крейг към разглеждания франчайз, завършвайки на Skyfall щеше да е отличен начин за актьора да се поклони. Докато Призракът и Няма време за умиране никога не са били толкова глупави, колкото Дивите филми за Джеймс Бонд на Роджър Мур, те бяха по-походни, по-шантави усилия от по-ранните, по-основателни филми на Крейг за 007. Освен това, когато се разглежда като самостоятелна трилогия, Казино Роял, Спектър на утехата, и Skyfall се чувстваше тонално сплотен, докато по-късните филми на Крейг бяха по-неравномерни. Не само това, но преработването на два филма за Джеймс Бонд по-рано от поредицата би решило друг важен проблем с франчайза.

Преработването на Bond за Spectre решава проблем с Bond 26

Тъй като Даниел Крейг остана в ролята, неговата версия на Джеймс Бонд трябваше да умре. Беше почти неизбежно, като се има предвид колко травма е претърпял героят и доколко преоткриването след 11 септември на франчайзът настояваше, че въпреки всичките му бомби на китката и юмручни битки във влак, тази версия на шпионина не е неуязвим. И така, докато Няма време за умиране отрежете го Призракът връзката, последният филм на Даниел Крейг все още трябваше да бъде подходящо изпращане за версията на Крейг на 007 и в края на краищата бруталността, която тази версия на героя беше нанесла и изтърпяла, нямаше начин историята му да завърши с нахален иронизирам.

Но ако Крейг беше напуснал след това Skyfall, сюжетът на Quantum/SPECTRE можеше да продължи с новия актьор. Ето как работи франчайзът за Джеймс Бонд през 70-те и 80-те години, когато поредицата често пренасяше някои злодеи и поддържащи герои, като същевременно отпадате всякакви неудобни сюжетни точки или любовни интереси след промяна актьори. Въпреки това, известно е, че Крейг не направи това. В резултат на това Джеймс Бонд умря (макар и не толкова брутално, както в Няма време за умиране първа чернова смърт) и в резултат на това, Бонд 26 трябва да направи тотално нулиране на времевата линия на франчайза за първи път в историята на поредицата.

Защо 5-филмовият 007 Arc на Даниел Крейг все още работи

Въпреки че това означаваше Бонд 26 беше оставен с трудната задача да преоткрие напълно историята на 007, Крейг да види арката на Бонд от началото до края все още е нещо, което трябва да се отбележи. Въпреки неравномерния тон на последните две излизания на актьора, Няма време за умиране все още е подходящ, трогателен край на времето му отчасти и някои от най-запомнящите се моменти на Крейг като 007 идват от Призракът и неговата лебедова песен на Бонд. Ерата на Даниел Крейг е изпълнена със сцени, които не са работили напълно, или моменти, които се чувстват пренесени от по-глупавата версия на поредицата, но арката от пет филма все още функционира като история.

Преди Крейг да поеме ролята, Бритни Спиърс се яви на прослушване за ролята на Бонд, като франчайз продуцентите се срещат с представителите на певеца през 2004 г. Франчайзът за Джеймс Бонд беше на път да се превърне в обикновена, неуместна бъркотия, отнемайки епизодите на Мадона и невидимите коли от Умри друг ден и ги тласка към още по-нелепи висоти. с Казино Роял сам, измъчващият, лишен от чувство за хумор поглед на Крейг върху Джеймс Бонд върна уязвимостта и човечността на героя. По времето Skyfall пристигна в кината, актьорът дори беше започнал отново да получава достъп до част от чувството за хумор на 007. Разбира се, Призракът и Няма време за умиране понякога се бореше да балансира лагера и себесериозността.

Това обаче не попречи на арката от пет филма на Даниел Крейг като Джеймс Бонд да бъде успешна. Няма време за умиранеСмъртта на Бонд уби теорията за кодовото име и ефективно сложи край на всякакви шансове зрителите да видят отново версията на Крейг на 007 на екрана, но филмът също предостави движеща се кода за тази версия на героя, както и изпробване на рискован франчайз първи. В крайна сметка някой щеше да бъде първият Бонд, умрял на екрана. Докато Крейг можеше да се обади ден по-късно Skyfall, неговият Джеймс Бонд все пак стигна до достоен край, когато актьорът избра да не го прави, и арката от пет филма все още работеше като история, въпреки рисковия край на Няма време за умиране.