Защо Смолвил не можеше да бъде направен в днешния филмов пейзаж за супергерои

Смолвил създателите Алфред Гоф и Майлс Милър разкриват, че смятат, че сериалът е като сериала за Супермен не може да се направи с надзора на студиото и очакванията на феновете за днешния модерен филм за супергерои пейзаж. Премиерата на сериала беше през 2001 г., като се излъчваше в WB и неговата приемна мрежа The CW за 10 сезона за 10 години. Смолвил изследва по-ранните години от живота на Супермен на Земята, виждайки как Кларк Кент на Том Уелинг се бори с предизвикателствата и отговорностите, които криптонското му наследство носи, като същевременно се справя с изпитанията, които животът на обикновен американски тийнейджър носи.

В интервю с THR обсъждане на техните най-новият хит сериал на Netflix, сряда, Gough и Millar бяха попитани дали ще го посетят отново Смолвил ако получи възможност да се разшири в света, на което и двамата бивши шоурънъри отказаха. Гоф заяви, че те не само чувстват, че са разказали историята, която искат да разкажат, но и че няма да го направят обичат да работят под засиления надзор на студиото и приоритизирането на текущия пейзаж за адаптиране на супергерои. Освен това Милър обясни, че смята, че очакванията на публиката за адаптации на истории са по-верни техният изходен материал не би им позволил да поемат творческите свободи, които направиха с произхода на Супермен история. Вижте пълните обяснения на Gough и Millar по-долу:

Гоф: Честно казано не. Мисля, че разказахме тази история и те винаги освежават Супермен. Току-що прочетох снощи, че Джеймс Гън пише нов филм за по-млад Супермен и си казах „ОК“. Чувствам, че имахме много, много късмет да направим шоуто когато го направихме, защото трябваше да направим шоуто, което искахме, и честно казано, нямаше комисия, която да седи над нас и да ни казва какво можем или не можем направи. Искам да кажа, че имахме характеристиките на Warner, които нямаше да ни дадат определени герои, които искахме, но трябваше да направим шоуто, което искахме, което нямаше да ни бъде позволено да направим това шоу днес. Имаше толкова много отклонения от канона. Ереста на едно поколение е евангелието на следващото поколение.

Милар: Цялата предпоставка на шоуто не беше канонична. Идеята, че Кларк е пристигнал в метеоритния поток, убил хора, и че Лекс е бил там. Всички тези неща бяха напълно нови, добавени към митологията на Супермен, но категорично нямаше да ни бъде позволено да правим това шоу и да правим тези промени днес, което е истинска трагедия, защото мисля, че това, което е невероятно, ако погледнете историята на комиксите и тези герои, е, че те винаги са развиващ. Те никога не стоят неподвижни и идеята, че има определен канон, който трябва да [следвате], всъщност води до стагнация по отношение на идеите. Някои от тях, очевидно има котешките обаждания от феновете, които хората вероятно слушат твърде много, които наистина, наистина са довели до самоцензуриране и все още бяхме много привилегировани да имаме този момент, в който всъщност бяхме свободни да правим каквото си поискаме и беше невероятно и много освобождаващ.

Прави ли са създателите на Smallville?

С формирането на DC Studios под визията на режисьора Джеймс Гън след редица решения за преструктуриране, трудно е да се отрече мнението на Гоф за надзора на студиото. Много студия са се опитвали да създадат своя собствена споделена вселена с Warner Bros. опитите за създаване на споделена DC разширена вселена са един от най-забележителните примери. Докато в началото студиото остави творците да разработят свои собствени истории, докато работят заедно, за да изработят цялостен разказ, сътресенията зад Лигата на справедливосттаПродукцията и последствията от нея помогнаха да се разкрият недостатъците на такава стратегия, тъй като студиото навлезе в период на нерешителност около бъдещето на целия франчайз.

Въпреки това аргументът на Милър относно реакциите на феновете може да има по-малка тежест, както се вижда с успеха на Батманът и други по-малко свързани произведения. Фокусирайки се върху по-младия Брус Уейн на Робърт Патинсън, а не върху утвърдения ветеран герой на Бен Афлек, Батманът включва по-мрачен, обоснован поглед върху Готъм Сити и неговите граждани, който се отклонява от по-важните от живота моменти в комиксите. Батманът все пак спечели похвала както от публиката, така и от критиците, като се придържаше към основните ценности и послания на надеждата, въпреки че се дистанцира от по-малко обоснованите елементи на изходния материал. Въпреки че някои истории може да избегнат директна адаптация, много публика е по-загрижена дали героите са все още разпознаваеми от своите копия на изходния материал и прощават определени разкази отклонения.

с Неотдавнашните разсъждения на Gough и Millar относно Смолвил, трудно е да се отрекат рисковете, които поредицата пое с легендата за Супермен. Между по-младия Кларк да се срещне с ключови приятели и врагове по-рано в живота си и представянето на нови ключови герои като Лайънъл Лутър, Смолвил създадоха разказ, който беше вдъхновен от комиксите, но все пак се отличаваше драстично. Въпреки че опасенията относно надзора на студиото са разбираеми, ясно е, че от Смолвилнаследство и БатманътУспехът на публиката остава отворена за смели преразкази на най-разпознаваемите фигури на DC, дори студиата да не са.

Източник: THR