Амстердам: 10 непопулярни мнения, според Reddit

Предупреждение: Този списък включва спойлери за Амстердам.Амстердам все още тръгва по кината в цял свят, тъй като зрителите се стичат в малък брой, за да станат свидетели на криминалната, трилъра и мистериозната драма с грандиозен актьорски състав. Докато самият филм може да е визуално зашеметяващ и да се похвали с някои великолепни изпълнения, критиците и публиката са донякъде смесени в отговора си на премиерата.

Някои зрители се обърнаха към Reddit, за да споделят своите притеснения, критики, изненадващи похвали и като цяло непопулярни мнения относно Амстердам. Всеки потребител на социални медии има уникален поглед върху продукцията и всяко мнение е също толкова валидно, колкото и предишното, дори ако не всички са напълно съгласни.

Диалогът от трето действие не работи

За тези, които се насладиха на кинематографичната разходка, третото действие беше преследване към разкритията на финала, който може да се случи по доста уникален начин. Това беше възможност за актьорския състав наистина да блесне, когато сюжетът започна да се разплита. Но за някои диалогът за тези последователности просто не се приземи.

Redditor jayeddy99 каза: „Диалогът в третото действие ми се стори така, сякаш някой се опитва да говори с мен, след като ме е събудил от дълбок сън.“ Докато др може да сте почувствали, че начинът, по който картината е приключила, може да е бил скучен, със сигурност има аргумент да се каже, че това е непопулярна точка на изглед, с фашисткото разкриване по-специално чрез диалога, което поне придава на филма някаква форма и импулс в сравнение с другите действия.

Трябваше да е истинска история, а не повлияна от някой

Тези, които знаят малко от задкулисието на Амстердамще разбере, че има елементи на истина в разказа. Всъщност има нещо исторически точно в историята, но подобно на повечето други продукции в жанра, има тежки елементи, които също са измислени.

Потребител №_Мост2947 каза: „Около по средата разбрах, че това е историята на Смедли Бътлър. И сега, след като го гледах, мисля, че бих предпочел да гледам филм за действителния инцидент." Но е честно кажете, че има някои сухи моменти от истината на парчето и филмът се е възползвал от разширяването на истина.

Не се чувствах като в истински филм

Всеки има различна интерпретация на това, което би искал да види във филма. Ясно е, че не всеки иска да види какво Амстердам предлагаше тъй като се провали в боксофиса. Но има много части, които да похвалите за изданието, от таланта на актьорския състав до хумористичните сцени, които абсолютно се приземяват.

Потребител Findernotseeker се противопостави на този анализ, като каза: „Това изглеждаше като интерпретация на AI за това какво е филм. Не можех да разбера кога се приема твърде сериозно или не достатъчно сериозно... Болезнено осъзнавах, че гледам филм през цялото време." Това може би е несправедлива оценка, като се има предвид, че това беше малко по-различен поглед върху жанра, който все още разказва завладяваща история.

Бейл беше единствената добра част

Беше споменато няколко пъти, но никой не може да отрече, че актьорският състав на Амстердам е звезден. Пълен е с някои от най-добрите таланти на настоящата ера, с ветерани като Робърт де Ниро, изгряващи като Аня Тейлър-Джой и съвременни звезди като Джон Дейвид Уошингтън и Марго Роби.

Но rdardi123 отрече това, предполагайки, че „Бейл беше единствената част от този филм, която ме държеше пристрастен. Ако го нямаше, щях да изляза. Толкова много се наслаждавах на характера му." Крисчън Бейл полагаше фантастична работа, но изглежда несправедливо да се каже, че никой друг не се хареса.

Липса на яснота

Много зрители предполагат, че проблемът със сценария е, че е минал много усилия, за да се обясни. Всъщност е справедливо да се отправят критики, които Амстердам, въпреки хвалейки се със звезди като Марго Роби, използва голяма част от времето си за изпълнение, за да повтаря редове и да разбива отново познати точки от сюжета.

Изглежда непопулярно да се предполага, че е объркано, следователно имаше много случаи, когато елементи бяха изписани. No-Description3179 каза: „Няма да лъжа, нямах абсолютно никаква представа какво се случва в този филм. Като нито един." Разбира се, това е лична неприязън, но внася, може би непопулярно, въпроса за яснотата в цялото парче.

Лоша реклама

Една от причините, поради които феновете бяха толкова развълнувани от филма, освен актьорския състав, беше, че рекламата направи това да изглежда като интригуваща и забавна мистерия за убийство. Вижте как те бягатбеше такъв успех в крайна сметка, че Амстердам изглежда следваше подобен път. Рекламата вероятно го е преувеличила, ако не друго.

Но някои посочиха маркетинга като част от проблема. SoundwaveSwift каза: "И промоциите също не помогнаха - за какво беше?" vividgrl удвоен, казвайки „Прав си! Буквално не разбирам предпоставката на филма и просто не изглежда интересно." Тези мненията може би противоречат на приливите, които предполагат, че маркетингът е добър, но филмът не отразява то.

Тейлър Суифт е виновна

Тейлър Суифт има истински актьорски потенциал. Всъщност е справедливо да се каже, че кратките й появи в Амстердам искрено задържан. Там има талант и той просто трябва да бъде изваден от страхотен режисьор или може би във филм с малко по-добра предпоставка и продукция.

Филмите, които Суифт избра, не са успешни, но изглежда несправедливо да обвиняваме певицата. dontraenonmyparade каза: „Иска ми се тя да сложи край на това, не разбирам защо толкова иска да бъде актриса. Честно казано, тя не е особено добра в това, хаха, но е малко неуместно да се обвинява Суифт за по-широките продукции, в които е участвала.

Публиката не обръща внимание

Имаше много дискусии относно интригуващия характер на маркетинга и още повече шум около участващите звезди. Имаше огромни количества дискусии около режисьора, а след излизането му, постоянен дебат за успеха или провала на Амстердам себе си. Не е честно да се каже, че никой не обърна внимание.

Но един потребител на Reddit създаде нишка, изследваща факта, че „Хората сериозно спят на Амстердам филм." Оттогава те са изтрили останалата част от иска си, може би поради отблъскването, което са получили. Определено е непопулярно да се каже, че хората са спали върху филма, независимо дали защото се е очаквало да бъде по-добър, или най-малкото защото потребителят е смятал, че има липса на дискурс.

Финансови резултати и качество

До голяма степен можем да се съгласим, че без значение кои области на производството могат да бъдат похвалени, а със сигурност има елементи, които трябва да бъдат, има обща гледна точка, че качеството на картината не е достатъчно добро, за да бъде нарисувано публика. Но това е част от по-голяма дискусия в Холивуд. Филми с такъв размер, независимо от качеството, не винаги са успешни.

В дискусия около тази мистерия на убийствотоказа един потребител „Мразя статии като тази, които се опитват да обвинят публиката за провала на един филм. Ако е добро, хората ще го видят. Това беше боклук, който се криеше зад актьорския си състав от А-списъка." Но това изглежда като непопулярен разказ за следване, с Амстердам действайки като лош пример. В крайна сметка погледнете изпълнението на Севернякът, или Зеленият рицар!

Гледайте го като игра

На каквото и място да попадне публиката на този филм, това е кино за добро или за лошо. Изборът, който прави, визуалните знаци и начинът, по който са създадени изпълненията. Хем преобръщат киното, хем отдават почит по някакъв начин. Публиката все още беше разделена дали тази гледна точка на историята е приятна или не.

Без значение коя страна на зрителите може да падне, гледната точка на един потребител ще бъде непопулярна, както казаха "трябва да го гледате като пиеса, прави филма невероятен." За тези, които го харесаха, предполагам, че играе като театърът може да не отговаря на тяхното кинематографично виждане за парчето и за тези, които го мразеха, да предположат, че е невероятно, може да е опъвам, разтягам.