Всичко, което Тед Круз не разбира за Thanos & Watchmen

Сенаторът на САЩ Тед Крус цитира както Танос, така и Пазачив погрешен опит да докаже, че неговата политическа опозиция смята, че "хората са болест." Въпреки това, неговите препратки към двата поп културни пробни камъни се основават на неточно разбиране на техния материал, което прави неговата гледна точка спорна.

Круз направи сравнението между прогресивистите на САЩ и Танос и Стражите по време на епизод от своя подкаст Присъда с Тед Круз. "Забелязали ли сте в колко филма колко често бесните природозащитници са лошите?“ попита Круз. "Независимо дали става дума за Танос или Watchmen. Възгледът на левицата е, че хората са болест." Оттогава Круз е бил подиграван за това твърдение. Дори Лила Байок, сценарист и продуцент на HBO's 2019 Пазачи минисериал, го порица.

Най-големият проблем с твърдението на Круз е, че той споменава действията на злодеите на франчайзите - Снимка на Танос и пускането на Озимандиас на гигантски калмар над Ню Йорк - сякаш са възхвалявани от зрителите и неговата опозиция. Тези действия обаче са осъдени от героите - ако не друго, тези филми напълно противоречат на мнението на Круз, че "Левицата" смята, че хората са болест. Разсъжденията на сенатора показват също, че той има ясно неразбиране на мотивите на тези злодеи.

Истински гол на Танос

Един от най-емблематичните моменти от кинематографичната вселена на Marvel е снимката на Танос Отмъстителите: Война за безкрайност, действие, което унищожи половината от целия живот във Вселената. Струва си да се отбележи, че Круз споменава разрушителния акт на Танос в контекста на Отмъстителите: Endgame, вместо Безкрайна война, което е малка неточност в лицето на останалата част от неговата точка.

Стремежът на Танос да намери Безкрайни камъни и използването им за извършване на геноцид в универсален мащаб не беше мотивирано от "бесен екологизъм“ както би предложил Круз, но вместо това от желание да се създаде балансирана вселена, лишена от страдание. Танос видя унищожаването на Титан, неговата родна планета, причинено от липса на ресурси за осигуряване на пренаселен свят, откъдето се зароди идеята му да освободи Вселената от половината й живот. Докато проблемът с недостига на ресурси със сигурност добавя екологичен компонент към мисията на Танос, Танос винаги описва плана си с термини на хората, които ще се възползват от това, а не по отношение на процъфтяването на околната среда, което противоречи на идеята, че той е бесен природозащитник.

Допълнително противоречие на мнението на Круз е собственото му препращане към Снимка на Танос в контекста на малтузианската теория, която той описва като идеята, че "хората са лоши и всичко би било по-добре, ако имахме по-малко хора." Това е неточно опростяване на идеите на английския икономист Томас Малтус за растежа на населението. Малтус смята, че нарастването на населението през 18-ти и 19-ти век се движи с твърде голяма скорост, за да може производството на храна и ресурси да се поддържат. Философията на Танос изглежда произтича от Малтус, макар и по по-екстремен начин. Малтус никога не се застъпва за геноцид в стил Танос, вместо това предлага въздържание, за да се контролира населението. Следователно сравнението на Танос с Малтус от Круз е неточно и силно преувеличено.

Свързани:

И накрая, логиката на аргумента на Круз за неговата политическа опозиция и Танос се разпада с простия факт, че Танос е злодей. Отмъстителите се опитваха да го победят, защото действията му са ужасяващо погрешни. В миналото Круз се оплакваше от „левия Холивуд“, така че защо „левите“ биха направили филм, който очерня техните предполагаеми идеи? Като цяло опитът на Круз да използва Танос, за да подкрепи разсъжденията си, се проваля поради липсата на познания за Отмъстителите филми и Мотивациите на Танос.

Истинските цели на Ozymandias и Lady Trieu

В Пазачи франчайзът се присъединява към снимката на Танос в твърдението на Круз, че бесните природозащитници са злодеите на много филми. Крус най-вероятно има предвид плана на Ozymandias, известен също като Adrian Veidt, да хвърли огромен калмар върху Ню Йорк, акт, който убива милиони. В на Зак Снайдер Пазачи адаптация на любимия графичен роман на Дейв Гибънс и Алън Мур, планът на Озимандиас е различен: той взривява серия от ядрени експлозии в големите градове по света и поставя д-р Манхатън за бедствие.

Въпреки различията си, и двете версии на плана на Озимандиас споделят обща цел, която изобщо не е свързана с обвиненията на Круз, че яростната екология или хората са болест на планетата. Вместо това планът на Озимандиас беше да спре Студената война и заплахата от ядрено унищожение, като създаде враг, срещу който целият свят – дори САЩ и Съветският съюз – биха могли да се обединят. В комиксите и минисериала на HBO това беше гигантски калмар, който предполагаше враждебен извънземен агресор. Във филма на Снайдер този враг беше д-р Манхатън. Докато снимката на Танос беше по някакъв начин екологично мотивирана, и двете версии на плана на Озимандиас бяха напълно политически мотивирани и предназначени да създадат мир чрез разрушителни средства.

Дори злодеят в Пазачи минисериалът, Lady Trieu, не беше яростен природозащитник, който вярва, че хората трябва да умрат, за да спасят земята. Нейният план да убие д-р Манхатън и да вземе силите му имаше за цел да й позволи да помогне на човечеството по начин, който вярваше, че д-р Манхатън и Озимандиас никога не са имали. Макар че това може да е било частично мотивирано от околната среда - със силите на д-р Манхатън, лейди Трие може да помогне за преодоляване на екологичната катастрофа - най-вече беше фокусирано върху доказване на собствения си блясък.

Истинското зло в Watchmen

Круз може да е имал предвид комиксите или филмовите версии на Пазачи, но ако имаше предвид минисериала, той напълно пропусна значението му. Минисериалът на HBO е продължение на графичния роман, следващ комични герои като Ozymandias, Silk Spectre и Dr. Manhattan. Главният му герой обаче е някой напълно нов: детектив Анджела Абар. Абар разследва действията на групата на върховенството на бялата раса, известна като Седма кавалерия и открива заговор, свързан с шефа на полицията и със сенатор от Оклахома Джо Кийн.

Истинското зло в играта Пазачи е надмощие на бялото, а не яростен екологизъм, както изглежда Крус предполага. Минисериалът започва с клането в Тулса от 1921 г. и продължава да проследява насилието срещу чернокожите през цялата история. Ако Круз имаше предвид тази итерация на Пазачи в неговия неточен аргумент е ясно, че той не е разбрал основната идея на сериала. Поради тази, както и много други причини, опитите му да атакува политическата си опозиция, използвайки Пазачи и примерите на Таноса се сриват напълно.

Флаш трейлър: Кървавата качулка и костюм на Батман са обяснени

За автора