Защо CGI реакцията на Furiosa пропуска смисъла

Резюме

• Трейлърът на Furiosa е изправен пред негативна реакция заради CGI, но проблемът се простира отвъд този филм до по-големия проблем с зависимостта на Холивуд от специални ефекти.
• Феновете са разочаровани, защото предишният филм Mad Max, Fury Road, демонстрира впечатляващи практически ефекти, докато Furiosa изглежда силно разчита на компютъризирани ефекти.
• Критиката към CGI на Furiosa пропуска точката, че Холивуд е отговорен за популяризирането и предоставяйки висококачествен CGI и отделните филми не трябва да бъдат обвинявани единствено за цялата индустрия проблем.

The Лудия Макс франчайзът добавя още един филм към своя списък, но за съжаление, Фуриоза: Сага за Лудия Макс, вече е изправен пред негативна реакция за CGI в трейлъра си, което пропуска смисъла на по-големия проблем с CGI на Холивуд. Фуриоза е петият филм от Лудия Макс франчайз и служи като предистория на последния филм от поредицата,

Лудият Макс: Пътят на яростта. Филмът проследява произхода на Лудия Макс герой Император Фуриоза, изигран от Аня Тейлър Джой. Крис Хемсуърт, Алила Браун и Том Бърк също участват на Фуриоза гласове. Тъй като първият трейлър беше пуснат през декември 2023 г., самият филм е планиран за пускане през май 2024 г.

Като голям блокбъстър филм и член на много обичан франчайз, Фуриоза е особено уязвим на критика, дори само с един трейлър, достъпен за зрителите. Това е особено вярно, защото Фуриоза включва CGI. CGI далеч не е необичайно в Холивуд тези дни, но все още често е предмет на дебат. Филми като Аватар повишиха очакванията за специални ефекти във филма, така че сега, когато CGI на филма не е впечатляващ или не е безпроблемен, той е изправен пред сериозна критика. Лошият CGI може да стигне толкова далеч, че да съсипе напълно добър филм за зрителите. Когато става въпрос за на Фуриоза CGI реакция, определено може да е проблем.

Защо трейлърът на Furiosa получи негативна реакция заради своя CGI

Фуриоза: Сага за Лудия Максполучи обратна реакция за своя CGI, не защото изглежда зле, а защото феновете се притесняват, че филмът разчита твърде много на своите специални ефекти. Същността на проблема идва от 2015 г Лудият Макс: Пътят на яростта. Режисьор Джордж Милър Лудият Макс: Пътят на яростта, и сега е начело на Фуриоза. През 2015 г. той разкри, че 90% от ефектите в Лудият Макс: Пътят на яростта бяха направени практически. Това означава, че не са включени специални ефекти. Кадрите зад кулисите на филма дори доказаха това твърдение, показвайки, че CGI е добавен само като черешка върху вече впечатляващите кадри.

От друга страна, Фуриоза не изглежда да е подобен случай. Въпреки че досега има само един трейлър, много фенове предполагат, че въз основа на този трейлър, Фуриоза не е направено практически като Лудият Макс: Пътят на яростта, но разчита до голяма степен на компютъризирани ефекти. Това е доста разочарование за зрителите, първо защото Лудият Макс: Пътят на яростта практическите ефекти изглеждаха толкова добре, но и защото CGI може да бъде опасно допълнение, ако не се направи добре. като цяло, Лудия Макс феновете са загрижени за това Фуриоза няма да бъде достойно продължение, ако не последва Пътят на яростта стъпки.

Още холивудски блокбъстъри получават критики заради VFX

Въпреки факта, че повечето екшън филми и блокбъстъри използват CGI в наши дни, специалните ефекти все още са много спорен въпрос. Както споменахме по-рано, ако специалните ефекти на филма не са на ниво, тогава това може напълно да съсипе репутацията на филма. Всъщност има много случаи на лошо CGI, които са се превърнали в меме онлайн, включително през 2017 г. Лигата на справедливостта неуспешно CGI прикриване на мустаците на Хенри Кавил. В крайна сметка, тези моменти могат да бъдат пагубни за това, което са дългоочакваните блокбастъри. Следователно не е изненада, че на Фуриоза трейлърът вече се претърсва за CGI, който зрителите не смятат за стандартен.

Това, което влошава проблема с CGI, е, че не е лесно решение. Бюджетът на филма може да контролира качеството на CGI, но дори и тогава парите не са непременно гаранция. Освен това някои филми се държат на по-високи стандарти от други. На Джеймс Камерън Аватар филмите са известни със своите CGI, така че е наложително да успеят във визуалните си ефекти. Междувременно филмите на Marvel използват постоянно CGI в своя поток от филми, така че ако един филм има CGI злополука, той няма да бъде толкова запомнящ се. Когато става въпрос за фуриоза, проблемът с CGI може дори да не се е появил, ако не беше Лудият Макс: Пътят на яростта липса на CGI.

Проблемите с CGI са симптом на по-голям холивудски проблем

Индивидуалните филми не трябва да бъдат обвинявани за техните CGI проблеми, защото в крайна сметка това е по-голям проблем на Холивуд. Въпреки че всеки филм е отговорен за това да изглежда добре, CGI компаниите също имат важна роля. В предишните години, когато CGI не беше толкова разпространен, колкото сега, имаше повече време, което можеше да се посвети на всеки отделен проект. Сега обаче, когато CGI е нещо обичайно в повечето големи блокбастъри, търсенето е много по-голямо. Това означава, че CGI компаниите не са в състояние да положат усилията, ориентирани към детайлите, както някога можеха, което оставя CGI да изглежда по-зле.

Но дори и тогава не CGI компаниите са виновни, че търсенето на специални ефекти е толкова високо. В крайна сметка вината е на Холивуд. Филмовите тенденции се диктуват от Холивуд като цяло и това означава, че холивудските ръководители са тези, които поддържат CGI в такова високо търсене. Освен това, с повече използване на CGI, има по-малко търсене и практика с практически ефекти. По този начин, това е горчив цикъл, при който очакванията за CGI се увеличават точно когато качеството на CGI пада. Ако Холивуд трябваше да насърчава практическите ефекти като полезна тенденция, тогава това може да помогне за облекчаване на проблема с CGI.

Критикуването на отделни филми за лоша CGI пропуска целта

В края, критикувайки отделни филми за техните CGI проблеми, както мнозина правят Фуриоза пренебрегва по-големия мащаб на проблема. Въпреки че е жалко, че Фуриоза и други филми не отговарят на очакванията на публиката, вината не е непременно тяхна. Отговорност на Холивуд е да гарантира, че техните тенденции са осъществими. Ако CGI е това, което публиката иска, тогава Холивуд трябва да гарантира, че CGI с добро качество е достъпен за всички. В противен случай Холивуд ще продължи да получава големи критики за проблем, за който по същество отговарят.

И така, какво означава всичко това Фуриоза На първо място, това означава, че критиките му не трябва да бъдат толкова остри. Достатъчно лошо е, че вече има толкова много обратна реакция, когато в момента има само трейлър, но освен това не е на Фуриоза грешка, че има повече CGI, отколкото публиката би предпочела. Тези, които са разстроени от Фуриоза: Сага за Лудия Макстрябва да обърне внимание на по-големия проблем. Всъщност това важи за всички блокбъстъри, излизащи в момента. С различна гледна точка тези филми ще станат много по-приятни.