Джеймс Гън разкрива проблем с теориите на феновете
на Джеймс Гънразвенчаване на теорията за феновете на мъжа на точки разкрива основния проблем с теориите на феновете като цяло. Въпреки Отрядът на самоубийците с поразителен боксофис, това е поразителен критичен успех за Warner Bros. Гън успя да вземе някои от най-забравимите герои на DC като Ratcatcher 2 и Polka Dot Man и да ги преоткрие за модерна публика. Едно е да вземеш най-големите герои в комиксите и да разработиш страхотен филм, но е нужен наистина талантлив режисьор, за да направиш шедьовър с герои от C-List. Точно това направи Джеймс Гън със своите франчайзи на Marvel и DC.
Работата по такива високопрофилни филми означава, че Гън не е непознат за теориите на феновете. Всъщност Гън е активен потребител на социални медии, коментира теориите на феновете и отговаря на най-горещите въпроси на феновете. Докато снима Отрядът на самоубийците, Гън отговаряше на въпроси през целия ден, понякога отговаряше на десетки въпроси между настройките на камерата. Тази готовност за взаимодействие с публиката прави Гън един от най-прозрачните и ангажирани с публиката режисьори в Холивуд. Гън е щастлив да потвърди теориите на феновете след пускането на филма, също толкова щастлив, колкото и да изключи всякакви теории, които просто не поддържат вода.
Точно това се случи по време на обмен в Twitter с потребител @moviedetail (чрез Twitter). Подробности за филма твърди, че Polka Dot Man на Дейвид Дастмалчиан приема смъртта на страничния герой Милтън толкова трудно, защото препраща към създателя на Polka Dot Man Милтън „Бил“ Finger. Тази забавна теория вряза дълбоко в произхода на героя и изглеждаше умно наклонение към исторически невъзпения писател на DC комикси. В крайна сметка Джеймс Гън свали теорията и обясни Мъжки на точки реакция като нищо повече от просто привличане на вниманието. Следователно Джеймс Гън разкри най-често срещания проблем с теориите на феновете; често са по-добри от истината.
Супергеройските и поп-културните филми идват със стотици теории за феновете. Публиката посвещава седмици на разделяне на всеки момент от филма в търсене на неговия по-дълбок смисъл. Въпреки че има моменти, когато публиката разкрива тайни препратки или по-широки връзки, техните теории често се оказват неверни. Когато това се случи, публиката обикновено остава разочарована, защото наложеното им значение е по-добро от първоначалното намерение. Подробности за филма Човек на точки теорията е само един пример за това, когато истината не е толкова смислена, колкото теорията на феновете. Това не е вина на директорите; просто публиката има много време да прочете във филма.
Това е просто естеството на спекулациите на феновете и способността на човек непрекъснато да разглежда конкретен филм. За съжаление на феновете с орлови очи, не всичко има по-голямо значение, поне не по начина, по който може да се очаква. В края на краищата холивудските режисьори не разполагат непременно с време да вплетат значение във всеки най-малък детайл от филма. Изключението е, когато тези подробности са пряко свързани с пътуването на героя или засягат цялостния разказ. Така че, докато може да е разочароващо кога една теория на феновете в крайна сметка е развенчана, публиката трябва да помни, че режисьорът все още има предвид най-доброто за филма.
Страстните хора, които искат да прекарат времето си в анализиране на филм или дори книга за тайно значение, винаги ще го намерят. Те ще го намерят, защото ги е грижа за материала и искат да извлекат максимума от него. Ето как създателите могат да генерират безкрайно количество съдържание, насочено към поп-културните филми и телевизия. Независимо дали става дума за забавна теория или прозрение зад кулисите, публиката винаги иска повече от любимия си франчайз. Независимо от това, отхвърлянето от Джеймс Гън на теорията за полка-точковия човек напомня, че проблем с теориите на феновете често са по-добри от истината.
Флаш трейлър: Кървавата качулка и костюм на Батман са обяснени
За автора