Обяснено дело за правата на Железния човек, Спайдърмен и Отмъстителите на Marvel

чудо завежда пет дела в опит да запази правата върху героите на Отмъстителите, включително Спайдърмен, Железният човек и Черната вдовица. Това може да изглежда малко объркващо в началото, като се има предвид, че всички това са оригинални герои на Marvel, които участват в комикси от десетилетия и във филми на MCU от години. Въпреки това, Marvel всъщност е в трудна позиция с правата си на герои поради някои специфики на закона за авторското право.

През последните 13 години MCU се превърна в най-големия медиен франчайз на планетата, превръщайки се в още по-малко известен герои като Hawkeye, Доктор Стрейндж и Пазителите на Галактиката в нарицателни имена. Много от тези герои обаче са съществували много преди да се появят на големия екран, особено по-големите имена като Спайдърмен и Железният човек. Придобиването на Marvel от Disney през 2009 г. спомогна за огромната експанзия на франчайза, но тези по-стари герои все още са обект на закона, когато става въпрос за права и използване.

И така, защо Marvel е изложен на риск да загуби някои от най-големите си герои и как съдебните му дела ще помогнат да ги задържи под чадъра на компанията? Отговорът е сложен и включва някои дългогодишни разногласия между създателите на комикси и компаниите, за които работят. Ето всичко, което трябва да знаете за съдебните дела за правата на героите на Marvel за Spider-Man, Iron Man и Отмъстителите.

Защо Marvel съди създателите на Iron Man, Spider-Man и Avengers

През следващите години някои от най-големите герои на Marvel могат да бъдат загубени от компанията, към която са принадлежали от десетилетия. Причината за това е нещо, наречено права за прекратяване – разпоредба в закона за авторското право, предназначена да позволи на създателите повишено ниво на дългосрочна собственост върху героите и историите, които измислят. Така че, ако автор създаде герой и публикува своите истории чрез компания, тази компания често ще притежава правата за използване на героя като част от сделката. Тя се различава по жанр, епоха и автор, но не е необичайно издателят да притежава права за използване, дори ако създателят е направил героя. Правата за прекратяване позволяват на създателите - или техните наследници или наследство - да си възстановят или предоговарят тези права след изтичане на определен период от време - обикновено няколко десетилетия.

За много от Отмъстителите герои, включително Iron Man, Spider-Man, Соколино око, Черна вдовица, и Доктор Стрейндж, този период от време е почти изтекъл. През август 2021 г. имението на бившия създател на Marvel Стив Дитко – художник и съ-създател на оригинала Човекът паяк comics – подаде известие за прекратяване, което, ако бъде успешно, ще влезе в сила през юни 2023 г. С други думи, ако имението на Дитко бъде одобрено, Disney и Marvel могат да загубят Човекът паяк права за по-малко от две години. Други имения и семейства на стари писатели и художници на Marvel биха могли да подадат подобни известия в близко бъдеще, тъй като много други герои са към края на своя период на ексклузивност.

В отговор на риска от загуба на Отмъстителите, Marvel заведе пет дела срещу наследниците и имотите на няколко забележителни творци на Marvel, включително Дитко, Стан Лий и Джийн Колан. Основата на тези дела е, че Marvel твърди, че въпросните герои са създадени като работа под наем и следователно не отговарят на условията за прекратяване на права. Много художници и писатели на комикси от онази епоха са работили по договори, които превръщат техните творения в интелектуална собственост на издателя, а Marvel твърди, че т.к. Спайдърмен, Железният човек, а останалите са създадени чрез тези разпоредби за работа за наемане, техните права не могат да бъдат върнати на първоначалните им създатели чрез прекратяване.

Историята на Disney с обяснение на закона за авторското право

Ще бъдат ли успешни Marvel в опитите си да запазят правата върху Hawkeye, Black Widow и другите въпросни герои? Ако миналото е някаква индикация, те поне имат добър удар. През 2013 г. имението на известния художник на комикси и творец Джак Кърби подаде подобен иск срещу Marvel за предоговаряне права на герои, включително Спайдърмен, Хълк и Тор. Съдебните решения постановяват, че тези герои са създадени като работа под наем, което означава, че имуществото на Кърби няма основание за прекратяване. Случаят почти стигна до Върховния съд на САЩ, но беше постигнато споразумение, преди нещата да стигнат толкова далеч.

Марк Тобероф, адвокатът, който представляваше имуществото на Кърби в това дело, също представлява имуществото на Дитко в настоящото дело за правата на героите. Дисни се представлява от Дан Петрочели, който някога успешно се защитаваше Супермен от DC Comics права от петиция за прекратяване от оригиналните създатели Джери Сийгъл и Джо Шустър. Това е всичко, което означава, че в най-новите и забележителни случаи компанията за комикси като цяло печели в подобни случаи на права на герои. Това означава ли, че Marvel ще спечели отново? Не е задължително, но шансовете изглеждат силно в тяхна полза.

И ако някой може да спечели в този случай, това е Дисни. Въздействието на компанията върху закона за авторското право в Съединените щати е позорно, което в крайна сметка помага за удължаването на продължителността на авторските права от 14 години на вероятно над 100 години. Когато Мики Маус е създаден за първи път чрез Параход Уили през 1928 г., авторското право трябва да изтече през 1984 г., само за да може Дисни да лобира в Конгреса да промени радикално законите за авторското право, като по този начин изтласка срока за изтичане до 2003 г. и след това отново до 2023 г. Сега има различни продължителности в зависимост от това кога е създаден герой или история, но благодарение до голяма степен на Disney, авторските права могат да продължат няколко десетилетия.

Какво означава делото на Marvel за MCU

Най-лошият сценарий за Marvel и Disney е, че един или повече от техните съдебни дела се провалят, което води до потенциално напускане на някои от най-големите и популярни герои от MCU. Това е екстремен сценарий, който, като се има предвид миналото, изглежда малко вероятен, но дори и Marvel да запази правата за Отмъстителите като Доктор Стрейндж и Спайдърмен, те все още могат да се сблъскат с някои сериозни последици под формата на лош PR. Дълго време създателите на комикси критикуваха индустрията за това, че ги изкарва от адекватна компенсация. Поради това как работят повечето договори в индустрията, действителните писатели и художници, които първи създадоха героите на MCU, не са видели никаква част от експлозията на популярността на франчайза.

Disney вече нанесе голям удар върху репутацията си през 2021 г. със съдебния процес, заведен срещу тях от Скарлет Йохансон. След Черна вдовица пусната в Disney+ Premier Access по същото време, когато премиерата беше в кината, звездата съди Disney за предполагаемо нарушение на договора, което според екипа й й струваше десетки милиони долари. Обществеността в голяма степен застана на страната на Йохансон в Черна вдовица съдебен процес и още лоша преса за запазването на правата извън ръцете на любимите създатели и техните семейства може да предизвика подобна реакция срещу компанията.

Има голяма вероятност Marvel да загуби някои огромни герои чрез права за прекратяване в следващите години, но е по-вероятно извънсъдебните споразумения да задържат Отмъстителите под контрола на Дисни юрисдикция. MCU е твърде масивен и твърде успешен, за да може Disney да позволи да бъде разбит и няма начин отделните имоти да се конкурират с такава титанична медийна компания в дълга съдебна битка. Нищо обаче не е заложено в камък, което означава, че може да настъпят някои големи промени MCU още през 2023 г.