Защо епизодът на Симпсън Армин Тамзарян е толкова (несправедливо) мразен

„The Principal & The Pauper“ (сезон 9, епизод 2) установи игривия неканон на Семейство Симпсън, но защо епизодът на Армин Тамзарян разстрои толкова много феновете на сериала по това време и през годините след това? През десетилетията от началото на сериала едно нещо е анархичният анимационен ситком Семейство Симпсън никога не е бил прекалено притеснен е идеята за канон и вътрешна приемственост. Шоуто често си противоречи, когато става въпрос за рождените дати на титулярното семейство, местоположението на Спрингфийлд и привидно неостаряващото население на града.

Като се има предвид, има моменти, когато еластичният канон на Семейство Симпсън се простира твърде далеч за много фенове. Неотдавнашен епизод, който изобразява Хоумър като тийнейджър през 90-те (не за първи път в сериала се прави противоречиво опит за тази шега), спечели толкова много критики, че продуцентът Мат Селман се обърна към объркващ канон на Семейство Симпсън в Twitter. Има обаче един много по-стар и много по-скандален случай на Семейство Симпсън бъркайки с канона си по начин, който много фенове намират за непростим.

През тридесет и два сезона (и брои) на Семейство Симпсън, само няколко епизода някога са били наричани най-лошите, които шоуто някога е произвеждало. Обикновено този удар е насочен само към епизоди, включващи позорно подигравателно третиране на камео-известни личности, като изявите на Илон Мъск и Лейди Гага, или епизоди които се отличават с брутално мрачен, мрачен хумор като скандално известния „Момчетата от Бъмър“ (сезон 18, епизод 18). Въпреки това, „The Principal & The Pauper“ не е нито едното, нито другото, но остава един от най-ранните епизоди, често изброени като най-мразените от Семейство Симпсън. Това е така, защото епизодът коренно променя характеристиката на любимия от феновете поддържащ герой Директорът Скинър, представяйки стария си Аз Армин Тамзарян и спечелвайки гнева на много фенове в процес. И така, какво беше в този сюжет, което накара феновете - и много критици - толкова яростни по това време и след това?

Директорът и просякът обяснени

В епизода директорът Скинър е разкрит като фалшив, като истинското му име е Армин Тамзарян, а предисторията му обяснява че е откраднал самоличността на истинския роден в Спрингфийлд Сиймор Скинър (изигран от Мартин Шийн), преди да се върне от Виетнам. Това е смешна история, която достига кулминацията си с това, че градът масово решава, че предпочита оригиналната версия на Skinner и по същество налагане на повторение на действието на епизода (в рамките на епизода), като изгони оригиналния Скинър на Шийн и реши да се обади на Армин Тамзарян „истински” Сиймор Скинър от тук нататък. Семейство Симпсън“ непоследователен канон от време на време дразнеше феновете преди този момент, но „The Principal and the Pauper“ беше един от първите случаи, когато сериалът привидно искаха да оспорят идеята за приемственост с експериментална еднократна екскурзия - и мнозина не се интересуваха от дръзките идея.

Защо феновете мразеха обрата на Армин Тамзарян

Откриването, че Скинър е лъжец, противоречи на колосаната риза, която определяше героя, и докато някои фенове намираха подривния му произход за забавен, някои бяха по-малко впечатлени. Това отбеляза началото на ВСимпсън играейки с начина, по който героите се възприемат, а някои фенове предпочитаха да запазят нещата прости. Създателят на сериала Мат Грьонинг нарече епизода един от най-малко любимите си и го нарече „грешка”, докато гласовият актьор на Скинър Хари Шиърър нарече сюжетната линия „произволно и безвъзмездно” в пренаписването за една нощ на цялата история на героя. Въпреки това, подобно на това колко фенове не са съгласни „Кой застреля г-н Бърнс“, отбелязвайки края от златния век на шоуто, има много защитници на епизода, които твърдят, че „Директорът и просякът“ е важна част от историята на телевизията.

Защо директорът и просякът тайно работеха

Сценаристът на епизодите Кен Кийлър, който също е сценарист на прочутата „El Viaje Misterioso de Nuestro Jomer (Мистериозното пътуване на Омир)“ (сезон осми, епизод девет) защити „The Principal and The Pauper“, като отбеляза, че историята на епизода сатиризира хората, които се противопоставят на неговия централна гега. на Кийлър: „[The Principal and the Pauper] е за общност от хора, които харесват нещата точно такива, каквито са… Когато епизодът се излъчи, ето и ето, общност от хора, които харесват нещата точно такива, каквито са луд... Този епизод е за хората, които го мразят” Подобно на предишните (и също дълбоко разделение) "Врагът на Омир", епизодът умишлено приема уютното, неизменно статукво на комедийните сериали и оспорва неговите конвенции, играейки с формата по начин, по който по-късните сериали като напр. общност, WandaVision, и Самият Кевин може да F ще проучи допълнително.

Имайки предвид тази теза на писателя, „The Principal and the Pauper“ е изненадващо силен епизод при повторно гледане, с много запомнящи се цитати и завладяваща централна история. Титулярното семейство участва в историята, но не я поема, а Спрингфийлд фигури толкова разнообразни, колкото Джаспър и Агнес Скинър, всички получават моменти да блестят. Междувременно самият сюжет е завладяващ (дотолкова, че централният му обрат по-късно беше откраднат от признат престижен телевизионен сериал в края на 2000-те) и подобни излети, които наблягат на фигури като Човек от комиксите и клоуна Кръсти, Скинър се оказва достатъчно добре закръглен герой, за да гарантира собствен епизод. Въпреки тези положителни качества обаче, „The Principal and the Pauper“ остава негодуван от феновете и може би с основателна причина предвид дългосрочното въздействие на епизода.

Защо директорът и просякът все още се мразят

Въпреки че самият епизод е солидна екскурзия по отношение на писането, тенденцията, която започна "The Principal & The Pauper" - на пренаписване Семейство Симпсън canon в името на еднократните гаври – това е ругано от много фенове и е дошло да дефинира разхвърляния подход на разказване на истории за много зрители. по-рано Симпсън излети бяха отрязали потенциално солидни гаври въпреки обещанието им, като Шеф Уигъм е извънземен, защото така биха променили необратимо „реалността“ на шоуто. Това изглежда като дребна кавга за толкова глупав сериал Семейство Симпсън, където всичко може да се случи заради шегата, но е жизненоважно разграничение, което шоуто успя да направи добре през своя Златен век. Тази ера на Семейство Симпсън прочуто успя да балансира сюрреалистичната комедия с истински емоционални кадри, нещо, с което сериалът се бори през следващите години. В крайна сметка, докато „Директорът и просякът“ далеч не е най-лошият епизод на Семейство Симпсънтъй като изходът остава верен на своите герои, за съжаление предвещава ера на сериала, който се отказва от последователността в името на еднократен смях.

Шоуто на Чъки получава 10 F-бомби на епизод

За автора