Обяснение на делото за черна вдовица на Скарлет Йохансон срещу Disney

След Черна вдовица най-накрая пристига в кината след многобройни закъснения, звезда Скарлет Йохансон съди Walt Disney Company за нарушаване на договора заради едновременното пускане на филма в Disney+ Premier Access.

Този двоен подход към пускането на филми е приложен от няколко студия като компромис по време на продължаващата пандемия на COVID-19. Той позволява на киноманите да гледат филми на голям екран, ако се чувстват в безопасност, или да ги гледат в собствените си домове, ако са уязвими, самоизолирани или в район с висок процент на заразяване. Въпреки това, той също така отвори студия като Warner Bros. (който пуска всичките си филми от 2021 г. едновременно в кината и по HBO Max) до критики и заплахи за съдебни действия от театрални вериги, заинтересовани страни, продуцентски компании и филмови таланти.

Черна вдовицаИздаването на 's се превърна в център на нова битка в тази война за двойни театрални и стрийминг издания и може да се превърне в ключово значение за това как ще се развият бъдещите съдебни дела. Ето разбивка на делото на Йохансон,

Отговорът на Диснии влиянието, което би могло да има върху Холивуд.

Защо Скарлет Йохансон съди Дисни заради Черната вдовица

Договорите на актьорите често предвиждат, че ще им се плаща комбинация от авансово възнаграждение и а процент от печалбите в боксофиса или бонуси, базирани на достигане на определени показатели (известни като back end сделка). Това е от полза за студиото, защото предотвратява прекаленото раздуване на бюджета по време на продукцията и ограничава общата загуба, ако филмът се взриви в боксофиса. Това също може да бъде много доходоносно за актьора, тъй като те могат да спечелят много повече пари от бонуси на гърба, отколкото биха могли да договорят с предварителна такса. Например, Робърт Дауни Джуниър. направи 20 милиона долара предварително за ролята на Тони Старк Отмъстителите: Endgameи още 55 милиона долара от задната му сделка за 8% дял от печалбите в боксофиса.

Тези договори обикновено включват гаранция, че филмът ще получи изключителна кината, което гарантира, че те ще достигнат максималния си боксофис потенциал. Делото на Йохансон срещу Disney гласи, че нейната заплата е до голяма степен обвързана с представянето на Черна вдовица, като звездата е настроена да получава бонуси, когато удари определени цели в боксофиса, и че решението да пусне филма едновременно в Disney+ представлява нарушение на договора. Черна вдовица направи $158,8 милиона в международен план през първия си уикенд и в рядко повдигане на воала около стрийминг номера, Disney разкри, че също така е генерирала 60 милиона долара в покупки на Disney+ Premier Access, за комбинирани 218,8 милиона долара в световен мащаб стартиране.

все пак Черна вдовица е друг солиден хит за кинематографичната вселена на Marvel, филмът спадна рязко в боксофиса през втория си уикенд. Едновременното му пускане на Disney+ не само означава, че някои хора избират да плащат за домашно гледане, вместо да го гледат в кината, но също така прави филма по-уязвим за пиратство. Делото на Йохансон твърди, че тази хибридна стратегия за пускане е намесена Черна вдовицапечалби от боксофиса и следователно значително повлия на сумата, която се очакваше да спечели от филма.

Отговорът на Дисни на делото

Disney отвърна на Йохансон за делото в категоричен отговор, заявявайки: "Няма никаква основа за това подаване. Съдебният процес е особено тъжен и обезпокоителен в своето безчувствено пренебрежение към ужасяващите и продължителни глобални последици от пандемията COVID-19." Компанията не адресира твърдението, че е пренебрегнала предишните усилия за предоговаряне на договора на Йохансон, въпреки че в изявлението се твърди, че "пускането на Black Widow на Disney+ с Premier Access значително подобри способността на [Johansson] да печели допълнително обезщетение в допълнение към $20 милиона, които е получила до момента."

А Wall Street Journal източник, запознат с договора на Йохансон, твърди, че тя е изправена пред прогнозна загуба от $50 милиона печалби поради Черна вдовицапускане на Disney+. В крайна сметка правната позиция на Йохансон ще се сведе до това дали тя може да докаже щети или не и обвинението на Disney, че съдебният процес показва "безчувствено пренебрежение„защото пандемията е без значение. Огненият отговор изглежда е предназначен да накара Йохансон да се отдръпне, като заплашва нейния публичен имидж. Въпреки това, адвокатът на актрисата, Джон Берлински, отговори в изявление (чрез Разнообразие), което твърди Черна вдовицаИзданието на Disney+ и предполагаемото нарушаване на договора са предизвикани от собствения финансов личен интерес на Disney:

„Не е тайна, че Disney пуска филми като Черната вдовица директно в Disney Plus, за да увеличи абонати и по този начин повишават цената на акциите на компанията - и че тя се крие зад Covid-19 като претекст да го направи. Но пренебрегването на договорите на артистите, отговорни за успеха на неговите филми в подкрепа на тази късогледа стратегия, нарушава техните права и ние с нетърпение очакваме да докажем това в съда. Това със сигурност няма да е последният случай, в който холивудските таланти се противопоставят на Дисни и дават да се разбере, че каквото и да се преструва компанията, тя има законово задължение да спазва договорите си."

Как Warner Bros. Обработваше филмовите издания на HBO Max

Disney не е първото студио, което предизвиква спорове с хибриден модел. Пандемията на коронавирус беше безпрецедентна пречка за Холивуд, като театрите в Съединените щати и останалия свят затварят вратите си в съответствие с мерките за блокиране. Първоначалният отговор на студиата беше просто да отложат издаването на предстоящите си филми за по-късно през годината. Въпреки това, когато кината за първи път започнаха да се отварят отново през август 2020 г. и водите бяха тествани с издания като принцип и Новите мутанти, стана ясно, че боксофиса скоро няма да се нормализират.

Предвиждайки (правилно), че пандемията на коронавирус и нейното въздействие върху кината ще продължат и през следващата година, Warner Bros. направи смелото съобщение, че всичките му филми от 2021 г. ще бъдат пуснати едновременно в кината и по HBO Max. Това предизвика сериозна реакция във филмовата индустрия. В изявление главният изпълнителен директор на AMC Theaters Адам Арон обвини Warner Bros. на "жертвайки значителна част от рентабилността на своето подразделение за филмово студио и тази на своите продуцентски партньори и режисьори, за да субсидира стартирането на HBO Max.” Режисьорът Кристофър Нолан разкритикува Warner Bros. за неуспеха да се консултира или дори да предупреди свързаните с него режисьори и таланти, преди новината да бъде обявена, и твърди, че хибридният модел на издаване "няма икономически смисъл."

Warner Bros. се изправи пред собствената си заплаха от съдебни действия в резултат на плана за пускане на HBO Max. Legendary Entertainment, който осигури 75% от финансирането за Дюна и Годзила срещу Конг, изпрати правни предупреждения до Warner Bros. след като беше заслепен от обявяването на хибридните издания на филмите. През януари 2021 г. THR съобщи, че Warner Bros. беше близо до сделка с Legendary за разрешаване на правната конфронтация и Блумбърг скоро след това съобщиха, че Warner Bros. решаваше спорове с режисьори и други таланти, като им предлагаше гарантирани заплати, по-големи бонуси, базирани на представяне, и други средства за компенсация.

Как съдебният процес на Скарлет Йохансон може да повлияе на Холивуд

Както при правните предизвикателства, пред които е изправен Warner Bros., много вероятно е делото на Скарлет Йохансон срещу Disney да бъде решено извън съда. Но независимо дали спорът е разрешен пред очите на обществеността или при закрити врати, съдебният процес създава прецедент за други страни, засегнати от хибридни публикации, да предприемат правни действия. Предстоящият филм на Disney Круиз по джунглата ще използва същия хибриден модел на издаване като Черна вдовица, което означава, че ако звездите Дуейн Джонсън и Емили Блънт все още не са сключили нови сделки със студиото, те също могат да съдят за нарушаване на договора. Предвид броя на актьорския състав, членовете на екипажа и компаниите, участващи в тези филми, чиито договори с Disney ще е включил някакъв вид обратна сделка, дори има потенциал за групово действие съдебен процес.

Друг възможен ефект от съдебния процес на Йохансон е, че Дисни и други студия ще избягват да се опитват да заслепят актьори и други таланти с промени в плановете им за пускане в бъдеще. Голяма част от гнева от съобщението на Warner Bros./HBO Max е резултат от решението на студиото едностранно и без предварително уведомяване на партньори, чиито печалби зависят от изключителен театрален освобождаване. В жалбата на Йохансон се посочва, че нейният екип се е опитал да предоговори договора й, след като е взето решението да освобождаване Черна вдовица на Disney+ Premier Access, но че Marvel Studios и Disney не реагираха. Като се има предвид колко бързо могат да се натрупват юридическите такси, би било по-разумно от финансова гледна точка студиата да договарят активно нови сделки, вместо да чакат да бъдат съдени.

Ще засегне ли съдебният процес бъдещите издания на Disney+?

Съдебният процес на Скарлет Йохансон може да има някакво влияние върху решението на Disney+ да продължи с хибридни издания през 2021 г. (а може би и след това), но това няма да бъде решаващият фактор. Филмовата индустрия никога преди не се е налагала да се справя с нещо като пандемията на коронавирус и докато излизат двойни по кината и на стрийминг услугите се превърна в предпочитано решение, това все още е до голяма степен неизпробвана и непрекъснато развиваща се версия стратегия. Не само студиата ще трябва да адаптират договорите за таланти и партньори, за да отразяват справедливо комбинация от боксофис и приходи от стрийминг, те също ще трябва да се справят с отблъскването от театрални вериги като AMC, Regal и Cinemark.

Когато става въпрос за привличане на таланти, аргументите срещу хибридните издания надхвърлят долари и центове. Много режисьори и актьори силно вярват в театралното изживяване и не са доволни от идеята техният филм да дебютира на iPhone и лаптопи едновременно с премиерата му в кината. Кристофър Нолан е бил сред най-откровените защитници на изживяването на големия екран, но със сигурност не е сам и много режисьори може да не са склонни да подписват сделки без гаранция за изключителен театър освобождаване. Театралната ексклузивност също има стойност на марката, особено за франчайзи като Marvel и Star Wars, където всеки голям филм трябва да се чувства като събитие.

Следващият голям MCU филм на Disney, Шанг-Чи и легендата за десетте пръстена, в момента е настроен за ексклузивно пускане в кината, но прозорецът на пускането му е намален наполовина от традиционните 90 дни на само 45 дни, преди да бъде достъпен за домашно гледане. Същият подход вероятно може да се очаква за Вечни, който ще излезе няколко месеца след това Шанг-Чи. Но дали тези хибридни стратегии за освобождаване и съкратените театрални прозорци ще продължат и след края на пандемията, остава да видим.

Междузвездни войни най-накрая разкриват как изглежда Дарт Плейгис

За автора