Едно нещо, което всеки Universal Monster Reboot трябва да научи от Невидимия човек
Невидимият човекримейкът най-накрая спечели Universal критичен и комерсиален успех с едно от класическите чудовищни свойства на студиото. Част от това, което прави филма толкова запомнящ се и емоционален, е, че говори директно на съвременната публика чрез езика на съвременните социални проблеми. Това помага да се подчертае интимният психологически ужас на творбата, който контрастира с предишните опити на студиото да рестартира чудовищата на Universal с бомбастичен подход на блокбъстър.
Въпреки емблематичния си статут, класическите чудовища на Universal са имали проблемна история през новото хилядолетие. Дори преди неуспешната инвестиция това беше Тъмната Вселена, Вълкът се оказа боксофис бомба през 2010 г., докато рецензиите и завръщанията на Дракула Неразказан през 2014 г. бяха твърде хладки, за да стартират франчайз. Надявайки се да улови успеха на поредицата за пустинни приключения на Брендън Фрейзър, Universal стартира своята обща кинематографична Dark Universe с ориентираното към действие рестартиране на
За щастие Джейсън Блум и неговата продуцентска компания поеха управлението от Universal, нетърпеливи да приложат отличителния пестелив бизнес модел на Blumhouse в проблемен имот. Заснемането на филма струваше евтини 7 милиона долара, но продуктът изглежда всичко друго, но не и евтин. Невидимият човек приема по-тих, по-психологически подход към материала, приемайки статута му на истински филм на ужасите. Може би най-важното е, че режисьорът Лий Уанъл успя да актуализира десетилетната история за публика, която е по-запозната с движението #MeToo, отколкото класическите чудовища на Universal.
Невидимият човек актуализира универсално чудовище за текущия социален климат
По този начин, Невидимият човек е по-скоро в съответствие със "социалните трилъри" на Blumhouse като Излез отколкото е с хитовите начинания на Universal. Вместо да раздува филма с препратки към миналото, Уанъл основава наратива в днешния ден, като говори директно на киноманите по съответните въпроси през призмата на ужаса. Не родословието на чудовищата на Universal подобрява историята, а концентрацията върху насилствените взаимоотношения, небалансираните стандарти за пола и токсичната мъжественост на технологичната индустрия. Уанъл знае как да направи филма си наистина страшен, като манипулира негативното пространство и звук, за да засили напрежението.
Страхотните филми на ужасите обикновено определят конкретни социални тревоги, които резонират със съвременната им публика и ги проявяват в убийци, същества и други видове антагонисти. Социално съзнателният подход към ужаса може да не работи винаги, тъй като посланието може отвратително да засенчи страховете, но ефективно ужасяващо коментарът може да улови психологическо настроение, което отразява страданието, изпитвано от несправедливостта, неравенствата и цялостното мрачно състояние на настоящето дела. Това не е днешната обстановка Невидимият човек това прави филма модерен — това е начинът, по който разказът толкова точно изобразява навременните страхове.
По-рано Universal се опита да актуализира класическите чудовища с крещящи специални ефекти и по-остроумни диалози, но тези рестартирания не се справяха с тревогите. Студиото трябва да използва Невидимият човек като план и се съсредоточете върху създаването на по-скромни бюджетни филми на ужасите, които наблягат на разказа пред действието. Представи си Мумията ако беше предупредителна история за ефектите от империализма, или Франкенщайн ако се занимаваше с родителските отношения. Карин Кусама (Поканата) вече е подписал да ръководи a Дракула филм за Blumhouse, като се твърди, че филмът ще бъде верен на романа на Брам Стокър. Като се има предвид, че вампирът винаги е бил метафора за кръвосмучещата елитна класа, тук вече има възможност за актуализирани социални коментари и за наследството на Невидимият човек да живеем.
Защо Y: Последният човек беше отменен (Какво се обърка?)
За автора