Dune: 10 непопулярни мнения за филма от 2021 г., според Reddit

Откакто е написана през 60-те години, постиженията за правилното оживяване на обширния научнофантастичен опус на Франк Хърбърт не са добри. Въпреки това, изглежда, че в ръцете на известния режисьор Дени Вилньов феновете най-накрая ще стигнат до вижте точна и вдъхновяваща визия на един от най-известните научнофантастични романи написано. Освен че се похвали режисьорът с такива уважавани жанрови приноси като Пристиганеи Blade Runner 2049, Дюнасъщо така включва широк актьорски състав от актьори от списъка с А (включително Тимоти Шаламе, Ребека Фъргюсън и Джош Бролин) и музика от известния композитор Ханс Цимер.

Въпреки многобройните компоненти за препоръчване, Дюна има своя дял от недоброжелатели. От чувството, че Вилньов няма да може да разкаже правилно многопластовата история до мисленето, че Дейвид Линч го е направил по-добре през 1984 г., и дори че няма да успее да оправдае шума, който генерират неговите трейлъри, потребителите на Reddit не се свенят да споделят редица непопулярни мнения.

Dune е скучен и безсмислен

Със своя богато изграден разказ, безброй кралски къщи да съперничат на аристократичната сложност на Игра на тронове, и многопластови философски концепции, Дюна (в която и да е итерация) все още едва ли е описван като „изключително скучен“. denq_aurea намира сюжета му за „лесна и клишева сюжетна линия“ с герои, „с които едно дете може да измисли“.

Важно е да се отбележи, че този Redditor не е чел нито една от книгите на Хърбърт, които са пълни с философски концепции, които ще бъдат категоризирани като занитващи или скучни, с много малко средно земята. Освен разтапящи ума пасажи, има и много диви моменти от Дюна книжна поредица които филмите не могат да показват.

Dune съдържа неправилна логика

едно Redditor твърди, че тъй като „като цяло хората са по-съобразителни от публиката от миналото“ и разглежда внимателно всеки аспект на научнофантастичните филми днес (от измислената технология до логиката на героите), Дюна никога не е трябвало да се прави. Погрешната логика, присъща на нейните концепции за пътуване в космоса, добив на подправки и дори твърдението, че хората ще премахнат всички компютри в бъдеще показва за тях възприятие извън докосването с модерното публика.

Оригиналната книга е написана през 60-те години и се основава на разбирането за изграждането на планети, изкуствения интелект, компютрите и космическите пътувания, както се разбираше по онова време. По-важното е, освен че е продукт на своята епоха, Дюна също така постигна това, което правеха много научна фантастика тогава - предложи какво „може да бъде“, а не „това, което е възможно“.

Dune няма да издържи на шума

Още от трейлъра за Дюна за първи път, феновете са готови за вълнение и Redditor Idonthaveagoodname92 се чуди "как един филм може да издържи на този шум?", което предполага, че новият филм няма да може да се справи с очакванията на публиката, особено тези, които го сравняват с Властелинът на пръстените.

Малко филми удовлетворяват всички очаквания на зрителите и тези, които ще са прочели романа на Хърбърт, може да намерят филма за особено предизвикателен да се свържат с изходния му материал, но хората отхвърлиха Властелинът на пръстените трейлъри при премиерата им, като се оплакват, че никога няма да издържат на J.R.R. Книгите на Толкин. В крайна сметка много от промени от Властелинът на пръстените книги всъщност помогна на филмите да се гледат в по-благоприятна светлина.

Dune изглежда наистина универсално

Въз основа на трейлърите на филма, Mobpu12 реши, че „изглежда супер универсално и смайващо“, цитирайки, че въпреки „удивителния актьорски състав“, останалата част от естетиката изглежда „супер бисквитка“. Това обикновено не е чувството, което филмите, направени от Дени Вилньов, получават, особено като се има предвид, че филмографията му включва много заглавия с уникален естетически избор.

Често режисьорите нямат много какво да кажат за начина, по който филмът им се продава, особено когато става въпрос за начина, по който продуцентите диктуват как се сглобява трейлърът. Възможно е това, което изглежда като "cookie-cutter" сега, да изглежда много по-привличащо окото и интересно, след като филмът наистина излезе.

Dune Should Pummel Star Wars

Натаниелмор смята, че защото Дюна „има по-гърлен начин за справяне с [зрелите теми], които наистина биха могли да говорят много в днешния социален климат“, той трябва да стане по-популярен отМеждузвездни войнифранчайз. Докато и двата се разглеждат като „научно-фантастично фентъзи“, двата франчайза обикновено се разглеждат като несравними.

Говори се, че Джордж Лукас взаимства няколко концепции от Dune, когато създава оригинала Междузвездни войни трилогия, но филмите му генерират няколко милиарда долари, десетилетен франчайз именно защото той дестилира „зрял теми“ в универсално приложими теми, които могат да бъдат оценени и разбрани от много по-широка аудитория от Книгите на Хърбърт. Освен това всички качествени произведения на жанровата фантастика се вдъхновяват взаимно и сега Междузвездни войни е вдъхновил Дюна.

Джейсън Момоа е погрешно избран като Дънкан Айдахо

Дънкан Айдахо е изигран от екшън звездата Джейсън Момоа в новия филм и един Redditor вярва, че е ужасен избор за ролята на защитника на Пол Атридес и един от най-изкусните фехтовачи в някога ходи по пясъците на Аракис, позовавайки се на факта, че „Айдахо [се] предполага, че има черна къдрава коса и тънък/пъргав."

Много от героите във филма не приличат по нищо на новите си колеги, но ролята на Момоа като Айдахо обикновено се счита за едно от по-леките престъпления. Джош Бролин, избран в ролята на Гърни Халек, няма дълга кичура руса коса и дори не може да играе на балисет!

Дени Вилньов просто прави римейк на филма на Дейвид Линч

Въпреки че не всички са съгласни с версията на Дейвид Линч от 1984 г Дюна правилно улавя книгата на Хърбърт, режисьорът е достатъчно уникален, за да направи работата му да изглежда оригинална. Redditor Тежка_причина смята, че версията на Дени Вилньов "е БУКВАЛНО римейк на филма на Дейвид Линч", а не собствената му адаптация на Дюна, в който му трябва „два пъти повече време, за да разкаже буквално една и съща история“.

Повечето фенове на творчеството на Вилньов биха възразили, че макар той да има известна репутация с рестартирането след Блейд Рънър 2049той има свое собствено виждане за книгата на Хърбърт, което ще бъде напълно различно от всичко, създадено от Линч.

И Вилньов не бива да има толкова връзка с името си с филма

едно Redditor смята, че тъй като Вилньов „не е общоприето име“ и няма „впечатляваща автобиография“ от филми, той не трябва да има името си толкова привързано към Дюна, но някак също така чувства, че известността на Дейвид Линч за версията от 1984 г. е напълно заслужена и подходяща.

През последното десетилетие Вилньов непрекъснато увеличава разпознаваемостта на името си сред кинофилите с филми като Сикарио, Затворници, Пристигане, и Блейд Рънър 2049, така че ако не е нарицателно, скоро ще бъде и Дюна може би е това, което го прави такъв. Що се отнася до версията на Дейвид Линч, дори и най-запалените фенове на Линч са разделени относно това дали името му все още трябва да бъде прикрепено към филм, който някои смятат, че е под таланта му.

Dune трябва да бъде мини-сериал в стил Игра на тронове

kgm2s-2 чувства това, защото „светът на Дюна е толкова богат и толкова подробен, темите са толкова трогателни и всички герои са толкова запомнящи се“, че заслужава своя собствена Игра на троновепо-скоро мини-сериал, отколкото 2-3-часов филм. Те с удоволствие биха „гледали 8 години от 10-часови епизоди-сезони на Дюна в един пулс“, сравним с рекорда на хитовия сериал на HBO.

Дюна вече беше превърната в мини-серия преди близо две десетилетия със смесени резултати и колкото и да е добър, Игра на тронове е и предупредителна история за това какво се случва, когато творчески екип не успее да доведе невероятно сложен сюжет, изпълнен с десетки герои, до задоволителен край, който феновете ще приемат.

Дюн не заслужава да бъде направен

Макар че са минали буквално десетилетия откакто светът на Дюна е изследван на екрана, Redditor Рутард 54 смята, че тъй като книгата не е много добра, тя „изобщо не заслужава филмова адаптация“, защото е само за „Пясъчни дюни. Червеи. Подправка. [и] Космос." Тази гледна точка се счита за невероятно редукционна, с общоприетото убеждение, че филмът заслужава да бъде направен именно защото книгата е пълна с много повече.

Книгата на Хърбърт и нейните продължения се считат за едни от най-трудните художествени произведения, които някога са били адаптирани за филми, но независимо от сложността на техните сюжети, техните разпръснати герои или техните философски концепции, феновете все още копнеят за филм, който да улавя правилно това, което представляват, защото мащабът на тяхната история е толкова епичен.

Spider-Man 2 доказва, че изборът на CG Doc Ock на No Way Home е грешка

За автора