Защо Jarhead на Сам Мендес е по-реалистичен от неговата 1917 г

Сам МендесJarheadе по-реалистичен поглед към войната от другия му филм в жанра, 1917. Първият излезе през 2005 г., докато 1917 открит 14 години по-късно през 2019 г. Jarhead, базиран на едноименната книга на Антъни Суофърд, разказва времето на Суофърд като морски пехотинец, докато 1917 разказва историята на двама войници, които се надпреварват да предадат съобщение, което може да спаси живота на до 1600 мъже.

Jarhead, третият филм на Мендес като режисьор, беше отворен за хладни отзиви и спечели 92 милиона долара при прогнозен бюджет от 70 милиона долара. 1917 беше много по-успешен обаче и спечели 368 милиона долара от бюджет от около 90-100 милиона долара. Освен това беше по-признат след излизането си; филмът беше похвален за техническите си постижения, представяйки историята си като че ли се случи в дълъг, непрекъснат опит, и дори в крайна сметка го прибра вкъщи няколко награди на Оскарите през 2020 г.

Има много прилики между двата проекта на Сам Мендес: и двата филма се случват в разгара на войната и следват главните си герои, докато се опитват да се справят с непреодолими ситуации.

Jarhead и 1917 и двете бяха заснети от оператора Роджър Дикинс. Въпреки това обаче подходът, който те предприемат към жанра на военните филми, е драстично различен един от друг. Jarhead поема по-малко експлозивен път към изходния си материал, за да се съсредоточи върху по-личната, психологическа история на Суофърд, докато последният е значително по-натоварен с екшън военен филм. И двете са безспорно добри изображения на мъчителния характер на войната, всяко реалистично по свой собствен начин. Въпреки това, Jarhead улавя параноята на войната малко по-ефективно.

1917, макар и похвален за техническите си постижения, беше критикуван за липса на характеристики. В резултат на това неговият пропулсивен разказ предлага малко време за размисъл върху личните преживявания на неговите герои. Това позволява обосновани действия, но малко драма. Едно вземане добавя към потапящия характер на бойните поредици и Мендес и Дикинс ефективно хвърлят публиката си в интензивността на битките. Но Jarhead е пълната противоположност - минимална за битка и тежка за диалог. Jarhead е един от най-точните военни филми заради това; той отвежда публиката в психиката на Суофърд и морската пехота и е по-фокусиран върху тяхното другарство и индивидуални тревоги. Книгата на Суофърд често припомняше самотата, която изпитваше през времето си като морски пехотинец и как непрекъснато чакаше шанс да се бие. Jarhead превъзходно улавя тази изолация и страх.

Книгата на Суофърд беше критикувана от настоящи и бивши морски пехотинци, защото не изобразява точно духа на Корпуса; обаче това е много персонализирана история и субективното преживяване на Суофърд по време на войната в Персийския залив. Jarhead е верен на изходния материал и точно изобразява психологическата битка на Суофърд. В сравнение, много 1917 г историябеше изфабрикувано. Мисията, около която се върти филмът, се случи, но беше взето повече творчески лиценз. Зашеметяващата операторска работа на Дийкинс гарантира, че силата и яростта на конфликта от Първата световна война могат да бъдат усетени, но все още липсва по-широкото изобразяване на войната, което Jarhead носи. Минималистичният подход към Jarhead дава на публиката по-добра представа за вътрешните сътресения на войната чрез личния конфликт на Суофърд, травмата и братството му с другия корпус. Това дава на публиката по-добра представа за това какво е било ежедневието на тези мъже. Това е Jarheadиндивидуализиран подход, който го кара да се чувства по-реалистично от 1917е нахален.

Disney отлага 6 дати на пускане на MCU, премахва 2 филма на Marvel от списъка

За автора