Всеки класиран актьор на Джеймс Бонд
Как се нарежда Даниел Крейг в наследството на Джеймс Бонд главни актьори? На човек любимият Джеймс Бонд разкрива много за тях. Тези, които избират Роджър Мур, може да са склонни да бъдат безгрижни ценители на шегите за татко; Поддръжниците на Джордж Лейзънби отказват да следват глутницата, докато голяма част от феновете на Даниел Крейг по всяка вероятност са милениали. Като оставим настрана обобщенията, изборът на най-добрия Джеймс Бонд е невероятно субективна дилема без ясен отговор и актьор, който разклаща мартинито на един човек, не е задължително да се раздвижи на друг.
И шестимата официални актьори на Eon са донесли нещо уникално Емблематичният шпионин на Иън Флеминг. И шестимата притежават различни силни и слаби страни, като показват някои нюанси на Бонд по-добре от други. И да направи процеса равномерен Повече ▼ трудно, някои актьори биха могли с основание да се оплакват, че са били изгонени от Астън Мартин, преди потенциалът им да бъде изпълнен. С Няма време за умиране, Даниел Крейг оставя мантията на 007 след 16 години намръщени и измамни шеги на MI6, а ловът на Eon за наследник ще започне през 2022 г. Но докато Крейг прави горчивия преход от активна служба, си струва да преоценим как наследството на неговите предшественици се разбърква наоколо.
Трябва да се отбележи, че нито едно от следните изпълнения не може да се счита за лошо по никакъв начин. Въпреки че Джеймс Бонд франчайз несъмнено е издържал слаби периоди, всяка от неговите звезди може да се похвали със своите акценти и достойнства и всяка от тях е помогнала да направи 007 сензацията на големия екран, която продължава да бъде. Тъй като друг актьор е изправен пред обезсърчителното, но вълнуващо предизвикателство да получи лиценза си да убива, ето нашата класация на всеки официален актьор на Джеймс Бонд... до тук.
6. Джордж Лейзенби
Ако Джордж Лейзънби изостава от пакета на Джеймс Бонд, това е само защото е напуснал ролята след едно влизане и никога не е имал време да се потопи напълно в света на 007. Замяна на Шон Конъри за 1969 г В тайните служби на Нейно Величество, Lazenby беше спорен избор, избран заради външния си вид и присъствие без практически никакъв актьорски опит, на който да разчитате. Очаквано, рецензентите на деня бяха по-малко впечатлени от този измамник, който имаше дързостта да не е Шон Конъри, и Единственото изпълнение на Лейзенби на Джеймс Бонд в продължение на много години се смяташе за срамен експеримент, който се обърка през 007 история.
Но като Джеймс Бонд франчайз нараства и идеята за различни актьори, които играят творението на Флеминг, става все по-широко приета, краткото пребиваване на Джордж Лейзънби получи така необходимата преоценка. С помощта на задна дата става ясно, че Лазенби донесе по-голяма телесност на Джеймс Бонд, отделяйки В тайните служби на Нейно Величество от сцени от миналото от ерата на Конъри. В същия дух, Lazenby насочи Бонд към по-тъмна, по-емоционална територия, която може да е отнела фенове от изненада през 1969 г., но всъщност предвещава качествата, за които Даниел Крейг по-късно ще бъде аплодиран в 2006. Като се има предвид неговата неопитност като сериозен актьор (без да се обиждат рекламите на Фрай Шоколад), способността на Лейзънби да предаде невиждана по-рано уязвимост е по-добра, отколкото има право да бъде.
Ако Джордж Лазенби не последва ужасните съвети на външни влияния и беше останал в Джеймс Бонд концерт отвъд един единствен филм, вторият 007 на Eon може лесно да седи в противоположния край на тази класация. както стои, В тайните служби на Нейно Величество сам по себе си не е достатъчен, за да издигне Lazenby над неговите връстници.
5. Пиърс Броснан
По силата на участието в Умри друг ден - широко се счита за най-лошите 2 часа Джеймс Бонд някога е предлагал на света - трудно е да се класира Пиърс Броснан по-високо от 5-то място, въпреки някои отлични изпълнения на други места в неговия серия от 4 филма.
Годините на Пиърс Броснан започват силно с 1995-те Златно око, подновяване на сериала след период на правна несигурност. Eon е определил Броснан като бъдещ Джеймс Бонд години преди актьорът за първи път да облече смокинг, и Златно око доказа точно защо, с Ремингтън Стийл актьор, съчетаващ човечността на Лейзънби, опасността на Конъри и чара на Мур, като същевременно добавя и съвременна завъртаност от 1990-те. Броснан също така постигна тонален баланс на действие и хумор, който липсва известно време в средата на 80-те години. За жалост, Утрешният ден никога не умира и Светът не е достатъчен не успя да се възползва от ранния успех на Броснан, осигурявайки намаляваща възвръщаемост и не успявайки да бъде в крак с времето. Повечето Джеймс Бонд феновете биха приписали неразположението в средата на ерата на Броснан на лошото писане, а не на самия Броснан, чиито естествени таланти очевидно бяха ограничени от средни сценарии.
И тогава Умри друг ден се случи. Първият Джеймс Бонд Излизането на новото хилядолетие остави малко съмнение, че 007 остарява като мляко на слънце, докато лагерният диалог и уморените тропи се навеждат в пародии като Остин Пауърс, които бързо хващаха целите си в боксофиса. Пиърс Броснан със сигурност не е причината да гледат феновете Умри друг ден с цялата нежност на спукана гума, но и актьорът не излезе от останките, ухаещи на рози.
4. Тимъти Далтън
Светът не беше готов за Джеймс Бонд на Тимъти Далтън през 1987 г., но четвъртата кинематографична регенерация на тайния агент изглежда забележително изпреварваща времето си в ретроспекция. Подобно на Броснан, Далтън беше ухажван от Еон години преди в крайна сметка да дебютира, а Thespian внесе нова строгост, която липсваше в последните години на Роджър Мур. В Живите дневни светлини, Джеймс се чувстваше по-ядосан, по-горчив от своите предшественици и през 1989 г Лиценз за убийство удвоено, осигурявайки безпрепятствена връзка, която почита по-гризли аспектите на романите на Иън Флеминг и префокусира значението на добрия, старомоден шпионаж. Еволюцията от Мур до Далтън беше прелюдия към още по-драстичното предаване между тях Пиърс Броснан и Даниел Крейг, но там, където публиката от 2000-те беше готова Бонд да порасне, тъмнината на Далтън не беше по вкуса на всеки.
Като такъв Тимъти Далтън е може би най-субективният Джеймс Бонд в вече субективна поредица от изпълнения 007. За някои неговият образ на безмилостен убиец е рационализирано, неразредено съвършенство на Бонд; за други просто не е много забавно. Средната позиция на Далтън в тази класация до голяма степен се дължи на непълния характер на неговото бягане. Далтън силно се нуждаеше от трето влизане след това Живите дневни светлини и Лиценз за убийство, а и Еон, и самият актьор имаха предвид завръщането. Поради правни проблеми последната глава на Далтън така и не се материализира, но тази на Марк Едлиц Изгубените приключения на Джеймс Бонд изследва неизползваните скриптове, написани между Лиценз за убийство и Златно око, разкривайки някои много обещаващи концепции, които вероятно биха се затвърдили Наследството на Тимъти Далтън, адресира оплаквания относно тона на Бонд от края на 80-те и издигна актьора в тази класация.
3. Роджър Мур
Появява се в рекордните седем Джеймс Бонд филми, същото не може да се каже за годините на Роджър Мур. Вместо това, проблемът с класирането на Мур е, че всичко се променя в зависимост от това кое представяне на Роджър Мур се обсъжда. Между 1973 и 1985 г. Мур покрива повече нюанси на творението на Иън Флеминг, отколкото всеки друг актьор преди или след това, вариращи от опасен убиец до космически клоун. Изглед за убийство и Октопус представят Джеймс Бонд в най-слабия му вид - карикатура на лагерен герой с малка дълбочина или цел. По собственото признание на актьора, Престой на Мур като 007 продължи твърде дълго и това е очевидно в последните му филми чрез неудобни романтични двойки и осезаемо усещане, че Бонд би предпочел да бъде някъде другаде, отколкото да се плъзга отстрани на стрелба в сграда лоши момчета.
Но другаде (Шпионинът, който ме обичаше особено), Роджър Мур въплъти най-доброто от Джеймс Бонд - почти перфектна смесица от чар, хумор, насилие и остроумие и вероятно най-балансираният 007, който да украси екрана. Мандатът на Мур може да е започнал твърде близо до представяне на Шон Конъри, но Бонд III скоро донесе своето собствени таланти на масата, като същевременно запазва качествата, които всички обичаха в любимия на Великобритания шпионин. Въпреки че септетът от филми на Мур се характеризира със своята непоследователност, обединяваща актьорската представленията разкриват един любезен, небрежен майстор на хумора, който се скита през авантюри с грацията на добре облечен лебед. за дълго време, Роджър Мур беше Джеймс Бонд, и пренесе героя през мрачни дни, юридически проблеми и скучни сценарии, винаги поддържайки аурата на добросъвестен 007.
2. Даниел Крейг
Едва една руса коса разделя първия Джеймс Бонд от последния, но Даниел Крейг много губи малко в сравнение с оригинала. Необходимостта от промяна беше очевидна след Умри друг ден провал и позицията на Бонд на върха на шпионското кино се оказа в сериозна опасност. Eon искаше по-реалистичен, обоснован Джеймс Бонд и точно това даде Даниел Крейг - и след това малко. По отношение на емоционалната дълбочина никой друг 007 не се доближава, тъй като Бонд на Крейг обичаше, губеше, пенсионира се, не се пенсионира, отново се пенсионира и се бореше да остане актуален в постоянно променящия се политически пейзаж. Отношенията станаха по-подробни; не само в романтичен смисъл, но и родителската връзка на Бонд с М, приятелството му с Q и Moneypenny и любопитната двойственост между него и Ернст Ставро Блофелд.
Джеймс Бонд на Даниел Крейг беше радикално преоткриване, но рискът се изплати с пики, което се оказа (въпреки Умри друг денна всички усилия), че 007 Направих имат място в съвременната епоха. Истинската сила на изпълнението на Бонд на Крейг не е неговият стил без усилия, отдаденост на реализма или способността да смеси човечност и стоицизъм - така, за първи път след Шон Конъри, 007 говори с цяло поколение фенове. Дори и при по-слаби усилия като Спектър на утехата и призрак, пълното владеене на характер на Даниел Крейг блести и въпреки предизвикателството на Роджър Мур за дълголетие, последователността на представянето на Крейг е много по-добра. За мнозина на определена възраст, Даниел Крейг е окончателният Джеймс Бонд и мерната пръчка, с която ще се сравняват всички бъдещи актьори.
1. Шон Конъри
Даниел Крейг може да е най-пълният, нюансиран Джеймс Бонд – да не говорим за най-компетентния от Актьорска гледна точка - но има нещо в оригиналната статия, което просто не може да бъде възпроизведено. Всеки Джеймс Бонд водещият мъж след напускането на Конъри е повлиян до известна степен от родоначалника, който обитава ролята между 1962 г. д-р бр и 1967 г Живееш само два пъти, преди да се завърне през 1971 г Диамантите са вечни. На 007 на Шон Конъри липсва забележителното постоянно качество на Даниел Крейг (особено в последното му усилие Eon, в което той действаше като междинна междина между Джордж Лейзенби и Роджър Мур), но докато по-късно Бондс можеха да моделират собствените си изпълнения на онова, което идваше преди, Шон Конъри беше този, който постави основите за това кой наистина Джеймс Бонд е.
През златното трио на д-р бр, От Русия с любов и Голдфингър, Конъри става видимо по-настроен към своята роля, като третото записване на Бонд усъвършенства формулата. Оттогава всеки актьор на Джеймс Бонд се е потопил отново в този на Конъри Голдфингър по един или друг начин и дори Даниел Крейг не може да твърди, че се отклонява напълно от този план от 1960-те. За разлика от това, Шон Конъри взе голите кости на литературния персонаж на Иън Флеминг и направи радикални промени за театрален аудитория, определяща вида на самонадеяността на Джеймс Бонд, начина, по който изпраща злодеи, поведението му около властта и т.н. много повече.
Това не означава, че Шон Конъри Джеймс Бонд филмите са остарели добре. Някои от показаните нагласи са отвратителни и са повод за мрачно преразглеждане в наши дни. Но чисто по отношение на възпроизвеждането на 007, има автентичност Бондът на Шон Конъри че никой досега не се е подобрил. И ако Даниел Крейг не може, вероятно никой няма да го направи.
Флашът: Защо имението на Уейн (и Батпещерата) са пусти — всяка теория
За автора