ЛГБТК разкриването на Бонд повтаря гей грешките на Дисни
Последния Джеймс Бонд вноска, Няма време за умиране, разкрива, че важен герой е гей, но прави същата грешка като Disney по отношение на представителството на LGBTQ. Филмът отново проследява емблематичния Джеймс Бонд (Даниел Крейг) в пенсиониране, преди той неохотно да бъде принуден да излезе от изолацията си, за да спаси света за последен път. След като се присъединява отново към MI6, Бонд се запознава отново с някои стари приятели като Кю (Бен Уишоу) и Ив Мънипени (Наоми Харис). Агентът наема тези двамата, за да му помогне да разрови в мистериозния проект Херакъл, който М (Ралф Файнс) иска да пази в тайна.
Част от филма, Бонд и Мънипени пристигат при Q's неочаквано, за да получи помощта му за анализиране на роботизирано око, което Бонд извлече от смъртоносното парти на Spectre. Q е хванат неусетно от пристигането им и той очевидно се готви да бъде домакин на среща, за която разкрива, че ще бъде с друг мъж. Отхвърляйки възраженията му, Бонд и Мънипени настояват Q да даде приоритет на работата и след като се разкрие, че е гей, сексуалната ориентация на Q никога повече не се споменава и датата му никога не се показва.
Няма време за умиране повтаря общ проблем, който съвременните филми имат с изображенията на ЛГБТК. Докато големите студия твърдят, че представянето на всички сексуални ориентации е важно, мнозина избягват да изобразяват такива герои по смислен начин. Това е проблем, който може да се види в други големи франчайзи - особено тези, които са собственост на Disney - и може да бъде сериозно пагубен за иначе страхотните филми.
Сега се върти нещо като репутация Много „първи“ гей герои на Дисни. Редица филми, вкл Красавицата и Звяра, Междузвездни войни: Възходът на Скайуокър, и Отмъстителите: Endgame наред с други, всички се похвалиха с ЛГБТК първи за Disney. Но въпреки твърденията, че става все по-приобщаващ, никой от героите всъщност не получава връзка по същество. Те винаги са или фонови герои, или такива, които, въпреки че са откровено гейове, не получават романтичен подсюжет. В резултат на това Disney е обвинен в „куиърбейтинг“ от публиката, която смята, че LGBTQ героите всъщност не са за включване, а просто за заглавие и привличат „розовия долар“.
Това е проблем, който е твърде разпространен в съвременното кино и за съжаление, Metro-Goldwyn-Mayer и Eon Productions Inc. направи точно същото грешка в Няма време за умиране. За филм, който върши добра работа като цяло в опитите си да поправи репутацията на франчайза за маргинализиращи жени, е противоинтуитивно да включва редукционистко изображение на гей мъж. Истинският проблем е, че този тип минимизирано представяне на LGBTQ герои се преструва, че е решение на проблема с недостатъчното представяне на тяхната общност във филма. Просто не е и да се преструвате, че това е приемливо решение, означава да продължите да игнорирате действителния проблем.
За жалост, Джеймс Бонд и Дисни са само част от филмовите франчайзи, виновни за това. Струва си да се отбележи, че изображенията на LGBTQ герои все още са много сложен и нюансиран проблем, но задачата не е невъзможна. Има проекти, като напр Шитс Крийк, които имат актьорски състав, които на видно място включват гей двойка, но чиито герои не се въртят само около тяхната сексуална ориентация. Именно фарове като този трябва да продължат да водят пътя, така че грешки като изобразяването на Q в Няма време за умиране не се повтарят.
Няма време за умиране прави M Canon на Мур и Далтън във филмите на Даниел Крейг
За автора