Мартин Кембъл е прав за разочароващите филми на Крейг за Джеймс Бонд

Казино Роял Режисьора Мартин Кембъл беше попитан за мнението му за останалата част Няма време за умиране звездата на филмите на Даниел Крейг в ролята на Джеймс Бонд, а отговорът му беше трудно, но справедливо обобщение на времето на актьора като 007. От дебюта си през 1962 г., учтивият супершпионин Джеймс Бонд премина през седем различни итерации на големия екран. През това време режисьорът Мартин Кембъл може да се похвали с впечатляващото признание за рестартиране на сериала не веднъж, а два пъти.

Кембъл запозна света с бодростта на Пиърс Броснан, самосъзнателно завъртане на Бонд с Златно око през 1995 г. и преоткрива героя десетилетие по-късно с Казино Роял, което промени голяма смърт от романа. Първият филм на Даниел Крейг за Бонд, хитът от 2006 г., беше оценен от критиката като по-мрачен, по-морално двусмислен и обоснован поглед върху франчайза. Въпреки това, когато Кембъл беше попитан за филмите на Крейг за Бонд оттогава, той не беше напълно комплиментарен - и с основателна причина.

Попитан за по-късните филми на Крейг за Джеймс Бонд, Казино Роял Хелмър лаконично каза:Разочарован от Quantum of Solace. Наистина ми хареса Skyfall, но мислех, че Spectre също е разочароващ”. Колкото и да е жалко да се каже, филмите на Крейг са смесени и Кембъл в крайна сметка е прав в обобщението си. Спектър на утехата беше стъпка твърде далеч в грубия реализъм на Казино Роял това в крайна сметка се чувства като а Борн/Тяло на лъжите разбойничество с нито едно от блясъка или игривостта на Бонд. междувременно, призрак, с неговия шантав обрат на Blofeld взети назаем от Остин Пауърс и часовника бомба на 007, се премести твърде далеч в обратната посока.

Не само беше призрак твърде амбициозен, за да работи като сериозен екшън филм, но изданието от 2015 г. също беше стъпка твърде далеч в шантавата територия на по-ранните Bonds. Докато Бонд трябва да се върне към забавна, бягство от поредицата, след като Крейг премине от ролята, превключвайки предавките между филмите просто водят до непоследователен характер и неясна измислица изграждане на света. Така е само Skyfall, който балансира трогателната смърт на М с присъщо шантав злодей, който улови правилния сериозен/все още забавен тон за Бонд на Крейг. Skyfall’е най-добрият обрат направи седло призрак с много сложни предистории за изясняване, но забързаният екшън и изкривеният сюжет позволиха на филма от 2012 г. да успее като приключение за Бонд, като същевременно включва някои от Казино Роялбруталността.

До 2012 г. общественият апетит за тревога след 11 септември намалява и успехът на Отмъстителите даде да се разбере, че се появява по-глупава марка блокбъстъри, и Skyfall улови прехода между Черен рицар-стил самосериозен екшън и по-шантава театралност в стил MCU, без да се накланя твърде силно в която и да е посока. По този начин филмът на Сам Мендес се превърна в единствената екскурзия на Даниел Крейг, която раздава справедливост на 007 след собствения на Кембъл Казино Роял, което прави коментарите на helmer повече от разбираеми. Само времето ще покаже дали Кари Фукунага е изкривен Няма време за умиране ще възвърне този деликатен тонален баланс, но засега обобщението на Кембъл за актьора Джеймс Бонд мандатът остава точен, ако е трудно за някои фенове да чуят.