Джеймс Бонд: Всичко, което се обърка с Quantum of Solace

Какво се обърка с Джеймс Бонд'с Спектър на утехата? Като въведение в нов Бонд, дебютът на Даниел Крейг Казино Роял имаше почти всичко. 007 беше на нестабилна почва след глухото разочарование от Умри друг ден и пристигането на Крейг бележи желана промяна в посоката - по-тъмен Бонд, модерна естетика и по-обоснована история. Финансово и критично, Бонд се върна по-добре от всякога, колелата му Астън Мартин писък в новото хилядолетие и феновете нямаха търпение да видят къде ще отиде историята на Крейг.

За съжаление, мястото, където Бонд отиде по-нататък, не си струваше да се чака. Написано от същия екип като Казино Роял но с режисьор на Марк Форстър вместо Мартин Кембъл, Спектър на утехата представя Олга Куриленко, Матийо Амалрик и Джема Артертън заедно с обичайните заподозрени за Бонд, Джуди Денч като М и Джефри Райт като Феликс Лейтър. Докато усилията от 2008 г. се представиха достатъчно добре в боксофиса (макар и не толкова добре Казино Роял), първоначалният шум и вълнение около възродената връзка на Даниел Крейг бяха много заглушени от 

Спектър на утехата. Този импулс щеше да бъде възстановен от Skyfall няколко години по-късно, но второто приключение на Крейг 007 остава петно ​​върху лиценза му.

Спектър на утехатаПроблемите на компанията бяха смесица от събития извън контрола на продукцията и промени в посоката на франчайза, които не се получиха както трябва. Ето защо Казино Роял продължението често се смята за "труден втори албум" на 007 на Даниел Крейг кариера.

Quantum Of Solace нямаше готова пълна история

Гръбнакът на Спектър на утехатаСлабият прием на филма не е изцяло по вина на филма. Продукцията имаше нещастието да съвпадне директно със стачката на Гилдията на писателите през 2007 г. и докато първоначалният сценарий имаше почти завършен, Форстър не можа да направи каквито и да било последващи промени или пренаписва, поне не използвайки действителните писатели. Спектър на утехата беше принуден да започне снимките със сценарий, който беше едновременно негъвкав и неизчистен и че хаосът зад кулисите разказва в крайния продукт. Даниел Крейг по-рано призна, че отсъствието на професионални писатели е оставило самия него и Форстър да преработи историята между кадрите - затруднение, което той признава, е далеч от идеалното. Интересното е, че актьорът също признава, че преди да бъде редактиран на Франкенщайн в движение, Спектър на утехата беше много по-малко пряко продължение на Казино Роял. Прякото продължение между тези два филма разроши пера, когато Спектър на утехата хит кината и изглежда, че стачката на писателите е отговорна за тази противоречива посока.

Като оставим настрана явните елементи на продължението, Спектър на утехатаСюжетът на автора претърпя различни рани от стачката на писателите. В историята за еко-тероризма липсва силата и тежестта на обичайните злодейски схеми на Бонд и въпреки по-живото време на работа, разказът се чувства далеч по-разхвърлян и непряк в сравнение с Казино Роял. Това са проблеми, които правилното коригиране на скрипта би могло да разреши, ако тази опция беше налична. Както стои, се вижда къде Спектър на утехата се опитва да компенсира недостатъчно готовия сценарий и едноизмерните герои с безвъзмездни поредици от действия. Прякащият диалог и словесните конфронтации Джеймс Бонд е известен с трагично отсъстват и докато Спектър на утехата е добре да продължи да избягва стереотипите за уморените момичета от Бонд с Камил Монтес на Куриленко, филмът също така избягва да й придаде подходящ характер.

Много от тези недостатъци могат да се дължат на стачката на писателите, поне отчасти, и докато Спектър на утехата вероятно никога нямаше да бъде класика, може би щеше да бъде запомнена по-смирен с малко допълнително месо върху костите.

Квантът на утехата беше първо филм за отмъщението

Спектър на утехата е основно филм, воден от отмъщение, и това се оказа като цяло непопулярна посока сред феновете. В прекъсване на традицията, вторият филм на Крейг се появява непосредствено след Казино Роял, като 007 се опитва да разкрие тайните зад Веспър Линд и мистериозната организация, за която е работила, като същевременно намира време да отмъсти за смъртта си. Това създава голямо прекъсване на връзката Спектър на утехатаИсторията и характеристиката на 's са по същество Казино Роял: Част II, но филмът е стилистично и тематично различен от своя предшественик, създавайки неудобна смесица от пренесени и свежи идеи. Последователността на началните действия, например, започва само няколко минути след това Казино Роял, но веднага използва дезориентиращ нов стил на заснемане с трепереща камера с неистов монтаж.

Убийството на Линд мотивира Бонд през цялото време Спектър на утехата и със сигурност има потенциал за справяне с емоционалното въздействие на героя на Крейг, който губи любим човек в множество филми. Без съмнение, Спектър на утехата би било по-лошо да не се занимавам със смъртта на Линд. Но докато призракът на Казино РоялВоднистият кулминационен момент на Даниел Крейг би могъл да се превърне в завладяващ продължаващ персонаж за Бонд на Даниел Крейг, Спектър на утехата отиде твърде далеч, като обвърза Линд с Доминик Грийн, Quantum и по-широкия сюжет на филма – решение, което отдалечи Бонд много далеч от корените му. Сравнете това с кога Блофелд уби новата съпруга на Бонд В тайните служби на Нейно Величество. Последването (1971 г Диамантите са вечни) позволява на Бонд да си отмъсти, преди бързо да премине към нова история.

Казино Роял несъмнено донесе Бонд в модерната ера, но до голяма степен запази аспектите, които направиха 007 уникален. Чрез рамкиране Спектър на утехата като история за отмъщение, че ДНК на Бонд е загубена. Има по-голям акцент върху насилието, т.к Джеймс Бонд на Крейг става по-скоро обикновен екшън герой, пробиващ през злодеи, за да победи големия бос и да отмъсти на Линд, но забележителни с тяхното отсъствие са чарът, остроумието и от време на време финеса на Бонд. Акцентът към отмъщението се влошава от явната липса на удовлетворение на Бонд, след като мисията приключи. Да, тези, които търсят отмъщение, трябва да изкопаят два гроба и всичко това, но финалът рискува да излезе тъжен без никаква емоционална отплата за самата история. Спектър на утехата.

Марк Форстър призна, че не е Джеймс Бонд вентилатор отвън Казино Роял и това може би обяснява защо версията на 007 се вижда в Спектър на утехата е дори по-голямо отклонение от оригиналния шаблон, отколкото Даниел Крейг вече беше.

Джеймс Бонд се опита да замени Spectre твърде бързо

Спектър на утехата прави съществена грешка по отношение на настройката си за суперзлодей. Казино Роял вече намекна за присъствието на сенчеста кабала от злодеи на Бонд и феновете с нетърпение очакваха пристигането на SPECTER и Blofeld. За съжаление SPECTER като измислена организация дълго време беше обект на спорове за авторски права с Иън Флеминг и писател, с когото работи Гръмотевица, Кевин Макклори, и двамата твърдят, че са измислили СПЕКТЪР идея. Тези проблеми затрудняват присъствието на SPECTRE в Джеймс Бонд филми, като Еон успява да постигне споразумение с Макклори в някои случаи, но не и в други. Когато Даниел Крейг за първи път се облече, SPECTER твърдо изчезна от масата, което означава, че Quantum е изобретен като техен разказен заместител. Имотът на Eon и McClory постигна друга сделка през 2013 г., което позволи въвеждането на SPECTRE в модерното Джеймс Бонд филми.

В резултат на това Quantum трябваше да бъде пренасочен в митологията на SPECTER и това остава Спектър на утехата чувствам се остарял, ненужен и изглежда малко глупаво, че прекарваш толкова много време за създаване на организация, която в крайна сметка няма значение. Феновете като цяло се чувстваха добре с игнорирането квантово в полза на SPECTER обаче, вероятно защото Спектър на утехатаСъздаването на организацията не беше толкова ефективно, колкото би трябвало да бъде. Добавянето на Quantum изглежда като средство за преработка на съществуващи сюжети и герои, за да служи на по-голяма история, а резултатът е по-скоро измислен, отколкото естествен. Спектър на утехата не носи цялата вина тук - призрак беше обвинен, че прави точно същото със собствения си злодейски екип. Сигурно не е случайно, че по-популярният Даниел Крейг Връзка филми (Казино Роял и Skyfall) бяха по-малко зависими от идеята за взаимосвързаната организация на суперзлодеи.

Доминик Грийн не беше убедителен злодей на Бонд

Доминик Грийн на Матийо Амалрик беше умишлено отклонение от стандартните образи на злодеите на Бонд, но какво Спектър на утехата не осъзнава е, че злодеите на Бонд, колкото и много прилики да споделят, са известни като едни от най-запомнящите се злодеи в историята на филма. Планът на Грийн да завземе фактическото лидерство на Боливия чрез монополизиране на водоснабдяването на страната вече изглежда малко малък мащаб в сравнение с предишните зли генерални планове (разбира се, не е обидно за нашата боливийска публика) и това може да бъде симптоматично за това как Спектър на утехата взеха Казино Роялреалистичният подход на още повече. Но Грийн не се продава точно на публика от бъдещи фенове на Бонд.

Едно е да е "заземено" (загуба на лицеви деформации и капаци в резервоари за акули и т.н.), но Грийн е злодеят в Спектър на утехата чисто по обстоятелства, а не защото е особено страхотен. Измамването на подозрително лековерен военен генерал не е Джеймс Бонд злодей правят. Казино Рояле Льо Шифр притежава доброто благоприличие да излъчва аурата на класически противник 007 в ерата на смекчена нелепост на Даниел Крейг, но Доминик Грийн звучи като името на продавач на застраховки от врата до врата и доказва само малко повече заплашително. Между незабравимия злодей и неамбициозния сюжет за света..err.. Боливийско господство, има истински смисъл Спектър на утехата е спирка за Бонд както в историята, така и в неговата поредица от филми - просто средство за отмъщение на Веспър.

Батман тепърва ще докаже най-голямата си точка за продажба

За автора