Всеки спор за изданието на Disney+: Черна вдовица, Pixar, Cruella и др

Докато Дисни+Premier Access първоначално беше получен като умна адаптация към ограниченията на COVID-19, започнаха да се появяват противоречия около този нов модел на пускане. С Черна вдовицазвезда Скарлет Йохансон обявява делото си срещу Disney, дискусиите около ефектите от модела за пускане на Disney+ бяха отпред и в центъра, но филмът на Marvel далеч не е единственият спор на услугата за стрийминг.

Disney+, собствената платформа за стрийминг на Disney, стартира на 12 ноември 2019 г. Платформата ще бъде домакин на всички любими зрители, които могат да пожелаят - включително филми на Marvel и Star Wars - заедно с ексклузивни нови заглавия. Когато пандемията от COVID-19 удари малко след това, развлекателните компании се бореха да поддържат печалби във време, когато много театри бяха затворени или празни. Това доведе до повишено търсене на издания в дома, включително Premier Access на Disney+. За $29,99 абонатите ще имат неограничен достъп до нови филми след тяхното пускане. Често кината и премиерата на филма са били в един и същи ден, въпреки че някои от тях са се радвали на ексклузивни кината. Някои филми, въпреки техния потенциал, бяха пуснати директно на Disney+ безплатно. Въпреки че този модел е осигурил печалби за висшите служители на Disney, тези, които продуцират филмите и разчитат на печалби от бокс офиса, изразиха недоволството си от модела.

Disney не е единствената компания, която се сблъсква с реакция благодарение на новия им модел. Warner Bros. се сблъска с проблеми от множество партньори относно избора си да пусне всички филми за 2021 г. на HBO Max, което разстрои подобни Главният изпълнителен директор на AMC Theaters Адам Арон, режисьорът Кристофър Нолан и Legendary Entertainment, който е финансирал филми като Дюна и Годзила срещу Конг. Актьорът Джерард Бътлър заведе подобен иск на Йохансон през същата седмица, като съди Nu Image, Millennium Media и Padre Nuestro Productions за остатъци, свързани с Олимп е паднал. Цялата тази реакция може да вдъхнови звездите да започнат да изискват по-добро отношение към себе си и продуцентските компании, за които работят.

Черна вдовица

След Черна вдовицаИзлиза на 9 юли, Скарлет Йохансон обяви, че ще заведе дело срещу Дисни заради хибридното издание на филма. Забавен от първоначалната си дата на пускане през май 2020 г., първият филм от фаза 4 на Marvel беше пуснат в кината и в Disney+ Premier Access едновременно. Делото, което беше заведено във Върховния съд в Лос Анджелис, твърди, че Дисни е нарушил договора на Йохансон, като не е дал на филма ексклузивно кината. Заплащането на Йохансон разчиташе до голяма степен на печалбите в боксофиса, с обещани бонуси, ако се достигнат критериите. В делото се посочва, че Дисни умишлено й е попречила да получи тези бонуси, като пусна филма на Disney+ на по същото време и твърди, че отказва да предоговаря договора си предварително, което потенциално струва на актрисата до 50 долара милиона

Черната вдовица спечели над 80 милиона долара в боксофиса през първия си уикенд и още 60 милиона долара чрез стрийминг — всички пари, които печелят чисто на Disney, а не тези, които са работили за създаването на филм. Тъй като акциите на Disney се покачват поради пускането на филма за стрийминг, в съдебния процес се твърди, че компанията дава приоритет на връзките си с Уолстрийт пред справедливото възмездие за работата, предоставена от нейните актьори. Disney пусна отговор на делото на Йохансон, заявявайки, че е в съответствие със споразуменията, определени в договора на Йохансон, и че нейният отговор е „тъжно и обезпокоително", в светлината на последиците от COVID-19. Някои активистки групи, като Times Up, ReFrame и Women In Film, нарекоха отговора "атака срещу пола."

Круела

След като се появи новината за делото на Йохансон, се разкри, че Ема Стоун, звездата на Круела, обмисляше да последва дело за съденето на Disney. Круела, който беше издаден на същата хибридна писта като Черна вдовица, се сблъска с разочароващи цифри в боксофиса - вероятно защото мнозина се стичаха в Disney+ Premier Access през театъра. Круела спечели $26,5 милиона през първия си уикенд; за същия период от време филмът се оценяваше на над 20 милиона долара. С толкова много пари се изсипват директно в джоба на Дисни, вместо да минават през традиционен бокс офис, вероятно повече звезди на Дисни ще започнат да искат справедливия си дял печалбите. В момента няма потвърждение дали Ема Стоун ще предприеме съдебни действия срещу Disney, но с Круела 2 в творбите, не би било изненада да видим Стоун да предоговаря договора си преди време.

ESPN

ESPN е собственост на The Walt Disney Company от 1996 г. Докато гигантът на спортната журналистика заяви през последните години, че иска да се съсредоточи върху спорта вместо „политиката“, пускането на Disney+ изглежда промени мелодията му. Внезапно уважавани имена в спортното излъчване започнаха да плащат за стрийминг платформата, плъзгайки се в клипове на Семейство Симпсън и филми на Дисни между спортните новини. Докато ESPN постепенно се превръща в маркетингов трик, стартирането на Disney+ направи промяната очевидна. Някои коментатори са поели работа с големи спонсори и дори с отделни екипи, повдигайки червени знамена за тяхната лоялност и способността си да останат обективни в репортажите си. Колкото повече ESPN предпочита печалбите пред информацията, толкова повече аутлетът се отклонява от журналистиката и навлиза в света на чистото забавление. Журналистите от ESPN започнаха да продават услугата за стрийминг по време на новинарски емисии, както и да представят платформата на своите последователи в Twitter. Работата като маркетингово звено за най-новото начинание на Disney поставя под въпрос журналистическата почтеност на канала. Ако журналистите на ESPN са готови да платят за Disney, кой друг може да ги купи?

Pixar

Откакто Disney напълно придоби Pixar Animation Studios през 2006 г. (след разпространението на филмите си през предходното десетилетие), двойката продуцира някои невероятни анимационни филми; въпреки това, Pixar не одобри пускащия модел на Disney. Два от филмите, пуснати на Pixar по време на пандемията от COVID-19 — душаи Лука- бяха посрещнати с невероятно висока оценка. Но и двата филма се сблъскаха с противоречия около изданията им само за стрийминг в повечето страни.

На душата премиерата беше отложена няколко пъти поради усложнения, причинени от COVID-19, въпреки че Disney бяха категорични, че ще има кината; до 8 октомври 2020 г., когато обявиха, че филмът ще бъде премиерен изключително по Disney+ на Коледа. Единствената уловка? Филмът ще бъде безплатен за всички абонати на Disney+. В крайна сметка филмът беше пуснат по кината в страни, които нямат Disney+, но никога не е имал шанса да достигне истинския си боксофис потенциал. все пак Лука имаше кратък престой в международни театри, беше третиран по същия начин като душа, лишавайки Pixar от почти гарантирани печалби. Служителите в Pixar изразиха недоволството си от този модел на издаване, като твърдят, че той обезценява времето и усилията, вложени в производството на филмите.

Круиз по джунглата

Круиз по джунглатае най-новото допълнение към филмовата гама на Disney. Въз основа на разходката в тематичния парк на Дисни, приключенският филм в джунглата включва големи имена като Дуейн Джонсън и Емили Блънт. Въпреки опасенията относно варианта на Delta, който държи зрителите от кината, Круиз по джунглата успя да донесе 30 милиона долара през първия си уикенд и почти толкова чрез Disney+. Филмът е издаден по същия модел като Черна вдовица и Круела, поради което мнозина спекулират, че това може да е следващият филм, който ще предизвика някои противоречия. Докато Джонсън съобщи, че няма намерения да съди Disney за евентуални загуби, някои прогнозираха, че Блънт може да е следващият, който ще поеме House of Mouse.