Итън Хоук е (донякъде) прав за филмите за супергерои
Итън Хоук предизвика спор тази седмица с коментарите си за филми за супергерои. И макар негативното му отношение определено да доведе до някои силни реакции, той не греши напълно - поне когато става въпрос за това как ние дискутирайте кино.
Преди да получи наградата си за цялостно творчество на филмовия фестивал в Локарно, актьорът даде своето мнение за Логан, филм за супергерой, похвален за суровия си, емоционален сценарий, твърдейки, че е страхотен филм за супергерой, но не и страхотен филм: "Не е Бресон. Не е Бергман. Но те говорят за това така, както е.„ Ударът му обаче беше по-дълбок от последния филм на Хю Джакман за Върколака, призовавайки „голям бизнес“ и очертаването на качество и рентабилност.
Свързано: Защо краят на Логан е перфектен
Думите на Хоук непременно ще бъдат видяни погрешни от мнозина; повечето биха се съгласили с това Логан всъщност е изключение от повечето филми за супергерои поради своята дълбочина на чувства и зрялост. Но фактът, че повечето биха го описали като изключение, въпреки повечето адаптации на комикси на голям екран спечелването на висока оценка предполага, че Хоук не греши точно, когато става въпрос за неговата гледна точка за по-широкото индустрия.
- Тази страница: Какво наистина казва Итън Хоук за филмите за супергерои
- страница 2: Защо Итън Хоук не греши
Да, филмите за супергерои се придържат към различен стандарт
Жанрът на супергероите не винаги е бил върхът на Холивуд. Първоначално популярните комикси за супергерои бяха превърнати в съботни телевизионни предавания, насочени към деца, с възхода на блокбъстъра през 70-те години на миналия век благодарение на такива като Междузвездни войни отбелязване на първата смяна. Супермен: Филмът пристигна през 1978 г., въпреки че освен Кал-Ел и Батман, въпреки че филмите за супергерои не се превърнаха в мейнстрийм до 2000-те, когато филми като Екс мени Човекът паяк проправи пътя за разширяване на спектъра от адаптации и цялостно увеличаване на признанието, подкрепено от кинематографичната вселена на Marvel.
Има различни мнения за това как или защо филмите за супергерои станаха толкова популярни, вариращи от социално-политическия климат в след 11 септември, за напредъка в специалните ефекти, но истината е комбинация от много фактори, а не от един точка. Най-важното е, че формулата е усъвършенствана: скриптовете са по-добри; актьорският състав е пълен със звезди от А-лист; специалните ефекти са по-реалистични и предлагат по-голям обхват; създаването на кинематографични вселени гарантира, че публиката продължава да се връща за още; ние имаме по-голяма нужда от бягство от ескапизъм в нашите филми поради световните дела. Въпреки всички успехи и аплодисменти, малцина биха твърдят, че те отбелязват артистичния връх на киното.
Филмите за супергерои са филми за шатри, които съществуват, за да осигурят бягство и да стимулират приходите от боксофиса. Те успяват невероятно добре в това и все повече се стремят да създават герои с по-висока емоционална сложност и истории, които говорят по-добре на света, в който живеем. Това е повишаване на качеството и заслужава похвала - но наистина го прави, за разлика от по-ниския критичен стандарт, на който се е придържал жанрът благодарение на дългата си, понякога нестабилна история. Това, което се очаква от страхотен филм за супергерой, е различно от това от страхотно влизане в друг жанр поради вградената широка привлекателност и макар нито едното да не е по същество по-добро от другото, това се променя възприятия.
Свързано: Защо филмите за супергерои не печелят Оскар?
Какво има предвид Хоук, когато говори за велико изкуство
Филмът за супергерой трябва да бъде страхотно забавление и Хоук с право го хвали Логан за това, че е точно това. Те могат да ни накарат да се смеем, да плачем и могат (и правят) да предизвикат часове дискусии и онлайн дебати за тяхното значение, от незначителни сюжетни точки до бъдещата дъга на любимите ни герои. Но трябва да се направи разлика, когато се сравняват с други видове филми.
Хоук постоянно е възхвалявал театъра като любимата му среда за работа, вярвайки в това сцена, актьорът трябва да инвестира емоционално, физически, психически в своя характер, защото няма превърши. Ще има други представления, други роли, но този момент никога не може да бъде презаснет. От тази гледна точка е лесно да се види откъде идва гледката на Хоук; той държи на актьорството и намира величие във филми, които осигуряват това. В целта си да осигурят голямо забавление, филмите за супергерои естествено жертват някои от онези основни аспекти, които определят голяма част от кариерата му и, очевидно, филмите, които харесва. Това, което той чувства, е несъответствие в начина, по който се отнасят към тях.
детството (с участието на Хоук) и Отмъстителите: Война за безкрайност и двете са големи кинематографични постижения, въпреки че продукциите им са различни в почти всички ниво - единият струва $2,4 милиона, другият $300 милиона - и и двете постигат, в общи линии, това, което са си поставили да направя. Където идва художественият дебат е в субективното ниво на тези цели и постижения. Малко филми за супергерои целят отвъд нивото на забавление, нито не трябва да са непременно, но това означава, че повечето доставят с таван до по-голямо тематично значение. Това, което Хоук наистина призовава, е възхвалата за преодоляването на този таван като постижение, сравнимо с постигането на голям гол, въпреки че летвата е по-ниска.
Защо критиците мразеха най-великия шоумен (и защо грешат)
За автора