ИТ теорията на Стивън Кинг: Защо Pennywise от римейка е по-лош клоун
И двете адаптации на Стивън Кинг ТО представят много различни интерпретации на титулярната заплаха, но има ли тайна причина клоуна Пениуайз на Тим Къри да е толкова по-забавен от по-късния филм на Бил Скарсгард? Издаден през 1986 г., разпрострящата се история на ужасите от няколко поколения ТО е масивен фантастичен хорър, който се смята от много фенове на жанра за най-големия опус на литературната легенда Стивън Кинг. ТО със сигурност не му липсва амбиция, като има над хиляда страници и се развива в два периода, разделени от десетилетия.
Неконвенционалната структура на ТО, както и понякога шокиращото съдържание на романа, означаваше, че много читатели смятат вярната адаптация за невъзможна. Въпреки това има не една, а две адаптации на Стивън Кинг То, като и двете могат да се похвалят със значителни фенове. Минисериалът от 1990 г. прочуто включва Тим Къри в главната роля и легендарната роля на култовия актьор Танцуващият клоун Пениуайз прецени някои банални характеристики и непоследователни изпълнения, които трябва да направи
И двете версии на филмовия блокбъстър ТО и по-ранните минисерии имат своите пламенни защитници, като феновете на филмите отбелязват постоянно силните изпълнения и впечатляващи производствени стойности, докато любителите на минисериите твърдят, че историята има повече място за дишане в по-бавно темпо среден. Въпреки това, независимо коя версия на бестселъра на Стивън Кинг предпочитат феновете, не може да се отрече, че има голяма разлика между интерпретациите на Къри и Скарсгард на Pennywise. Зловещият клоун е централна фигура и в двете версии на историята, тъй като той е формата по подразбиране на безформеното титулярно чудовище, което се появява във всяка втора сцена, за да белези звездите на историята. Известно е, че Къри играе героя като лагерен, изненадващо забавен разбивач на четвърта стена. За разлика от това, звездата от филмовата адаптация Бил Скарсгард (чийто брат Александър наскоро изигра друг от Най-известните чудовища на краля) избира вместо това да играе ролята ужасяващо направо. Всяка итерация има своите фенове, но една теория за феновете твърди, че има причина страховитият клоун на Къри да е толкова по-забавен.
ИТ на Къри е засегнат от клоунската форма на Пениуайз
Curry’s It остава в характера си (както да се каже), като се мъдри дори когато плаши децата, но защо чудовището избира да действа като истински забавен клоун, когато може да се съсредоточи върху травмирането жертви? Въпреки че този елемент остава една от най-запомнящите се части на минисериала, наистина е трудно да се разбере причината за шантавото поведение на Къри, докато гледате сериала. В многобройни скандални сцени Пениуайз ужасява звездите от сериала, като приема формата на върколак, чудовище и многобройни класически страхове, само за да се върне обратно в своята клоунска форма и да ги остави с шутка вместо убивайки ги. Този подход, който превръща клоуна в нещо подобно версията на Стивън Кинг на Фреди Крюгер, позволява на променящия се формата Къри да изрази някои от най-запомнящите се реплики на Pennywise, но също така донякъде обезсилва ужасяващия потенциал на чудовището като клоун-убиец ефективно действа като Боггарт, приемайки формата на най-лошите страхове на детето, плаши го безсмислено и след това изхвърля едноред, вместо да нанася физически щета.
Има обаче причина за този странен подход. Според една теория, подкрепена от оригиналния роман, той споделя слабостите под каквато и да е форма. Като такова, когато действа като Пениуайз, чудовището буквално не може да устои да се шегува (оттук и „Принц Алберт в консерва“, който липсва в адаптацията от 2017 г.). Може да успее да примами по-малки деца като бедната Джорджи в зейналата си зъба паст, когато играе като клоун, но по-големите деца са достатъчно умни, за да избегнат страховития артист и факта, че на злодей на Стивън Кинг ТО е ограничен от формата на клоун, което означава, че Пениуайз не може да се спре да не се заблуди, когато може да ги убие.
Защо Pennywise на Бил Скарсгард не е забавен
За разлика от многото сцени в минисериала как децата са ужасени от Пениуайз, но бягат невредими, филмовата адаптация на ТО дава да се разбере, че децата трябва да избягат от лапите на чудовището и са в непосредствена опасност всеки път, когато го срещнат. Стенли трябва да избяга от страховитата картина, която се опитва да го атакува от страх от смъртта, а Еди е незабравим срещата с прокажения дава да се разбере, че хлапето би било мъртво месо, ако не беше обуто маратонките си. Итерацията на Бил Скарсгард на It, за разлика от тази на Къри, категорично не е отслабена или дори свързана с формата, която приема.
Прокаженият, разтревожен зомбита форма, която приема и в двата филма, например, може да издържи на всякакви побоища въпреки привидно слабата си форма. Освен това, в адаптацията на филма, неговата клоунска форма Pennywise по никакъв начин не е смешна и може да оцелее при покер през черепа (за разлика от повечето клоуни в реалния живот). В пряк контраст с това на Къри, което се превръща от свиреп върколак в ухилен клоун, То на Скарсгард дори се трансформира от безобидна възрастна жена в чудовищна вещица, което дава да се разбере, че чудовището не е обвързано с никаква форма или ограничено в своята правомощия.
Как тази теория се отразява на нейния край (и)
Изглежда очевидно да се предполага, че подходът на филма към въплъщаване на Pennywise е по-ефективен от минисериала, тъй като прави Pennywise по-мощен и по-малко лесен за победа. Въпреки това, доколкото филмите на блокбъстър като цяло се оценяват добре критично, някои рецензенти и фенове смятат, че евентуалното поражение на Pennywise е неуспешно, което дава още едно Адаптация на Стивън Кинг с разочароващ край. Причината за това разочарование е пряко свързана с решението на филма да направи формите на Пениуайз да нямат специфичен пряк ефект върху неговите способности. Част от това, което обосновава оригиналната смърт на минисериала на Spider-Monster, беше физическата форма на Клуба на губещите, която намери своето слабо място и разкъсва сърцето му, ужасна съдба, която предложи на публиката някакво катарсично освобождаване, след като взе толкова много жертви.
За сравнение, фактът, че филмовите адаптации на ТО направи Pennywise по-труден за победа, означаваше, че унищожаването на злодея е по-концептуално и по-малко основателно. В резултат на това, въпреки че страшните сцени във филма може да са по-ефективни от техните телевизионни колеги, решението на филмовата адаптация просто да се подиграва на чудовището до смърт беше нещо твърде концептуално и недостатъчно висцерално, за да има същото ефективно въздействие като насилственото разкъсване на формата на неговото Spider Monster в минисериала, в друг случай, когато откъсване от оригиналния роман на Стивън Кинг беше грешно обаждане.
Spider-Man 2 доказва, че изборът на CG Doc Ock на No Way Home е грешка
За автора