Marvel обяснява истинската разлика между Iron Man и Captain America
Внимание! Спойлери напред Капитан Марвел #30
В последния брой на Капитан Марвел, Карол Данвърс потвърждава една от най-големите разлики между Капитан Америка и Железният човек в Marvel Comics. Докато и двамата Отмъстителите са герои сами по себе си, причините защо се бият - и по-важното защо отказват да се откажат - са напълно различни. Точно както Капитан Марвел се връща, защото е твърде упорита, за да остане надолу, Кап и Железният човек имат свои собствени причини да продължат да се бият. Въпреки това, техните идеали изглежда са в опозиция един с друг и това определено информира елементи от Marvel Гражданска война и отвъд.
Капитан Марвел #30 включва кратка резервна история от Джейми Маккелви, озаглавена "Вълнички", в която Карол Данвърс прекарва известно време с Мис Марвел на Камала Кан. Напоследък Карол се чувства доста неефективна като герой, а Камала в крайна сметка се оказва идеалният човек, който да осигури нещо толкова необходимо насърчаване, показвайки на Карол всички малки неща в нейния квартал, които са се променили към по -добро благодарение на Карол действия. Въпреки това, когато Карол изрази загрижеността си, че нейният инат вече не е достатъчен, за да се върне като герой, тя сподели и някои интересни прозрения за своите колеги отмъстители Капитан Америка и Желязото Човече.
Историята разкрива, че Капитан Америка се възстановява "защото това е правилното нещо,"докато Iron Man става"защото вярва в бъдещето.„Това предоставя някои интересни пътища относно мотивите на героите, които си струва да бъдат проучени, особено идеята, че тези вярвания са диаметрално противоположни едно на друго. Капитан Америка се бори с фокус върху средствата, разчитайки на неподвижния си морал. Тони обаче се бори с фокус върху краищата, правейки всичко необходимо, за да осигури целите си за бъдещето, което си представя. Когато се постави в контекст на нещо подобно Гражданска война, има много смисъл защо са били на противоположни страни, както в комиксите, така и на екрана в MCU.
Това със сигурност е интересно разграничение и въпреки че нито едното не е по своята същност лошо и те позволяват на Стив Роджърс и Тони Старк да все още да бъдат собствена марка герои, тя дава много ясно обяснение защо толкова често могат да са в противоречие помежду си. Нищо чудно Гражданска война ескалира толкова, колкото и. Капитан Америка се придържа към морала си и отказва да се откаже от това, което смята, че е правилно, игнорирайки волята на американския народ, преди той в крайна сметка да се предаде. От друга страна, Iron Man беше толкова фокусиран върху осигуряването на край на битките и мирното бъдеще, че в крайна сметка създаде тъмен затвор в друго измерение, съществуващо извън традиционните закони, създавайки тъмен клонинг на Тор, а също така инжектира нанити в кръвта на злодеите, което ги превръща в кукли под негов контрол. Ясно, средствата нямаха значение, стига целите да бяха постигнати.
Докато Гражданска война със сигурност е краен пример за Капитан Америка и На Железния човек противоположните гледни точки излизат извън контрол, различните им перспективи се проявяват по -малко в Marvel Comics, без да завършват в юмручен бой. Като се имат предвид всички неща, Капитан Марвел #30 съдържа доста солидно обяснение на основната разлика между двата Отмъстителя, като посочва ключ отличие за героите, което вероятно ще продължи дълго в бъдещите комикси като част от тяхното ядро характеризации.
Бъки Барнс е подходящ като капитан Америка (с нов щит)
За автора