Защо отзивите на Ghost Rider са толкова лоши
Въпреки че е успешен като цяло, филмът на Marvel от 2007 г Призрачен ездач получи отрицателни отзиви както от критици, така и от публика. С участието на Никълъс Кейдж като титулярния Джони Блейз, Ghost Rider беше опитът на Sony Pictures да се възползва от успеха на Спайдърмен с друг герой от Marvel; в този случай, Призрачният ездач, герой, който продаде душата си на дявола в комиксите.
Историята на Призрачен ездач следва известния каскадьор на мотоциклетист, Джони Блейз, който като дете продаде душата си на Мефистофел в замяна на излекуването на рака на баща си. Когато демонът събере сделката им, той прави Джони новия Призрачен ездач, пламтящ, демоничен ловец на глави на Мефистофел, обитаван от Духа на отмъщението.
За съжаление, докато комиксите са изключително тъмни, филмовата адаптация на Призрачен ездач възприе определено по-задушевен подход, който не се получи добре с повечето рецензенти. В момента филмът има 26% в Rotten Tomatoes, но има 5,2/10 в IMDB и 90% рейтинг на одобрение в рецензиите на Google. И така, защо филмът има толкова лоша репутация? Когато първият
Ню Йорк Таймс:
„С неговата резолюция, готова за продължение, Призрачен ездач въплъщава надежди за франчайз, които могат да бъдат разбити от централен герой, който е повече забавен, отколкото плашещ. Що се отнася до г-н Кейдж, единственото нещо, което той трябва да уволни, е неговият мениджър.
Лос Анджелис Таймс:
„Забавно е да гледаш как старият горещ глава върши работата си с огнената си верига и неговия „покаятелен поглед“, но за комикс с бунтовнически дух адаптацията изглежда послушно конвенционална.“
Чикаго Трибюн:
„Ако [ефектите] са всичко, което ви интересува, няма да има значение, че останалата част от филма е малко повече от поредица от пози и наистина ужасни диалози. Никълъс Кейдж се понижава значително, за да играе Джони Блейз, човек, който продава душата си на дявола и в замяна трябва да действа като ловец на глави на Ада. Но веднъж ти се иска той да го задейства. Това поне ще даде живот на експозиционните сцени."
Докато повечето критици го критикуваха Призрачен ездач, наричайки го мръсен, лошо написан и неудовлетворяващ - в крайна сметка не успя да събере сплотена история, която за това, че е екшън и комикс филм - имаше такива, които оцениха смешния подход към разсъжденията супергерой. Критиците похвалиха специалните ефекти, направени до голяма степен с CGI, и някои изглеждаха по-разбиращи какво се опитва да предостави режисьорът Марк Стивън Джонсън.
империя:
„За филм, направен от фен на цял живот, в началото всичко изглежда малко безлично, но скоро става ясно, че Джонсън без извинение се е заел да направи високо, жив комикс, който се развива в свят, където влюбените се срещат край голям дъб и хората казват неща от рода на: „Ще отида, където пътят ме отведе“, с направо лице. Въпреки че крайният продукт може да не е по вкуса на всеки, не можете да кажете, че той не е постигнал това, към което се е стремил."
Buzzfeed:
„Филмовата адаптация от 2007 г Призрачен ездач беше забавен, прекомерен поглед върху книгите и Никълъс Кейдж представи точно такъв тип изпълнение. Беше ли сирене? Понякога. Но това беше точно това, което се изискваше от него.”
В днешно време, повече от десетилетие след това Призрачен ездач пуснат по кината, все повече и повече фенове си възвръщат филма. Времето даде на зрителите по-голяма признателност за абсолютната нелепост на представянето на Никълъс Кейдж и напълно превъзходния кичлив диалог. Въпреки някои очевидни проблеми в писането и темпото на филма и един злодей, който може би е един от Марвел е най-малко ефективен, Призрачен ездач постигна онова, което си е поставило за цел, и ако зрителите са в настроение за някакво забавно забавление, това е повече от това. Освен това беше достатъчно успешен, за да създаде продължение.
Disney отлага 6 дати на пускане на MCU, премахва 2 филма на Marvel от списъка
За автора