Холивуд пренебрегва очевидното в кината срещу Поточно дебат
Скорошна гореща тема в Холивуд беше дали съвместното пускане на филми в стрийминг услуги и в кината вреди на приходите от боксофиса, но им липсва слонът в стаята: Пандемията COVID-19 все още продължава развихрен. Още през март 2020 г., коронавирусът започна да се разпространява толкова обилно по целия свят, че по-голямата част от света затвори, което означава, че несъществени предприятия и индустрии, като киносалоните, трябваше да променят своите курсове. За много студия чакането да пуснат филм в кината не беше жизнеспособна опция, така че те преминаха направо към абонаментно стрийминг или бяха пуснати онлайн за повишена наемна цена. Сега, когато много ограничения са премахнати, връщайки се към кината с едновременно стриймингът създава проблем сред приходите от боксофиса и договори за новоизлъчени филми.
Тъй като новината за спирането беше обявена още в началото на 2020 г., много студия решиха да отложат датите на пускане на големи блокбъстър филми, като много от тях дори бяха отложени с повече от година. Киносалона до голяма степен са отворени с по-висок капацитет от края на пролетта на 2021 г., с
Въпреки че няма съмнение, че стриймингът и дори като незначителна последица пиратството са допринесли за намаляване на посещаемостта на театри, COVID-19 се игнорира предимно в дебата. Само защото нивата на ваксинация бавно се повишават, не означава, че пандемията е приключила; Само Съединените щати все още са с 20 до 40 процента под целта за ваксинация. С разпространението на варианта Delta сред неваксинираните и в редки случаи ваксинираните хора, броят на хората, които не желаят да ходят на кино, е значителен. Кината също са склонни да работят като ресторанти, което означава, че мнозина приемат правилото за хранене снизходително и не носят маски в всичко това увеличава колебанието на хората да седят в компактна стая с немаскирани, неваксинирани патрони за двама плюс часа.
Макар и лесна изкупителна жертва за обвинявайки театралните загуби, стриймингът е жизнеспособен вариант за семейства и хора, които не искат да рискуват да се изложат на коронавирус, за да гледат филм. Приходите от боксофиса винаги ще бъдат по-ниски от прогнозираните, нямаше как да се заобиколи подобен резултат по време на пандемия, но не може да се обвинява единствено в блокбъстърите на PVOD. Може да се твърди, че много от наскоро пуснатите филми не бяха много добри, което означава по-малко посетители в пандемия или не, но Загубите в бокс офиса, и особено изборът да похарчите $30 за Premier Access, до голяма степен се подхранват от COVID-19 пандемия. За студиата стрийминг изданията възстановиха голяма част от загубите, които щяха да видят с единственото широко кината, като същевременно дават на хората, и особено на семействата с неваксинирани деца, безопасен начин да се насладят на дългоочаквани нови филми.
Неотдавнашният дебат за студиата, които нарушават договори с артисти, като не компенсират загубата на боксофис със стрийминг, е валиден - Скарлет Йохансон, например, трябваше да бъде справедливо компенсирана за нейния загубен боксофис бонус, като се има предвид нейният Disney договор удобно е пропуснат, че филмът ще бъде пуснат едновременно в Disney+ Premier Access. Отговорът на Дисни за това, че Йохансон е нечувствителна към ужасите на COVID-19, беше евтино завръщане, знаейки, че са сгрешили, че не са я компенсирали за приходите от стрийминг. Пандемията от COVID-19 има до голяма степен неизказана основна роля в стрийминг на Холивуд срещу. театрален дебат, но това не означава, че артистите не е трябвало да получават съответно възнаграждение.
Eternals публикуват кредити Сцени, за които се съобщава, че не са показани на прожекцията в пресата на филма
За автора