Защо Marvel не може да направи самостоятелен филм за Хълк

Марк Ръфало вече играе Брус Банер в четири филма (като се брои камеото му Железният човек 3), но нито един не е бил пълен Хълк самостоятелно - и това не изглежда, че ще се промени в бъдеще. Проблемът всъщност не е история, а практичен: Marvel не може направи самостоятелен филм за Хълк.

Оттогава минаха зашеметяващи девет години Невероятният Хълк и въпреки говоренето за директен последващ или допирателен соло излет за Брус Банър и неговото разярено алтер его, нито едно не се случи; доказано е, че предполагаемите течове, предполагащи развитие, са фалшиви и Marvel Studios многократно е казвал, че това не е предвидено, с Тор: Рагнарок дори предоставяне на дълго желана самостоятелна разходка Planet Hulk. Но защо? Наистина всичко се свежда до договори.

Добре известно е, че филмовите права на героите имат голямо влияние върху филмите на Marvel. Daredevil (и като разширение целият франчайз Netflix Defenders) съществува само защото Marvel не успя да пребори Галактус и Сребърния сърфист обратно от Fox

, и точно това лято получихме Копродукция на Sony/Marvel Спайдърмен: Завръщане у дома където web-slinger се присъедини към франчайза, докато беше направен от друга компания. Но Хълк, шокиращо, е дори по-сложен от това.

Защо няма повече самостоятелни филми за Хълк

Въпреки че комиксите му никога не са се продавали добре - оригиналният тираж беше отменен само след шест броя, с герой, оцеляващ само благодарение на асоциацията си „Отмъстителите“ – Хълк е една от най-големите икони на Marvel, благодарение не малко част към Бил Биксби/Лу Фериньо Невероятният телевизионен сериал Хълк. Продължавайки от 1977 до 1982 г. (с три телевизионни филма, които се присъединиха към Дейвид Банър с Тор и Дердевил), той промени начина, по който по-широката култура гледа на Зеления Голиат, популяризирайки много основни елементи (не на последно място "не ме ядосвай, няма да ме харесаш, когато съм ядосан"). Това е важно, защото направи Хълк мултимедийна звезда във време, когато Marvel беше предпазлив от големия екран.

Филм с участието на Хълк беше пуснат за първи път през 1990 г., като Universal купи правата за филма. Това пое много криволичещ път до Анг Лий Хълк през 2003 г., филм, чиято смесена реакция доведе до заглушен период на развитие на продължението, който в крайна сметка видя, че правата се върнаха към Marvel през 2006 г., точно когато студиото създаваше MCU. Въпреки това, за разлика от повечето други повторни придобивания, при които създателят връща героя направо, с Hulk Universal все още има клауза - изглежда завинаги - за първи отказ за разпространение на филми за Хълк.

Това е причината Невероятният Хълк, единственото соло излизане на героя в MCU, беше разпространено от Universal. Тогава Marvel Entertainment бяха независима компания и така студиата работеха като просто производство, работейки с външни дистрибутори. Това обикновено беше Paramount, който пусна всеки филм освен Хълк до Отмъстителите, до който момент Disney купиха Marvel и започнаха да се разпространяват.

Въпреки това, дори под Mouse House, Universal все още има това "първи отказ" клауза. Така че, въпреки че не могат да направят нищо активно с правата, ако Marvel решат да направят филм за Хълк Universal, трябва да се обърне първо към тях. Това беше добре през свободните 2000-те, когато Marvel беше свое собствено нещо, но сега под Disney създава конфликт - те ще дават назаем IP, за да може друга компания да прави пари от него. Докато нещо смътно подобно се случи със Спайдърмен, имаше много по-ясен баланс на наградите от двете страни. Тук Universal е единственият, който печели.

Може да има и по-антагонистична страна в това. Последното, което чухме по въпроса, беше от Марк Ръфало, който сочеше с пръст право Universal не играе добре с Marvel. Сега може би просто компанията няма да се откаже от способността си да се обърне към мощната клауза, а не от действителното несъгласие, но е ясно, че цялата ситуация се свежда до това.

Защо производството на Eternals беше толкова дълго

За автора