Нещото: 9 въпроса, които феновете все още имат

Въпреки някои отговори, дадени на феновете с предисторията на 2011 г., Нещото все още съдържа много сцени и елементи, предназначени да накарат зрителя да мисли. Много сцени и аспекти както на филма на Джон Карпентър, така и на приквела са предназначени да бъдат двусмислени, което помага да се запази мистерията на извънземното толкова емблематична.

С поколения фенове, анализиращи двата филма отгоре надолу, това доведе до години теории, дискусии и, разбира се, въпроси. Режисьорите остават без отговор на много въпроси, че макар това да е към по -добро, все още е забавно за феновете да се замислят.

9 Защо нещото атакува кучетата?

Истината е, че филмът не би бил толкова интересен, ако титулярното чудовище не беше показано толкова, колкото е, с Нещото демонстрирайки някои от най -ужасните практически ефекти в ужас. Въпреки това, за забавление, това създава лека дупка в начина, по който работи Нещото. Когато Thing-Dog е вкаран в развъдника, той сякаш се смесва добре, без признаци на излагане.

По някаква причина, Нещото решава да трансформира и атакува всички кучета, което предизвиква достатъчно шум, за да привлече вниманието на екипажа. От своя страна това води до изгарянето на Нещото живо от Чайлдс. Ако идеята е да се слее и асимилира, защо Нещото се изложи, вместо да чака?

8 Кой е поставил MacReady в рамка?

MacReady беше равен лидер, който държеше всички под контрол, затова и е такъв един от най -добрите герои в Нещото. Така че Нещото беше умно да го представи като самозванец, което доведе до безпорядък в екипажа. Въпросът е кой измамник е подредил MacReady? Останалият екипаж изглежда е сглобен, когато светлините се включат отново, но някой стигна до Фукс отвън, което го накара да се самоубие.

Дали това беше същият измамник, който постави MacReady, като засади настърганите му лонгжони? Тъй като Палмър и Норис бяха с MacReady, единственият друг потенциален измамник на Thing беше Блеър. Усвояването на Блеър остава загадка кога се е случило, но в крайна сметка това остава една от най -двусмислените части на Нещото.

7 Каква беше тази холограма в извънземния кораб?

Донякъде е скандално, че първоначално, Нещото prequel щеше да разкрие пилота на извънземния звезден кораб. Това би потвърдило теорията, че Нещото е товар или затворник от друга раса, но избухна, като по този начин корабът се разби на Земята. За съжаление крайният продукт дигитално извади пилота от сцената и вместо това Кейт открива на негово място геометрична холограма.

От гледна точка на историята, тази странна колона е фокусирана върху, но не получава обяснение. Източник на енергия за кораба ли е? Операционна система за корабния компютър? От неговия дизайн някой може да се запита дали това е извънземна версия на тетрис.

6 В чия стая влезе кучето?

В друг случай на умишлена неяснота, Нещото показва куче, влизащо в нечия стая, и сянката на някого се вижда. Никога не е изрично обяснено чия е стаята, но може ли да се заключи кой е злополучната жертва? Сянката представя мъж с гъста къдрава коса и риза с водолазка.

Това предполага, че това може да е Норис, тъй като по -късно се оказва измамник. В същото време Палмър имаше подобна коса. Беше разкрито обаче, че нито един актьор не е бил използван за сцената. Вместо това Дик Уорлок - кой е един от многото актьори, които играят Майкъл Майърс - беше използван като двойно тяло, за да стане по -малко очевидно.

5 Какво се случи с Наулс?

На Джон Карпентър Нещото обикновено не се страхува да покаже какво се случва с героите по някакъв начин. Наулс е единственият герой, чиято съдба никога не се показва, въпреки че се подразбира, че е бил взет и убит от Нещото.

В действителния филм всичко, което се показва, е, че Наулс забелязва асимилиращия Гари Гайър, който води до Блеър, което води до Наулс, който излиза извън екрана. Той никога не отговаря на MacReady и никога не се появява отново, така че може да е мъртъв, но някой може да спори, че той просто се е отказал, след като е видял Гари да умре толкова ужасно.

4 Кейт все още ли е жива?

Приквелът се отличава с това, че показва как всеки човек е умрял в норвежкия лагер, за да създаде бъркотията, която MacReady и Copper намират в оригинала. Той върши работата си като предистория, с изключение на един въпрос, който повдига, като има Кейт Лойд, изиграна от Мери Елизабет Уинстед, преживейте срещата.

В двата филма се споменава за руска база и друга база, известна като гара McMurdo. Оттегля ли се Кейт към тези бази с помощта на снежната котка или замръзва до смърт? Открива ли Outpost 31, след като MacReady го изгаря до основи? Това е поредният отворен край, подобен на филма на Джон Карпентър, който оставя зрителя да разпитва нещата.

3 Кога нещото стигна до Блеър?

След малко обрат се оказва, че Блеър е асимилиран от Нещото и става основният антагонист на кулминацията. Не е ясно обаче колко дълго е самозванец. Импровизираният космически кораб, построен под бараката, предполага, че е минало от известно време, но може да се окаже, че Нещото може да построи този кораб бързо.

Блеър беше асимилиран, докато беше в навеса? Това е възможно, но няма насилствено влизане в бараката. Има възможност Блеър да е един от първите асимилирани, да се държи достатъчно луд, за да бъде заключен като непредвидена ситуация за Нещото, за да запази поне един измамник жив.

2 Деца или MacReady?

Една от многото причини, поради които The Thing издържа днес, е студеният му, двусмислен завършек, в който MacReady и Childs споделят питие, докато лагерът изгаря до основи. Това е отблъскващо и създава една от най -страшните сцени в Нещото въпреки че това е краят. Този край предизвика много дискусии сред феновете.

Беше ли MacReady нещо, тъй като никога не е показано какво се случва след експлозията? Децата изчезнаха в лагера по време на кулминацията, за да може да бъде нещо. Те споделят напитки от една и съща бутилка, така че да могат да бъдат замърсени. И двамата ли бяха хора? Умират ли просто на студ или спасителен екип пристига по чудо? Нито един от тези въпроси не е отговорен, което прави края толкова емблематичен.

1 Измамниците знаят ли, че са измамници?

Показано е, че Нещото имитира всичко, което усвояват перфектно, дори до маниерите и прическите им. С Норис това показва, че Нещото дори получава своите недостатъци като слабото сърце на Норис и дори получава сърдечен удар. Знаеше ли Нещото това или има нещо повече? Нещото не се разкри, докато Copper не го шокира с дефибрилатор.

Може би, когато имитират човек, Нещото става този човек, дори психически дори забравяйки какво е до риска от излагане. В противен случай защо Нещото би чакало да бъде атакувано, за да бъде разкрито? Например, ако Palmer-Thing знаеше, че кръвта ще се разкрие, защо Palmer-Thing просто не атакува MacReady? Вместо това Палмър дори не се държи като чудовище, докато горещата жица не изгори кръвта.

СледващияDune: 10 непопулярни мнения за филма за 2021 г., според Reddit

За автора