Най-надценените филми в MCU (според Rotten Tomatoes)
Кинематографичната вселена на Marvel има перфектен запис на „Fresh“ резултати на Rotten Tomatoes за всеки един филм, който са пуснали оттогава Железният човек, но процентът на Томатометъра не винаги отразява действителната критична оценка. Тъй като доматометърът е предназначен да показва общото настроение, но не и нивото на ентусиазъм рецензиите се свеждат до обикновени палец нагоре или палец надолу, като Доматометърът показва процента на рецензиите, които като цяло са с палец нагоре спрямо палец надолу, независимо от степента на класирането.
Разбира се, всички оценки са субективни. Rotten Tomatoes е известен с това, че дава на някои любими на публиката лоши резултати през годините и дори самата идея за консенсус на Tomatometer е малко погрешна, защото критиците, които съставянето на този резултат също не винаги е съгласен, като Tomatometer налага консенсус, като намалява всички прегледи до двоичен положителен или отрицателен индикатор, премахвайки всеки нюанс от резултат. В резултат на това някои филми в крайна сметка имат средни оценки на критиците, които са драстично различни от това, което показва Tomatometer. Това е особено вярно с
Филмите на MCU са склонни да имат известна разлика между Tomatometer и действителните критични резултати (както правят повечето филми), въпреки че нищо толкова сериозно, колкото Жокер, и никой от тях няма a нисък Оценка на Tomatometer от средната оценка на критика. Само най-добрият критик дава точки за Невероятният Хълк и Тор: Тъмният свят спорт а Оценка за доматометър по-нисък от средния критичен резултат, въпреки че и двете са отбелязали по-висок резултат, като се вземат предвид всички критици. дори и така, Невероятният Хълк и Тор: Тъмният святНай-критикът на Tomatometer и средните резултати са по-близо един до друг от повечето MCU. Филмите на MCU с най-непропорционалния Tomatometer и средния критичен резултат са Железният човек (94% срещу 7.7/10), Тор: Рагнарок(93% срещу 7.6/10) и Човекът-мравка и осата. Коригирането на средните критични резултати до процент разкрива, че Tomatometer надценява всеки със 17 точки, много по-високо от средната разлика на MCU от 12 точки.
Разбира се, част от това се дължи просто на математиката. Например, Железният човек има една от най-високите оценки на Tomatometer в MCU и също така има една от най-високите средни оценки на критиците. Тор: Рагнарок е само малко под това. Освен това спадът от 94% или 93% все още е наистина висока средна стойност за критиците. Човекът-мравка и осатаРезултатът на Rotten Tomatoes, обаче идва на 87%, така че спадът от 17 точки до средната стойност на критиците от 70% изглежда много по-драстичен разлика пропорционално, тъй като 87% са доста силни, докато 70% се насочват към по-смесени територия. Интересното е, че резултатите от най-добрите критици за тези филми не са по-разделени от всички критици, със 17 точка разликата остава най-крайната, докато средната разлика за Топ критиците е 9 точки. Тор: Рагнарок е единственият филм с това ниво на разделение както за най-добрите критици, така и за всички критици, към които се присъединиха Спайдърмен: Завръщане у дома, Доктор Стрейндж и Спайдърмен: Далеч от дома за тази категория.
Разбира се, оценката е субективна на първо място, така че в този контекст, да бъдем надценени от Доматометъра не означава, че филмите не са толкова добри, колкото хората казват, това просто означава, че действителните оценки не съвпадат с доматометъра резултат. Може да е просто странност във формулата на Rotten Tomatoes, или надникване в по-нюансирана гледна точка на това какво представляват тези резултати. Tomatometer може да осигури ясна предпоставка за критичен консенсус, но също така би бил интересен за платформата да представят допълнителни данни за резултатите по по-забележим начин, за да отразят малко по-малко бинарен подход към филма критика.
Флаш филмът: Всичко, което знаем за историята (досега)
За автора