"Арго": Филмът срещу Истинската история

Носителят на Оскар на Рон Хауърд Красив ум се развива като психо-трилър, мелодрама за психично заболяване и трогателна романтика (в зависимост от сцената), но се вписва в дупката на колче по-лесно от непредсказуемата история зад нея. Докато гледате историческата драма-трилър на Бен Афлек Арго, Имах чувството, че си взема подобни свободи, за да създавам по същия начин (като Screen Rant's Kofi Outlaw пусна в рецензията си) „полезно жанрово забавление (не повече, не по -малко)“.

Това предчувствие се оказа вярно, но повдига въпроса: би ли била версия само за факти Арго са направили по -добро или по -слабо забавление - да не говорим за повече (или по -малко) подходящ културен резонанс? Е, това е, което сме тук, за да разследваме.

Арго, като Красив ум, играе като умен микс от жанрови формули. Първите минути се чувстват вдигнати от документален филм за иранската революция през 70 -те години; зърнестата фотография от Rodrigo Prieto позволява на стоковите кадри да се смесват безпроблемно с действителния филм. Посоката на Афлек и сценарият на Крис Терио позволяват на филма плавно да премине от бял кокал трилър към социално-политическата драма на ЦРУ, холивудската сатира и обратно към преждата с високо напрежение през третата действие. За да се достигне кулминацията на потните длани, обаче се случва доста преувеличение.

В статията на Дейвид Хаглунд за Шифер, това е посочено практически всичко препятствията Арго хвърлянията по агента на ЦРУ на Афлек Тони Мендес и шестимата застрашени избягали американски посолства по време на третия акт всъщност бяха измислени. Причината нещата да станат толкова по-гладки в реалния живот? Оказва се, че канадският посланик Кен Тейлър (в ролята Виктор Гарбър) и негов колега служител на посолството Джон Sheardown - който не се появява във филма - са участвали повече в спасителните усилия, отколкото във филма предлага. Двамата не само помогнаха предварително да разгледат летището в Иран, но и закупиха билетите на американците, ги обучаваше с канадски акцент и дори бяха отговорни за стартирането на спасителния план Започни с.

Постскрипт по време на крайните заглавия на филма - цитирайки Арго инцидентът като модел на международно сътрудничество - има много повече смисъл, когато имате предвид тези факти. Освен това привлича вниманието как филмът би могъл да бъде нещо съвсем различно; вместо да съпоставя усилията на Мендес да събере титулярния фалшив филм със сцени, намекващи за метафоричната стягаща се примка около шестимата американци “ колективни вратове (тъй като иранските революционери бавно осъзнаха присъствието им), филмът можеше да скочи напред -назад между канадците и Мендес през действие. В крайна сметка сюжетните нишки могат да се съберат като парчета в пъзел, като по този начин илюстрират благотворната природа на допълващи се подходи към мащабен проблем (важен урок за днешния ден, предвид настоящата политическа ситуация климат).

Сега, такъв филм би бил почти толкова ангажиращ и забавен за гледане Арго? Честно казано, вероятно не. Това обаче може да е позволило на Афлек и Терио да пропуснат някои от клишетата - като превръщането на Мендес в работохолик с разхвърлян личен живот или с участието на стереотипни ирански войници, които правят малко повече от това да тичат наоколо и да се държат ядосани. Можехме да проследим множество хора (не само един герой), докато откриват особеностите на двамата холивудски хора и ирански персонал, след това изведете как да ги използвате в своя полза, така че да извадите такова толкова лудо-това е блестящо спасяване операция. Може да е било еднакво умно и смешно да се изследват две много различни култури (напр Арго успява да направи, когато засяга хора във филмовия бизнес) - но отново това би намалило фактора на напрежение.

Интересното е, че Арго също имаше потенциал да предложи различна гледна точка на процеса на създаване на филми, като видя как (в реалния живот) цветни личности като Рей Бредбъри, Джак Кърби и Бъкминстър Фулър бяха сред наетите да помогнат за титулярния сценарий (който всъщност се основава на роман на Роджър Зелазни, озаглавен Господ на светлината) изглежда законно. Вместо това филмът изоставя повечето от тези хора от историята в полза на измисления продуцент Лестър Сийгъл (изигран от Алън Аркин), който олицетворява и възхитителните и ужасни черти, които повечето хора свързват с холивудските силови играчи.

Въпреки това, в края на деня, придържането към фактите може да е довело до Арго филм, който е по -малко достъпен и гледаем за обикновения кинолюбител; въпреки това, на ръка, също една по-замислена и равномерна от средната ви кинематографична проповед от Холивуд. Пътят, по който Афлек е изиграл силите си като разказвач на истории, повече, отколкото би имала различна стратегия. Може би някъде по пътя, тъй като Афлек продължава да печели доверие (да не говорим, доверие) като режисьор, той ще се стреми да се откъсне по -далеч от конвенцията, отколкото досега. Това е още по -осъществимо, ако приемем, че той продължава да се развива със същите темпове, каквито има с първите си три филма.

Арго в момента се играе по кината (за по -нататъшна разбивка на филма вижте последния епизод на подземния подкаст на SR).

[poll id = "NN"]

-

Източник: Шифер

Nintendo Switch Online + Пакетът за разширение е твърде скъп