Как вълкът от Уолстрийт се позовава на измамната история на Goodfellas
Мартин Скорсезе създаде умно обаждане до Браво момчета“Хенри и Карън Хил изневеряват сюжета Вълкът от Уолстрийт с измамната сцена на конфронтация на Джордан и Наоми Белфорт. Вълкът от Уолстрийт (2013) беше дълбокото потапяне на Скорсезе в хаотичния, неморален, излишен начин на живот на Уолстрийт чрез изследването на героите на реалния измамник Джордан Белфорт (Леонардо ди Каприо). По същия начин, Браво момчета (1990) е анализът на Скорсезе за живота на мафиотите в Ню Йорк през 60-те и 70-те години през очите на бившия гангстер от реалния живот Хенри Хил (Рей Лиота).
Скорсезе приписва част от падането на Хил през Браво момчета и Белфорт е вътре Вълкът от Уолстрийт поради липсата на лоялност към съпругите и семействата си, въпреки че той подчертава самодоволството на жените в другите аспекти на престъпния им живот. Карън и Ноами се срещнаха със съпрузите си, когато вече бяха силно ангажирани или с мафията, или с измамнически практики на Уолстрийт, и са склонни да бъдат изкупителни жертви за някои от мъжете. Скорсезе организира една сцена на брачна конфронтация в
Сцената в Браво момчета когато Хенри Хил се събужда, когато Карън насочва пистолет в лицето си, след като открива, че й изневерява, е естетически подобна на сцената в Вълкът от Уолстрийт когато Джордан Белфор се събужда, когато Наоми пръска вода в лицето му, докато спорят за изневярата му. И двете сцени се случват в подобни точки във филмите си, като Хенри Хил и Джордан Белфорт са на върха на играта си съответните им области, след като са се отдали на наркотици, пари и излишък до степен, в която са техните съпруги и деца игнорирани. Сцените също са структурирани по подобен начин, където и двете жени реагират на делата на съпрузите си, когато мъжете са при тях най -уязвими, спящи и включват съпрузите, които се опитват спокойно да ги свалят, преди да избухнат насилствено или агресивно.
Вълкът от Уолстрийт е по същество Модерните последващи действия на Скорсезе Браво момчета; стилът и забързаният характер на първото полувреме е „кокаинов хай”, а последната част на катастрофата след хай е изключително подобна. И двата филма се занимават с мъже, които влязоха в богатия си живот, изпълнен с престъпления, тъй като бяха корумпирани по -висши членове на съответните си фракции и в крайна сметка губят повече от себе си заедно начин. Мъжете дори избягват тежък затвор за престъпленията си, тъй като предават приятелите си и се отказват от имената на своите сътрудници в свидетелства. Не е чудно, че Скорсезе е намерил начин да направи директна връзка между вътрешния живот на Хил и Белфорт, а именно изневярата им и краткотрайното самодоволство на съпругите им, и ги отразяват стилистично
Една от грешките на Скорсезе с Вълкът от Уолстрийт не даваше повече агенция в историята и гледната точка на Наоми и жените, както той направи за него Карен и съпругите влизат Браво момчета, като се има предвид, че играят сходна роля в справянето с последиците от престъпленията на съпруга си. Вълкът от УолстрийтСцената е по -емблематична за диалога и по -малко физически насилствена природа, но Браво момчета“Беше по -значимо, тъй като беше от гледна точка на Карън и й даде повече сила, когато обясняваше защо остана с Хенри толкова дълго. Наоми по същество беше игнорирана през по -голямата част Вълкът от Уолстрийт като се има предвид, че тя е бившата любовница на Белфорт и има силен акцент в Бронкс, който се използва комедийно, вместо сериозно и заплашително на сцената.
Батман: Арестът на Риддлър е част от неговия план - обяснена теория
За автора