Стар: Защо М. Рецензиите на филма Night Shyamalan са толкова смесени
М. Новият филм на ужасите на Найт Шямалан Стар разделя критиците. Някои рецензенти похвалиха нейната извънстенна странност и интригуваща предпоставка на историята, докато други бяха отблъснати от странния диалог и се бореха да инвестират в героите.
След пробивния успех на неговия трети игрален филм, Шестото чувство, Кариерата на Шямалан като режисьор беше пълен с върхове, спадове, обрати и завои. След поредица от критични и касови провали, които включват The Last Airbender и След земята, Shyamalan започва да се самофинансира за филмите си и се завръща с трилър от намерени кадри Посещението. Той постигна още една победа с филма на ужасите Split, който беше добре рецензиран и спечели 278 милиона долара по целия свят, далеч надхвърляйки бюджета му за производство от 9 милиона долара.
Стар има силна история: семейство, отседнало в луксозен курорт, предприемат еднодневна екскурзия до скрит плаж от другата страна на острова, заедно с група други гости. След като откриват мъртво тяло във водата, те разбират, че нещо на плажа причинява изключително ускорено стареене. Тъй като привидно няма изход от плажа и бързо тиктакащия часовник на оставащия им живот, семейството трябва да намери начин да избяга, преди да умре от старост.
ABC:
„Това, което ме шокира, е колко тънко Шямалан развива героите и колко тромаво се справя с мощни теми за внезапната смърт и срива на времето, които трябва да резонират силно в ерата на COVID-19. Дори аргументът му за семейните ценности пред лицето на глобалното поклонение на младите хора се чувства зачеркнат."
Wall Street Journal:
„По много причини, нито една от тях не е добра, Old е в клас сам по себе си. М. Трилърът на Найт Шямалан е безподобно тромав, глупав и разтревожен. Също така е тревожно за своята неспособност... [Актьорският състав] би бил значително привличане при други обстоятелства, но злобната сила на плажа се простира до превръщането на отличните актьори в дървени изпълнители."
Вечерни стандарти:
„Изключителното е как глупавият диалог заразява талантливия актьорски състав. [Гаел Гарсия] Бернал, [Вики] Крипс, [Руфъс] Сюел; знаем, че тези хора могат да действат. Но за цели парчета от филма те се мръщят и размахват ръцете си наоколо като ам-драм руби... Филмът на Шамалан иска да живеем в момента. Твърде много от моментите в този филм са глупави."
ReelViews:
„Редактирането е неравномерно, което кара човек да се чуди дали първоначално е имало много по-дълъг разрез, който е бил подрязан по време на постпродукцията. Развитието на героите е до голяма степен неефективно, тъй като повечето хора действат по странни, ирационални начини, за да задоволят нуждите на сюжета... Сюжетните дупки изобилстват, много от които не изискват размисъл след скрининг, за да бъдат идентифицирани. Филмът няма много смисъл и не помага, че диалогът е зле написан и непохватно представен."
Дори някои положителни отзиви за Стар до голяма степен съм съгласен с това, че диалогът е странен и неудобен, което от своя страна пречи на някои от изпълненията на актьорите. (въпреки че портретът на Алекс Улф на шестгодишно момче в тялото на възрастен беше похвален като акцент). За разлика от изходния материал, на който е базиран филмът, графичен роман се нарича пясъчен замък, Стар предлага обяснение защо плажът остарява хората и може би попада в капана на прекомерното обяснение на механиката на времето на работа. Въпреки това много рецензенти бяха очаровани от Стархаотична странност и чувстваше, че като цяло положителните му страни надделяват над отрицателните. Ето селекция от цитати от Старпо-благоприятни отзиви.
панаир на суетата:
„Старото е добро. Много е добро... Шямалан дразни нова информация в точните дози, като си спомня през цялото време, че в основата си това е B-картина. Не е кърваво, но е отвратително и камерата знае точно колко да покаже, за да ни държи на разположение."
IGN:
М. „Старият“ на Найт Шямалан, който се справя с отчетливите ужаси на остаряването, в крайна сметка се оказва завладяващо влизане в петната в кариерата на режисьора. Може да не е най-голямата му работа, но е тази, която използва интригуваща предпоставка за справяне с дълбоки идеи."
Нюйоркчанин:
„Shyamalan създаде страхотно връщане назад на научно-фантастичен трилър, който развива проста идея с ярка енергичност и предава неподправеното веселие от осъзнаването на ясна логика на примамливото му абсурд."
Атлантическият океан:
„Да, Old има много от тромавия диалог, който определя работата на Shyamalan... Вероятно продължава 10 минути твърде дълго, с край, който работи твърде трудно, за да изложи глупавите разсъждения зад свръхестествените свойства на плажа. Нищо от това няма значение. Централната самонадеяност на Old има толкова много сок и Шямалан може да изследва толкова много забавни — макар и садистични — пътища в течение на един много дълъг ден. Това е най-амбициозната му работа от години, опакована в възхитителната, безвкусна опаковка на кашест трилър."
Видео от Spider-Man 3 отдава почит на Гарфийлд, Магуайър и Холандия в стил Endgame
За автора