Как TRON 3 може да избегне грешките в научнофантастичния филм на Disney
Disney не успя да пусне успешен франчайз на научнофантастични филми през 2010 -те - могат ли да избегнат предишните си грешки с ТРОН 3? Последните десет години бяха нещо като влакче в увеселителен парк за Mouse House. Те започнаха десетилетието неравномерно с ТРОН: Наследство, продължение на култовата класика на Стивън Лисбергер от 1982 г., която, макар и да не се провали, беше само скромна търговски успех (бруто 400 милиона долара при бюджет от 170 милиона долара) и печелене на хладни отзиви от критици. Все пак, подобно на своя предшественик, Наследство е натрупал култова фенбаза през годините след излизането си благодарение на комбинацията си от опияняващи научнофантастични концепции, стилни CGI визуализации и безупречната техно партитура от Daft Punk.
Поради това Disney никога не се е отказал напълно от TRON марка. В допълнение към премиерата на анимационния сериал на Disney XD ТРОН: Въстание през 2012 г. студиото е много близо до стартиране на производството ТРОН 3 преди да изключите щепсела през 2015 г. Две години по -късно беше съобщено, че къщата на мишката веднъж отново се движи напред с трета
Толкова вълнуващо, колкото и ТРОН 3 новината е за феновете, идва със звездичка. Очевидно филмът има потенциал да успее по предишните два TRON филмите не са-но за да се случи това, Disney ще трябва да се поучи от грешките, които е допуснал с потенциалните си стартиращи научнофантастични франчайзи през времето след Наследство излезе.
Disney се бори с научнофантастични филми - включително TRON
Това не е тайна, която Дисни пази опитвайки се (и не успявайки) да създаде успешен научнофантастичен филм на живо през 10 -те години. В най -добрия случай тези филми бяха скъпи провални каси, които събраха средни отзиви (Утрешната земя, Бръчка във времето), но също така похвали за прогресивните си перспективи и положителни послания. В други случаи те бяха аплодирани за това, че са преодолели границите на технологиите за създаване на филми, за да оживят фантастичните си настройки (Марс има нужда от майки, Джон Картър), но критикувани за техните производни и сложни разкази и адаптиране на IP адреси, които не бяха достатъчно популярни, за да оправдаят огромните разходи на Disney. В най -лошия случай тези филми са имали лош навик да разводняват или променят нещата, които феновете харесват в изходния си материал, с надеждата да ги направят по -лесно продадени за целевата семейна аудитория на Дисни. Това се отрази на нещо жестоко с тазгодишното широко злонамерено Артемис Фаул (филм, който отиде направо в Disney+ в отговор на блокирането на COVID-19).
За сравнение, ТРОН: Наследство премина по -добре през 2010 г., но все още имаше своите проблеми. Оригинала TRON наистина беше култов филм и Дисни може би е виновен, че е преценил колко много има търсене за продължение на филм. Нещо повече, това не е франчайз с лесна за пускане на пазара кука Междузвездни войни. Случайната публика може лесно да разбере за какво става дума (космическите битки и борбата срещу фашизма), но е малко по -трудно да се стигне до същността на това какво е TRON (изследване на дигиталната граница), без да отлагате киноманите, които сами по себе си не търсят прекалено мозъчна научна фантастика филм. Нищо чудно Disney отмени оригинала ТРОН 3 след Утрешната земя бомбардиран на касата през 2015 г.: защо да рискувате от продължението на скъп палатка, която беше трудно да се продаде на първо място (и само донякъде се изплати), когато можете да осветлите повече Междузвездни войни филми, MCU филми и римейци на живо от любимите ви анимирани класики?
Как TRON 3 може да избегне проблеми с научнофантастичните филми на Disney
ТРОН: Кракбеди от касата на Аси не може да бъде напълно привързан към проблемите му с търгуемостта. Колкото и да харесвате филма, Наследство се фокусира предимно върху откриването на нови позиции с използването на цифрово стареене и 3D визуализация. Действителната му история е далеч по -малко вълнуваща в сравнение и често се свежда до смесица от елементи, заимствани от други филми (като Магьосникът от Оз, филм, който също проследява своя млад герой до фантастично място, населено от двойници хора в реалния свят). Наследствозлодеят Клу също не е задължително да има най -завладяващите зли планове, а филмът вероятно би имал полза от разпределяне на повече време на изпълнение до изграждане на свят и обясняване на по-големите части от митологията му (например какви точно ISO са). Има чувство, че филмът би могъл да отиде по -дълбоко с идеите си, но беше възпрепятстван от необходимостта му да се впише в формата на приятен на публиката блокбъстър на Дисни и можеше да посвети толкова много сцени на говоренето на Кевин Флин (Джеф Бриджис) относно "био-цифров джаз" без да хвърляте някакъв екшън или лека комедия.
Изглежда, че това е повтарящ се проблем продължава да препъва научнофантастичните филми на Дисни: те се занимават с завладяващи идеи и отвеждат публиката в светове с въображение, но се отдръпват от истинското им задълбочено изследване, за да избегнат твърде далеч от идеята за марката Disney. В резултат на това те страдат в отделите на сюжета и персонажите и се опитват да компенсират разликата чрез лъскава визуализация и спектакъл. Честно казано, много филми през 10 -те години бяха виновни за това, тъй като студията се стремяха да пресъздадат Аватаруспех, така че ТРОН: Наследство и Disney не бяха сами в това отношение. Ако нещо, ТРОН 3 забавянето, докато е било, ще улесни рекламните му творци да погледнат назад и да видят, че този подход просто не работи. В края, ТРОН 3Успехът или неуспехът ще се сведат до способността му да използва съвременните технологии, за да служи на историята си, а не обратното - и да се тревожи малко по -малко, че ще бъде „безопасен“ филм на Дисни.
TRON 3 може да помогне за започване на нова ера на научнофантастичните филми на Disney (ако работи)
ТРОН 3 може просто просто да върви напред в идеалния момент и не само защото може да се поучи от грешките на научнофантастичните предложения на Дисни от последното десетилетие. Студиото в голяма степен се банкира с научно-фантастични шатри като цяло през следващите десет години, започвайки с пристигането на Джеймс Камерън Аватар 2 през декември 2021 г. Това продължение и другите три Аватар последващите действия, върху които Камерън ще работи, ще бъдат основна част от тяхното бъдеще, както и първата вълна от Междузвездни войни филми, които планират да пуснат след приключване на сагата на Skywalker. ТРОН 3 би могло да бъде от решаващо значение, като позволи на Disney да обърне нещата и да въведе нова ера на научнофантастични филми, по начин, по който Наследство е трябвало да се направи, когато излезе. Очевидно това може да означава повече TRON филми, но може би по-вълнуващо, това може да означава и повече неремейки, свежи адаптации и може би дори по-чисто оригинални научнофантастични филми.
Дори при всичко това със сигурност има риск ТРОН 3 ще се окаже зле или ще се представи по-слабо Наследство направи - нещо, което потенциално би могло да убие франчайза завинаги. Дори Наследство каза режисьорът Йосиф Косински той не си представя TRON някога се превръща в нещо, което може да доведе до ново продължение на всеки няколко години и смята, че TRON 3 трябва да бъде такъв „посягане към нещо различно, иновативно и амбициозно“, за разлика от основното създаване на бъдещи филми. Без съмнение, Disney е напълно щастлив да продължи да играе на сигурно място (вижте: всички римейци на живо, които имат в процес на подготовка), и ТРОН 3 няма да работи, ако се опита да раздели разликата, както направиха толкова много от научнофантастичните филми на студиото през 10-те. Така че наистина няма основателна причина, поради която да не се опита да открие истински нов път за къщата на мишката.
Колко мощен син бръмбар е сравнен с героите на DCEU от Лигата на справедливостта