Трябва ли Оскарите да станат мейнстрийм?

Нощта на телевизионното предаване на Оскарите се смята за най-голямата нощ в Холивуд, но това определено не беше така през изминалата година, когато шоуто на Оскарите отбеляза най-ниските телевизионни рейтинги от шест години. Може би най-големите виновници зад това отпадане бяха номинациите за най-добър филм; При Клинт Истууд Американски снайперист беше единственият, който събра 100+ милиона долара във вътрешния боксофис. Филми като Birdman, детството, и Камшичен удар всички имат своите фенове, но не бяха проекти, които привличаха големи тълпи. Ограничената привлекателност на филмите, които бяха удостоени, затрудняваше грижата за мнозинството от широката публика.

Стана ясно, че Оскарите ще трябва да направят нещо, за да смесят нещата, за да могат да избегнат повторение на ниската избирателна активност от миналата година. За щастие, големите студия дадоха на Академията златен шанс за изкупуване през 2015 г., тъй като няколко от филмите с висок профил на годината също се класират сред най-добре ревизираните произведения на годината. И те вече започнаха да вдигат шум по веригата за награди.

Популярни филми като Лудият Макс: Пътят на яростта, Отвътре навън, Марсианецът, и Междузвездни войни: Силата се пробужда всички са спечелили признание от организации като Национален съвет за преглед, на Американски филмов институт, и на Асоциация на телевизионните критици (наред с други). Поради силното им присъствие в предшествениците на Оскар, някои фенове се надяват, че това е годината, в която блокбъстърът пробива и няколко (или всички) от тези филми се озовават в списъка за най-добър филм, когато номинациите за Оскар бъдат обявени в януари.

Би било забавно да видим как Фуриоза, Джой, Марк Уотни и Рей разбиват обикновено снобските награди Оскар, но трябва ли Оскарите да станат масови? Нека да разгледаме ситуацията.

Причината за разширеното поле

През 2008 г. Академията позорно отхвърли тази на Кристофър Нолан Черният рицар в полето за най-добър филм, предизвиквайки шум, който накара групата да промени своите насоки. През 2009 г. те обявиха, че ще има 10 номинирани за най-добър филм, което ще позволи на повече „комерсиални“ творби да бъдат включени. Следващите години видяха големи хитове като Аватар, Начало, и История на играчките 3 да се състезават за голямата награда на Академията. И въпреки че не спечелиха, все пак беше приятно да ги видя признати.

Започвайки през 2011 г., Академията въведе "плъзгаща се скала" подредба за най-добър филм, където могат да бъдат номинирани между пет и 10 филма (зависи от броя на гласовете на първо място). Оттогава те никога не са имали пълен списък от 10, но мейнстрийм работи като Джанго освободен, Сребърни облицовки Playbook, Вълкът от Уолстрийт, а други намериха своя път към церемонията, което от своя страна помогна на Оскарите да спечелят високи телевизионни рейтинги. Може да се твърди, че 2014 г. беше аномалия. През 2012 г., например, шест от деветте най-добри снимки спечелиха над 100 милиона долара и Нула тъмно Тридесет беше точно там с 95,7 милиона долара.

В същото време през 2014 г. имаше някои доста странни смущения. Някои от най-обсъжданите филми на годината - Зората на Планетата на маймуните, Изчезнало момиче, и дори Nightcrawler - до голяма степен бяха пропуснати за други селекции. Това не отнема нищо от филмите, които бяха номинирани (всички те имат своите достойнства), но изглежда лицемерно за Академията да игнорира филми, получили значителен шум, за да могат да почетат повече от типичните „филми за Оскар“, които повечето киномани не харесват виж. Също така е странно, че няма поле от 10 от 2010 г., въпреки че има повече от достатъчно филми, достойни за номинация (миналата година само осем филма получиха номинации за най-добър филм).

Разширеното поле дава на Академията свобода на действие с видовете филми, които номинират. Дори ако Лудият Макс, Отвътре навън, Марсианецът, и Силата се пробужда всички са в състава, което все още оставя отворени цели шест слота за "по-малки" филми, като напр. Прожектор, Стая, и Карол. Дори ако Междузвездни войни 7 има малък шанс да спечели най-добър филм, като най-голямото филмово събитие за годината да бъде основна част от шоуто (извън техническите категории) ще донесе така необходимия тласък на зрителите. В крайна сметка смисълът на Оскарите е да отпразнуват изминалата година във филми, така че защо да пропуснат някои от най-обичаните?

Намиране на правилния баланс

Оскарите имат сложно въже за ходене. Те искат да увеличат телевизионните рейтинги за годишното си излъчване, но са известни и с това, че почитат „най-добрите“ филми (което, разбира се, е изключително субективно). Академията е много престижна, така че последното нещо, което искат, е да бъдат обвинени, че поддават на "тълпата на MTV", като отхвърлят няколко искрени инди, за да направят път за някои комерсиални филми, които не се нуждаят от повишаване на осведомеността и номинация за Оскар носи. Но това липсва смисълът.

Никой не казва това Transformers: Age of Extinction или Хобитът: Битката на петте армии трябва да получава монтажи за най-добър филм в нощта на Оскарите. Критичният прием все още е ключова предпоставка за признание на Академията. Повечето киномани не биха се оплаквали, ако Лудият Макс и Марсианецът влязоха, защото им харесаха тези филми и всъщност бяха страхотни филми с невероятни технически постижения и мощни послания. Ще има гласно малцинство (винаги има), оплакващо се от загубата на почтеност от Академията и поддаването им на исканията на мафията. Но по ирония на съдбата Академията би могла да спечели повече доверие, ако се отпуснат и се забавляват малко, когато раздават номинациите си. И наистина, няма да е нещо необичайно.

В миналото Оскарите бяха отворени да канят някои големи блокбъстъри. Челюсти, Междузвездни войни, похитителите на изчезналия кивот, E.T. - Извънземният, и трите вноски на Властелинът на пръстените трилогията успя да пробие класацията за най-добър филм за пет години. Да, има редица сменящи се в индустрията палатки, които не се присъединиха към тези редици, но това показва, че Академията не е толкова алергична към големите студийни такси, както някои биха повярвали. Малцина биха отрекли, че филмите, изброени в този параграф, заслужават номинациите, които са получили, тъй като всички те по някакъв начин оказа дълбоко влияние върху Холивуд и публиката, представяйки магията на киното, която толкова много хора притежават скъпи

Както е посочено в горната част, харесванията на Лудият Макс, Отвътре навън, Марсианецът, и Междузвездни войни 7 вече са оставили впечатление в няколко органа за гласуване на награди. Ако Академията иска да се бори със стигмата, че са „извън връзка“ с широката общественост, би било разумно да включат колкото се може повече от тях. Игнорирането на реколтата от критични любими блокбъстъри за 2015 г. след цялото внимание, което получиха, би било пропуск от страна на Оскарите. С до 10 налични места има място за всички видове филми, които да участват в празника. От Академията зависи да го осъществи.

Заключение

Така че трябва ли Оскарите да станат мейнстрийм? Честният отговор е, че зависи. В година като 2015 г., когато толкова много големи филми оставиха своя отпечатък, Академията трябва да бъде по-отворена за представянето на тези страшни комерсиални филми. Докато киноманите отразяват годината във филмите, Лудият Макс, отвътре навън, марсианецът, и Междузвездни войни 7 ще бъдат някои от тези, за които се сещат първи. Виждането им в нощта на Оскарите би насърчило феновете да се включат, докато индустрията им накланя шапката.

Може да се твърди, че всяка година има поне една типична картина на „палатка“, която събира широко признание на критиката и трябва да влезе – дори и да е точно като "блокбъстър на символи". Дали Оскарите трябва да разширят хоризонтите си или да влеят малко свежа кръв с различни вкусове е дискусия за друг ден. Но когато толкова много други големи групи за награди номинират някои от най-големите филми за годината, Академията почти трябва да последва примера или те ще станат още по-неуместни.

Последният дуел: Какво се случи с всеки герой в реалния живот

За автора