5 дистопични филма, които са по-добри от книгата (и 5 филма, които пропуснаха знака)

В дистопичен жанрът е много популярен в книгите и впоследствие във филмите от години. Смисълът на този тип разказване на истории е да ни отведе в свят на ужасяващ реализъм, да ни покаже последствията от нашите обществени действия и докато понякога някои дистопични световете са твърде необичайни и пресилени, за да имитират каквато и да е реалност, която познаваме, те все още носят прилики на нашите социални институции и недостатъците, които тормозят човечеството.

Не може да се твърди, че авторите са използвали този жанр повече от всеки друг артист. Трудно е да се преведе накратко и да се изобрази сложен разказ на екрана и да се оживее, някои режисьори обаче са успели да го направят успешно и докато някои със сигурност са го направили, други за съжаление се провали. По-долу са 5 антиутопични филма, които са били по-добри от книгата и 5 филма, които са пропуснали целта.

10 Филмът е по-добър: Battle Royale (2000)

Въпреки първоначалния спор поради темата му, Кралска битка беше жанрово разбиващо, жанроопределящо упражнение за изобразяване на сложни социални въпроси. Издаден през 2000 г., не отне много време на този филм да се превърне в масов култов хит, а социалното му въздействие беше зашеметяващо.

Книгата беше също толкова влиятелна и противоречива поради темата си по време на периода на нейното публикуване. Филмът обаче улови същността на книгата перфектно и се превърна в виден символ във филмовата индустрия.

9 Книгата е по-добра: Машината на времето (1895)

Спасителната благодат, която е Гай Пиърс, не направи нищо, за да спаси тази неуспешна адаптация от 2002 г. на страхотен роман. Машината на времето е плосък, общ и не добавя абсолютно нищо към сложния и заплетен разказ на прочутия роман на HG Well.

След обещаващо начало и звездно изпълнение от Гай Пиърс, филмът наистина се гмурка през втората си половина, която за съжаление го превърна в поредния излишен и обикновен научнофантастичен екшън блокбастър със сюжетна линия, която също е видяна много в Холивуд.

8 Филмът е по-добър: Starship Troopers (1997)

Първоначално написан като самостоятелен сценарий, но в крайна сметка се оказа базиран на романа Звезден десант написано от Робърт А. Хайнлайн. Въпреки това, въпреки леките прилики между двете, филмът е до голяма степен различен в сравнение с романа.

Романът е обвинен, че е твърде военен и политическите възгледи на Хайнлайн са силно осеяни в цялата история. Филмът е по-сатиричен и не се приема твърде сериозно, което го прави по-хумористично представяне на историята и много по-забавно за гледане. Феновете трябва да пропуснат романа в този случай и просто да гледат филма.

7 Книгата е по-добра: деветнадесет осемдесет и четири (1949)

Джордж Оруел лесно може да бъде наречен най-великият писател на всички времена Деветнадесет осемдесет и четири е неговият магнум опус. Публикуван през 1949 г., това е сърцераздирателен роман за едно не много далечно бъдеще, в което обществото е под пълен правителствен контрол. Този роман е ужасяващо четиво, показва реалистично бъдеще и проявява много осезаем страх във всички нас.

Адаптацията на tour de force на Оруел получи оценка при излизането си и с основателна причина, тъй като беше натрапчиво изображение на изходния материал. Въпреки това, 1984 ще остане завинаги в сянката на романа на Оруел.

6 Филмът е по-добър: Snowpiercer (2013)

Лесно един от най-вълнуващите дистопични и научна фантастика адаптации към днешна дата, Snowpiercer не получи почти признание, което заслужава при освобождаването си. Филмът беше успешен в съживяването на графичния роман, от който беше адаптиран, и визията на филма беше ясна.

Френският графичен роман, който е в основата на филма, е много различен. Той следва горе-долу същата предпоставка, но посоката на главните герои и сюжета са различни от филма. Определено е много по-добър преразказ на историята. От 2015 г. се разработва телевизионен сериал, базиран на филма, който трябва да излезе на 17 май 2020 г.

5 Книгата е по-добра: Аз съм легенда (1954)

Класиката на Ричард Матисън е несравнима с адаптацията, издадена през 2007 г. Въпреки че кинематографичната версия не е безупречна, изпълнението на Уил Смит е в Аз съм легенда гарантира заслуги. Безспорно това е най-доброто нещо в него, тъй като във филма като цяло липсва веществото, което прави романа толкова изключителен.

Аз съм легенда написан и публикуван през 1954 г. наистина постави вампирската литература на преден план, романът на Матисън я популяризира и множеството вампир художествената литература, която наблюдаваме възход през годините, се свежда до този абсолютен бижу на книга.

4 Филмът е по-добър: Blade Runner (1982)

на Филип К. Дик Мечтаят ли андроидите за електронни овце създаде две много успешни адаптации, и двете наименувани Блейд Рънър. Безспорно най-добрата е оригиналната версия, издадена през 1982 г. с участието на талантливия Харисън Форд. Книгата беше и е една от най-добрите на Филип К. Дик и безспорно един от ключовите романи за четене за феновете на научната фантастика.

Филмът е елегантен, стилистичен и триумфално представяне на изходния материал. Въпреки първоначалната реакция към филма, през годините той се превърна в култова класика, често предпочитана пред книгата.

3 Книгата е по-добра: Животински ферми (1945)

Въпреки впечатляващия актьорски състав, адаптацията на Джордж Оруел от 1999 г Животинска ферма не отговаря на основния си материал. Това всъщност не е изненада, като се има предвид натрапчивата красота на алегоричния роман на Оруел.

Филмът не успява да изобрази безкрайната интелектуална мощ, която струи от Животинска ферма на хартия и напълно пропуска смисъла на романа, което го прави просто още едно допълнение към дълъг списък от неуспешни адаптации.

2 Филмът е по-добър: Портокал с часовников механизъм (1971)

Стенли Кубрик е световноизвестен режисьор и никога не е преставал да разочарова феновете с работата си. Неговата адаптация на Портокал с часовников механизъм със сигурност е един от най-великите филми на всички времена. Неговото представяне на ключовите елементи на романите за културата на насилието във футуристично общество, където преобладават младежите, е умно и разумно.

Романът на Антъни Бърджис е пионер в писането и оттогава романът е наречен един от най-добрите романи на английски език на 20-ти век. С основателна причина, тъй като романът на Бърджис е толкова отличителен и толкова страхотен, но може да се твърди, че не е за всеки поради сложния си език, създаден от автора. Филмът взема всички важни елементи на романа, включително смущаващия и провокативен материал, и превръща всичко в нещо много уникално, всичко постигнато от стилистичния ум на Кубрик.

1 Книгата е по-добра: 451 по Фаренхайт (1953)

Рей Бредбъри е считан за един от най-големите американски писатели. Обхватът му е необятен и той е най-известен с писането на изключителна научна фантастика и истории на ужасите.

Екранната адаптация от 2018 г. на един от най-добрите романи на Бредбъри 451 по Фаренхайт беше пълна и пълна автомобилна катастрофа, напълно лишена от стил и интелектуална сръчност, които направиха романа толкова страхотен. За щастие, адаптации като тази могат бързо да бъдат забравени и за щастие не успяват да опетнят изключителния изходен материал, на който са базирани.

СледващияMCU: 5 пъти Капитан Америка е имал брилянтен план (и 5, когато просто е извадил късмет)

За автора