Защо завръщането на Cruella на Ема Стоун не е печалба на Дисни (въпреки съдебния процес ScarJo)

Изпълнителите на Дисни ще дишат видимо облекчение Ема Стоун избра да се регистрира Круела 2 вместо да следват Скарлет Йохансонса водещи в това да ги съди за Disney+ Premier Access - но те не трябва да нарисуват това като победа. Пандемията от коронавирус има непредсказуем ефект върху Холивуд, ускорявайки преминаването на студиата към стрийминг. Дисни беше изненадан, когато Скарлет Йохансон отговори на решението им да освободят Черна вдовица на Disney+, като ги съди за загуба на печалба, случай, който ще нарани Дисни - дори и да спечелят.

Както е обичайно в индустрията, в договорите на Йохансон се посочва, че ще й бъдат изплащани бонуси въз основа на Черна вдовицаизпълнение на касата на. Изданието на Disney+ Premier Access несъмнено е включено в това и Йохансон твърди, че е загубила до 50 милиона долара. Отговорът на Disney по делото беше изненадващо агресивен, повдигайки вежди във филмовата индустрия. Междувременно други актьори обмисляха да последват примера на Йохансон; имаше доклади Ема Стоун решаваше дали да съди Дисни

над Круела, която също имаше издание за Premier Access на Disney+. В крайна сметка тя е избрала да не го прави, вместо да се регистрира Круела 2, и на пръв поглед това изглежда като победа на Дисни в предотвратяването на още едно дело, увреждащо репутацията.

Тази оценка обаче би била твърде опростена. Според вътрешния човек Матю Белони, Стоун беше смела в преговорите си с Дисни, и тя принуди Къщата на мишката да пренапише части от договора за ерата на стрийминга. Тя е спечелила осемцифрено плащане, което ще получи независимо от това дали Круела 2 действително се прави, допълнителна сума, ако производството наистина продължи, и дори бек-енд плащане "което включва роялти за всяка продажба у дома при стрийминг„на мястото на многостепенни бонуси. Докато Дисни без съмнение ще бъде доволен, че е избегнал поредния съдебен процес, Стоун явно е изиграл добре ръката й.

Въпреки че е изкушаващо да се съсредоточим върху астрономическите суми, включени в този случай, в основата си това е борба за власт. Disney не е единственото студио, което пуска своите филми в стрийминг по време на пандемията, но съперници като Warner Bros. са избегнали подобни съдебни дела чрез предоговаряне на договори. Disney избра да продължи напред с Premier Access, независимо от потенциалните финансови разходи за техните звезди и съдебния процес на Йохансон по същество отблъсква това, като актрисата настоява, че не трябва да губи, защото Disney промени своето разпространение стратегия. Успешните преговори на Стоун за Круела 2 следва да се разглежда като имплицитна отстъпка по този въпрос от Дисни; наистина е поразително, че Belloni съобщава, че Stone принуждава Disney да признае, че е трябвало да изкупи обратно договорите като Warner Bros. Динамиката на силата се измести малко към актьорите.

Разбира се, остава да се види дали делото Йохансон ще завърши в съда - или дори в арбитража. Първоначалният отговор на Disney по делото беше прекалено агресивен, но отстъпките им към Стоун може да намекат за промяна в подхода. Може би това е, което самата Йохансон се надява, крайният обрат на сюжета в изненадващата история на Черна вдовицаслед публикация.

Грешка в непрекъснатостта на вечните е най -новата грешка на Marvel във времевата линия на MCU

За автора