Ирландец: Защо публиката смята, че филмът е скучен (но рецензиите го обичат)

След като изследва други жанрове и истории в продължение на повече от десетилетие, Мартин Скорсезе се връща към гангстерските филми с Ирландецът, и това е триумфално завръщане, тъй като получава страхотни отзиви – въпреки че някои зрители го намират за скучно. Ирландецът отново събра Скорсезе с чести сътрудници Робърт де Ниро, Джо Пеши и Харви Кайтел, които са участвали в някои от най-запомнящите му се филми от криминалния жанр, като напр. Средни улици, Добри момчета, и Казино. Филмът също така отбелязва първата колаборация между Скорсезе и Ал Пачино след дълго, дълго чакане от близо 50 години.

Ирландецът, базиран на книгата на Чарлз Бранд Чух, че рисуваш къщи, следва Франк Шийран (Де Ниро), шофьор на камион, който се забърква с Ръсел Буфалино (Пеши) и неговото престъпно семейство в Пенсилвания и става неговият най-убиец. По-късно Шийран започва да работи за Джими Хофа (Пачино), мощен Teamster, свързан с организираната престъпност. Ирландецът беше едно от най-очакваните издания на годината и досега не разочарова феновете и критиците.

С Ирландецът в Netflix има още някои негативни погледи към филма. Въпреки че оценката на аудиторията му на Rotten Tomatoes все още е достойните за уважение 86%, изглежда има по-голям консенсус на публиката след стрийминг дебюта му, че филмът е скучен. Например, ако търсите Ирландецът в Twitter първото предложение е "Ирландецът скучен". Огромното време на изпълнение на филма не помага в това отношение; това е бавна, замислена и отразяваща работа, която не е непременно подходяща за всекидневни и лаптопи, както за киното. Няма много екшън, но вместо това има много сцени на диалог и интроспекция. От обратната страна обаче, Ирландецът в момента държи 96% на Развалени домати сред критиците. Този резултат е същият като един от най-добрите криминални филми на Скорсезе, Добри момчета, и е само с 1% по-ниска от Таксиметров шофьор. Ето какво казват критиците Ирландецът:

Време:

През първите два часа и половина от три часа и половина ирландецът е умен и забавен до степен, в която може да си помислите, че това е всичко, което ще бъде. Но последният му половин час е дълбоко вълнуващ по начин, който ви прокрадва и тогава виждате какво е работил Скорсезе за всички заедно: Мини-история на Америка от края на 20-ти век, филтрирана през очите на дребен човек, който има нужда и иска да вярва в своето собствената важност и способност за благоприличие - и кой не може да види, въпреки че Скорсезе може, че това е краят на един живот, който казва истината за среден.

Разнообразие:

„Ирландецът“ представя мафиотския живот като далеч по-тържествено неромантично и платящо преживяване. Филм с майсторски приглушена прецизност, той дълбае дълбоко в основата на своя обект, който е тъмното сърце на силата.

Пазителят:

Има много хумор, но вместо да гледаме как мъжете извършват престъпления, за да плащат за екстравагантен лукс, ние ги виждаме да го правят за оцеляването на семейството си или поне така биха могли да го оправдаят. И именно в тази интроспекция филмът става наистина интересен. Когато режисьорът се върне към жанр, с който е най-свързан, често може да се почувства като монтаж на най-големите хитове. През по-голямата част от продължителността си „Ирландецът“ обхваща позната почва, но е лъскаво забавен, макар и малко повтарящ се през третия час. [...] Има почти мета-зрялост, сякаш Скорсезе също поглежда назад към собствената си кариера, филм, който ни оставя с преследващо напомняне да не очароваме насилниците и останките, които оставят зад.

New York Post:

Пет десетилетия са много история, която трябва да се държи заедно и можеше лесно да се разпадне. Но Скорсезе е на върха на играта си тук. Филмът му никога не е скучен и изследва някои неочаквано дълбоки теми за мафиотите.

IndieWire:

„Ирландецът“ е най-добрият криминален филм на Мартин Скорсезе след „Добри момчета“ и чиста, необуздана илюстрация на това, което прави неговия филмов глас толкова отличителен от близо 50 години. Забравете, че едно докосване е твърде дълго и много разпространената технология за обезстаряване не винаги прави перфектно заклинание; филмът се развива с толкова задоволителен клип, че недостатъците му рядко се равняват на повече от леки неравности по пътя.

Много от Отзивите на ирландеца похвали изпълнението на главния актьорски състав и го нарече един от шедьоврите на Скорсезе. Повечето критици хвалят ролята на Робърт де Ниро, като мнозина я наричат ​​най-добрата му от години, както и ролята на Джо Пеши. Разбира се, историята е още един от най-признатите от критиката елементи Ирландецът, тъй като включва многопластови герои и изобщо не се опитва да романтизира живота на мафията, но вместо това да направим медитативна част за това какво оставя един престъпен живот след себе си, правейки времетраенето на филма струва си. Въпреки това, подобно на някои възгледи, не всеки критик беше доволен от това как Ирландецът използва тези три часа и половина. Ето мнения на критици, които не бяха напълно доволни от филма.

The Hollywood Reporter:

Въпреки многото удоволствия на филма и съмнителния режисьорски финес на Скорсезе, прекомерната дължина в крайна сметка е слабост. Опитите за изграждане в социален контекст през годините на Кенеди и Никсън, на моменти преплитащи новинарски кадри от периода, не са достатъчно съществени, за да добавят много по отношение на текстурата. Връзките между политиката и организираната престъпност се чувстват недохранвани и филмът работи най-добре, когато остава плътно фокусиран върху трите централни фигури на Франк, Ръсел и Джими.

Национален преглед:

„Ирландецът“ продължава три часа и половина и въпреки че някои от страничните му ленти са интересни (особено част за това как мафията е накарала Джон Ф. Кенеди, избран за президент чрез пълнене на урни с бюлетини в Илинойс), може лесно да бъде съкратен с 30 минути или повече чрез затягане на средната част. Ако не успеят, много зрители, които го видят в Netflix, на който дебютира на 27 ноември, ще заспят по средата.

Някои критици откриха ИрландецътВремето за изпълнение на 's да бъде слабост и че някои части бяха толкова неразвити (особено връзките между мафията и политиката), че можеха лесно да бъдат оставени на пода в стаята за изрязване. Други смятаха, че третият акт е твърде бавен и че някои части трябва да бъдат проучени повече. Освен дължината му и използване на технология за премахване на стареенето (което трябваше да бъде критикувано, дори и да не е толкова лошо, колкото други скорошни примери), най-важните елементи от Ирландецът (тоест: история, изпълнения и фотография) са похвалени от критиците. Мартин Скорсезе може да се похвали с успешното си завръщане в мафиотските филми с помощта на някои от най-добрите актьори от жанра (и киното като цяло), дори ако някои хора не са напълно продадени, че трябва да седят и да гледат повече от три часа.

Ранните реакции на Eternals го описват като най-епичния и уникален филм на MCU

За автора