Гаранции за ключови думи: защо са толкова противоречиви обяснени

Съобщава се, че следователите и правоприлагащите органи в САЩ издават Google, Microsoft и Yahoo с „гаранции за ключови думи“, които изискват от тях да предоставят IP адресите и други лично идентифициран информация за потребители, които са търсили конкретна дума за търсене или „ключова дума“ през определен период от време. Разследващите техники, използвани от правоприлагащите органи, имат често е бил спорен въпрос сред активисти за граждански права и защитници на поверителността, но все по-инвазивните и експанзивни методи, използвани напоследък, накараха много хора да се съмняват в реалността на тяхната онлайн поверителност.

Наред със заповедите за ключови думи, следователите използват и противоречиви заповеди за геозона, за да идентифицират заподозрени в различни престъпления. Според последните доклади, ФБР прибягва до данни за геозониране на Google да обвини най-малко 45 души по делото за бунтовете в Капитолия на САЩ, въпреки че експертите са разделени относно по-широките му последици. Докато някои смятат, че необичайната природа на ян. 6 бунтове изискват необичайни методи за разследване, други осъдиха практиката, заявявайки, че може да създаде големи проблеми с неприкосновеността на личния живот на невинни граждани.

Заповедите за ключови думи са силно противоречиви, тъй като вместо да събират информация за конкретен заподозрян, те изискват подробности за всеки отделен човек, който е търсил определена ключова дума по време на определена времеви обхват. Някои го описват като влачеща мрежа, която може да разкрие имена, адреси и други чувствителни данни за невинни хора, които може да са търсили една и съща ключова дума(и) без злонамерен умисъл. Това, което влошава нещата, съдиите, които подписват тези заповеди, често са невежи за технологията и не разбират как те могат да компрометират поверителността на невинни потребители. Съобщава се, че съдиите в американските съдилища издават такива заповеди от години. Според Forbes, един от най-забележителните случаи, при които следователите са използвали заповеди за ключови думи срещу Google, Microsoft (Bing) и Yahoo, беше случай на отвличане и сексуално посегателство на непълнолетен в Уисконсин през 2019 г. Според доклада следователите са получили подробности за заподозрените си, използвайки заповеди за ключови думи всеки, който търси името на жертвата, името на майката и адреса за период от шестнадесет дни. Съобщава се, че Google е предал данните в средата на 2020 г., въпреки че не е ясно колко потребители са компрометирали информацията си в този случай.

Заповедите за ключови думи могат да се превърнат в инструмент за наблюдение

Както е обяснено в същия доклад, един от най-известните случаи, при които са използвани заповеди за ключови думи, е свързан с разследването на R&B суперзвезда R. Кели. Заповедите не са предназначени за певицата, а за сътрудници, които полицията заподозря в палеж и сплашване на свидетели. В този случай съдия в Ню Йорк разреши издаване на заповед за претърсване на Google за потребители, които са търсили адреса на жертвата на палеж в началото на престъплението. Други забележителни случаи, при които следователите са използвали заповеди за ключови думи, включват случай на измама през 2017 г. и атентатите в Остин през 2018 г.

Активистите за защита на личните данни се борят срещу заповедите за ключови думи, тъй като позволяват на полицията лично идентифицира всички потребители във физическа зона, въпреки че повечето от тях не са свързани с престъплението. Според тези, които се противопоставят на използването, това е нарушение на правото на хората от Четвъртата поправка, която защитава срещу неразумни претърсвания и изземвания. Докато гаранциите за геозона могат да компрометират поверителността просто поради това, че сте на грешното място в грешното време, гаранциите за ключови думи могат да имат еднакво смразяващи последици при търсене на грешна ключова дума по грешна време.

С разширяването на такива широкообхватни техники за разследване, държавата получава мощен инструмент за проследяване на членове на протест (като това, което се случи с заповеди за геозониране в Кеноша), застрашаващи конституционните права на американските граждани. Той също така може да даде възможност на държавата да наблюдава членове на всяка расова и/или религиозна общност. Ако се използва разумно, технологията може да помогне на следователите да открият опасни престъпници, но в ръцете на грешните хора, може да се превърне в инструмент за наблюдение, който дори може да доведе до сплашване на активисти и потискане свобода.

Източник: Forbes

Какво има под листа във флаш трейлъра