Елитизмът на сезона на наградите бавно убива Оскарите
Номинациите за 90-те награди Оскар бяха обявени рано сутринта във вторник, и в по-голямата си част нямаше изненади. Харесванията на Обади ми се с твоето име, Формата на водата, и Три билборда извън Ебинг, Мисури доминираха в сезона на филмовите награди, водещи до Оскарите, и всички те събраха много номинации. Но има и друг аспект на номинираните филми, който наистина не е изненада в този момент – огромното мнозинство от хората не са гледали повечето от номинираните филми.
Това не се дължи на някаква обществена предубеденост срещу художествените филми - освен Дюнкерк и Излез, нито един от филмите, номинирани за най-добър филм, не е в широка прокат повече от няколко седмици. Някои се показват на по-малко от 1000 места в цялата страна, след първоначалните ограничени издания на елитни, удобни за медиите пазари като Ню Йорк и Лос Анджелис. Само няколко дни преди да бъдат обявени номинациите за Оскар, Обади ми се с твоето име беше показан само в четири кина в цялата страна - въпреки че имаше премиера в Сънданс цяла година преди това. на Пол Томас Андерсън
Свързано: Оскарите за 2017 г. отново се понижават
Това не е нова тенденция; в съвременната епоха Оскарите - както и всички други церемонии по връчване на филмови награди - са населени с малки по мащаб, малко гледани филми, които са привидно с по-високи художествени достойнства (но с по-тесен интерес на публиката) от масово бюджетните филми с четири квадрантни палатки, които сега населяват кината целогодишно. Оскарите направиха отстъпка на последната категория филми през 2009 г., когато разшириха категорията за най-добър филм номинации от пет до възможни десет - по същество пряк резултат от критиката на Кристофър Нолан приветстван Черният рицар е пренебрегнат в полза на малко обичаната нацистка романтика Читателя през 2008г.
Не винаги е било така. Още в началото на 00-те, масово успешните жанрови филми като Гладиатор и Властелинът на пръстените: Завръщането на краля спечели главната награда на Оскарите, а през 90-те години харесваха публиката Мълчанието на агнетата, Форест Гъмп, и Титаник вземете златото вкъщи. Но някъде покрай линията се случи промяна. Оскарите вече не са непременно предназначени да почетат това, което както публиката, така и критиците може да се съгласят, че са най-добрите филми за годината; по-скоро те се превърнаха в сложен маркетингов инструмент за популяризиране на по-малко гледани филми, които критиците и професионалистите от индустрията смятат, че трябва да бъдат гледани от по-широка аудитория.
Това не е непременно нещо лошо. Трябва да се направи убедителен аргумент, който филмите харесват Логан и Жената чудо не се нуждаят от Оскарите, но филми като Лейди Бърд и Фантомна нишка направи. Номинациите за Оскар за високобюджетни филми за супергерои няма да повдигнат профилите им и да представят ги на по-широката аудитория по начина, по който ще го направят за по-малък мащаб, по-малко крещящи филми като последния двойка. Трудно е да си го представим Лейди Бърд щеше да привлече близо 40 милиона долара в боксофиса, без да се възползва от сериозен шум за Оскар. Обади ми се с твоето име, Най-мрачният час, и Формата на водата всички са се възползвали от един и същ основен модел - където оскар бръмча, силни отзиви и желание да бъдат част от разговора за сезона за наградите подтикват хората да гледат филми, които иначе може да нямат разглеждан.
Но проблемът възниква с тази последна точка. Дългият процес на промоция на престижни филми на фестивални прожекции и изключително ограничени театрални издания означава, че критиците и вътрешните хора не само че са гледали тези филми месеци преди всички останали - те вече са участвали в дълги, циклични разговори и дебати за тях. Филмът може да бъде приветстван от критика, да изпита обратна реакция, а след това и обратна реакция, преди изобщо да стане широко достъпен за широката публика. Едва когато Холивуд и съседните му медии вече са стигнали до заключение кое е "най-доброто" филмите са, дали на широката публика най-накрая е позволено да ги гледа и всъщност да претегля със своите собствени мнения. Но ако номинираните за най-добър филм вече са гласувани към този момент, това изпраща силно послание, че това, което обикновеният човек мисли за тези филми, всъщност няма значение. Общата публика става зрители на разговора, вместо участници.
Това води до прекъсване на връзката, което става все по-забележимо, тъй като начинът, по който обсъждаме поп културата, се измества от нашите дневни към Twitter. По ирония на съдбата той също така разяжда самия процес, който би трябвало да поддържа - не е случайно рейтингите на церемонията по връчването на Оскарите продължават да намаляват тъй като категориите все повече се запълват с филми, които малко хора са гледали. Какъв точно ще бъде смисълът на кампанията за Оскар, ако никой не гледа Оскарите?
Spider-Man 2 доказва, че изборът на CG Doc Ock на No Way Home е грешка
За автора