Защо краят на No Time To Die е идеален за Даниел Крейг (и Бонд 26)

Предупреждение: Съдържа СПОЙЛЕРИ за Няма време за умиране.

Джеймс Бонд умира Няма време за умиране, и това прави перфектния край не само на заклинанието на Даниел Крейг като 007, но и за настройването на бъдещето на франчайза с Джеймс Бонд 26. По време на продължителното натрупване до Няма време за умиране, имаше много спекулации дали Бондът на Крейг ще оцелее след събитията от филма. В крайна сметка Бонд не е бил убит преди, но този на Крейг е първият, който има истинско усещане за приемственост, начертано във всичките му филми. По същия начин вече беше известно много предварително, че Няма време за умиране ще бъде последният Бонд на Крейг филм, което само увеличи шансовете му за доста по-постоянно напускане.

Няма време за умиране използва това в своя полза, тъй като въпросът дали Бонд ще живее или ще умре виси над голяма част от филма като призрак. Той може да няма време да умре или всъщност цялото време на света и все пак има надпревара с часовника за спасяване света от злодея Сафин (Рами Малек), защити тези, които обича, и по същество бъде Бонд, Джеймс Бонд за последно време. Едва до края на третото действие филмът показва ръката си, но настройката е там по пътя.

Смъртта на Джеймс Бонд идва във филм, който едновременно почита франчайз традициите и въвежда няколко първи, не на последно място присъствието на дъщеря му с Мадлен Суон (Леа Сейду). Това дава Няма време за умиране все по-остър ръб и по-големи, по-лични залози от средния филм за Бонд - но отново Крейг не е средният Бонд. Достига до кулминация, в която той трябва да направи най-голямата жертва и в крайна сметка това е подходящо сбогуване.

Защо Джеймс Бонд се жертва за нула време, за да умре

Към края на Няма време за умиране, Джеймс Бонд трябва да направи най-трудния избор, пред който се е сблъсквал. Сафин го инжектира с нанобот вирус, който е специално кодиран в ДНК на Мадлен, което означава, че докато Бонд все още може да живее живота си сравнително нормално в по отношение на здравето и дълголетието (вирусът нямаше да го убие по принцип), той никога нямаше да може да докосне нито Мадлен, нито дъщеря им Матилда отново. Това е свидетелство за как Бондът на Крейг се е променил през дъгата му, че това е толкова труден избор; докато предишните Бондс са се оженили или са се влюбвали, няма твърде много хора, за които това би било истинско съображение или заплаха. Но този Бонд наистина обича, и не само това, но той загуби, и наскърби, и трябваше да се научи да обича и да се доверява отново.

Тежестта на това е основен фактор за решението на Бонд да умре Няма време за умиране. В крайна сметка, Бонд да не докосва дъщеря си или жената, която обича някога, би било твърде много. Това не важи само за него – ако беше само болка за него, тогава той можеше да издържи – но и за тях. Бонд знае този вид болка и че в крайна сметка е по-лесно за тях, особено за Матилд, ако жертва себе си в този момент. По същия начин се свързва с Речта на М (Ралф Файнс) в Няма време за умиране'изпращане, както той цитира от Джак Лондон: „Правилната функция на човека е да живее, а не да съществува. Няма да си губя дните в опити да ги удължа. Ще използвам времето си." Това стига до същността на решението на Бонд. Че с наноботите вътре в него той не може да функционира правилно, не може да живее истински. И вместо просто да съществува, би било по-добре да умре.

Защо смъртта на Джеймс Бонд е идеалният завършек на Арката на Крейг

Решението на Бонд да се жертва Няма време за умиранеКраят на него се корени в любовта и скръбта и тежестта на наследството и собствената му история. Това са теми, които се срещат не само във филма, но и в най-добрите излети на Крейг като Бонд: идеята за любовта и доверието се свързва с Веспър Линд (Ева Грийн) и нейната смърт в Казино Роял; представите за наследството на Бонд - за това кой е той и какво е останало след него - произтичат от Skyfall и е адресиран отново от Сафин тук. Тези фактори са защо Джеймс Бонд умира и защо е толкова въздействащо, защото вместо това да е самостоятелен приключение, което просто убива 007, това е заключение на едно 15-годишно пътуване, което трансформира характер.

Поради това, което е преживял Бондът на Крейг - няколко 00-те са страдали повече от него - тогава трябва да се аргументира, че той заслужава щастлив край. Че шансът да се оттеглим тихо и да отидем на залеза с Мадлен и Матилд щеше да бъде добре заслужен. Това обаче е по-скоро смисълът на защо Бонд трябва да умреи защо това е по-подходящият вариант. Бонд е, поне до известна степен, трагична фигура, човек, който е страхотен в убиването на хора, но ужасен в свързването с тях и който е воден от принуда да спаси света, независимо от цената. За да видите как пътуването на Бонд върви в пълен кръг, от намирането на това как да се отвори Казино Роял, чак до това да даде живота си за любовта на друг е трогателна идея.

По-специално, за това да се корени толкова в това той да стане баща и какво означава това - да има някой друго в живота му, за което си струва да се бориш (и да умреш) е решение, което само Бондът на Крейг може да вземе направени. Това също гарантира, че наследството му ще живее, тъй като МИ6 го помни, а Мадлен разказва на дъщеря им всичко за това какъв мъж е бил Джеймс Бонд. След Няма време за умиране, трудно е да си представим друг край, който да е толкова подходящ за тази версия на героя и той брилянтно свързва цялата му ера заедно.

Умирането на Джеймс Бонд прави рестартирането на Бонд 26 по-лесно

Смъртта на Джеймс Бонд работи не само за дъгата на Даниел Крейг, но и за целите на рестартирането на франчайза с Джеймс Бонд 26. Това, разбира се, е част от тъканта на франчайза на Бонд, подобно на неговия колега британец, сънародник от 1960-те, Доктор Кой. Идеята, че един Бонд отива, а друг го замества, е защо филмите издържаха така, както са, и затова винаги имаше очакване, че Облигация 2Историята на 6 просто ще вдигна и ще започне отново. Но това, където това се различава, е в придаването на Бонд на Крейг това усещане за приемственост. Чрез нарушаване на конвенциите от миналото, това направи рестартирането по-трудна задача, защото има толкова силна линия с тези филми би било по-трудно да си представим някой друг просто да се появи като новия Джеймс Бонд беше версията на Даниел Крейг жив.

С Няма време за умиране като убиеш Джеймс Бонд, тогава тази работа се чувства много по-лесна. Книгата е добре и наистина затворена за ерата на Крейг - няма шанс той да се включи за друг филм, няма объркване дали ще се върне или не и по-малко сянка за следващият актьор на Джеймс Бонд да работят под. Това е много по-чисто прекъсване по този начин, което позволява перфектно изпращане на Craig's Bond, като същевременно обещава бъдещето да бъде светло с емблематичните думи след Няма време за умиранеКредити на: Джеймс Бонд ще се завърне. Този път може да се каже, че Джеймс Бонд е мъртъв, да живее Джеймс Бонд.

Защо производството на Eternals беше толкова дълго

За автора