Как Батман може да направи Riddler по-страшен от Жокера

С готическия тон, който вече е установен за Мат Рийвс Батманът и Riddler, потвърден като антагонист на филма, злодеят от Готъм Сити може да бъде дори по-страшен от Жокера. Въпреки че Джокер със сигурност е заплашителна фигура - и обикновено най-страшният измамник на Батман - има голям потенциал за тази версия на Ридлър да бъде по-притеснителен, тъй като неговите гатанки изглежда губят игривото си качество и вместо това наподобяват нещо подобно на сцена от на Трион франчайз.

От в момента пусната информация за Батманът, ясно е Warner Bros. исках да го накарам да се чувства уникален в сравнение с всеки друг филм за Dark Knight от годините. Като такъв е напълно логично да се отклоним от крещящите, екстровертни злодеи и вместо това да се справим с този, който успява чрез тяхната анонимност. Защитният костюм на Riddler е дълъг от крещящите костюми на Жокера или изпъкналите мускули на Бейн, но това потенциално прави той е перфектен, тъй като е в състояние да подкопае всичко, което е установено за злодеите на Готъм и тяхното зрелище чрез различни предишни филми.

И като се има предвид, че Riddler имаше някои законно обезпокоителни изяви в комиксите, има много наличен изходен материал, за да се уверите, че това Ридлър е наистина добър филмов злодей. След като станах свидетел на подобни на „Батман: Тъмният рицар, тъмен град“ – комикс, който буквално представя Ридлър, който призовава демони и оставя бебета в смъртни капани - очевидно е, че потенциалът за това по-ужасяващо издание на злодея винаги е съществувал, просто никога не е обмислен правилно за големите екран.

Може ли Riddler да бъде страшен злодей на DC?

Струва си да разгледаме фигурата на самия Ридлър и защо това също има потенциал той да бъде един от най-плашещите злодеи на Батман досега. Там, където Жокера смята себе си и Батман за съдени съперници - което без съмнение помогна на мнозина успешни и сериозни филмови образи на Жокера - Ридлерът няма същото присъщо желание да се противопостави на прилепа. Обикновено той служи като негов враг или за да се докаже, че е по-умен от „Най-великият детектив в света“, или защото Черният рицар го е хванал да се опитва да го докаже на някой друг. Всъщност, за един приличен период в комиксите, Ридлър всъщност служи като съюзник на Батман, искайки да докаже интелекта си на страната на доброто за (временна) промяна. Това всъщност служи да направи Riddler по-притеснителен в контекста на Батманът, както изглежда, той може да мисли за себе си като съюзник на Батман, въз основа на заглавието „таен приятел“ на картата, която дава на Тъмния рицар.

Кое е по-страшното нещо от враг, който смята, че съперничеството е предопределено да бъде? Враг, който дори не осъзнава, че е врагът и има предположение, че Батманът'с Ридлър потенциално също може да се опитва да бъде бдителен. Решителността му да разкрие истината пред Готъм за корумпираните служители и полицаи, които изглежда преследва, може просто да го заслепи за следите от кръв и страдание, които оставя след себе си. Версия на Riddler, който е заблудена фигура, която се опитва да направи това, което смята за правилно, може да се окаже бъде много по-ужасяващ, тъй като той не възнамерява да бъде зъл - всъщност това е неговият начин да се опитва да бъде герой.

Готов ли е Брус Уейн от Робърт Патинсън да бъде Батман?

Батманът разбира се характеристики Версията на Робърт Патинсън на Брус Уейн, който във филма не е бил Тъмният рицар от много дълго време и нещата стават все по-напрегнати. С по-дълго служител Тъмният рицар е добре установен троп, че той е подготвен за всичко - докато един по-нов на сцената и по-малко аклиматизиран към суперзлодеите на Готъм естествено ще направи повече грешки. Което прави още по-мъчително, че именно тази версия на Батман се изправя срещу Riddler.

Въпреки че не е точно силен враг физически в повечето представи, Riddler компенсира това с чистата си интелигентност, способност да планира и хитрост. Той е враг, за който Тъмният рицар трябва да бъде невероятно подготвен, което означава, че този филм повдига ясен и тревожен въпрос: какво се случва, когато Батман изобщо не е подготвен за Riddler? Не е Битките на Батман срещу Бейн или Killer Croc, където липсата на информираност може да бъде решена чрез чиста размяна на удари за достатъчно дълго време - въпрос е да научите непредсказуем и пресметнат характер на злодея и в крайна сметка да го надхитри, което изглежда със сигурност ще създаде по-голямо предизвикателство в Филмът.

Какво прави Riddler на Батман различен?

Докато Принцът клоун на престъпността участва в поредица от гранични роли на ужасите на големия екран междуЧерният рицар и Жокер, той също се появява достатъчно често, че е станал донякъде очакван, тъй като дори публиката, непосветена в света на комиксите, е добре наясно какво да очаква от насилствената хаотична фигура. Riddler, от друга страна, е фигура, която почти не е участвала в списъка на филмите за Батман, а когато е, го е направил като недооценен злодей, изигран от Джим Кери за изцяло комедиен ефект. Отпадането на костюмите с въпросителен знак и спандекса и замяната им със защитен костюм е интелигентен избор за по-сериозен филм за Батман и може потенциално да играе на предубеждението за Ридлър като глупава фигура, за да предизвика още по-голямо безпокойство, отколкото би било възможно в противен случай. Никой не влиза Батманът очаквайки същия герой от Батман завинаги, естествено, но това не означава, че предварително установените версии на героя не играят важна роля за това тази версия на Riddler да се почувства точно толкова специална.

Разбира се, най-очевидният първоначален фактор за страх на Ридлър не е в това как изглежда, а по-скоро в това, което прави и колко изнервящо добре го прави. Ясно е от ремаркето на Батманът че Едуард отвлича жителите на Готъм и оставя някои с бележки, които и двете подробно описват намеренията му и без съмнение служат като улики за неговите злодейски планове. Въпреки че все още не може да се знае защо той приема това, което прави, много от тях не изглеждат живи, което предполага, че това сравнение на Saw е дори по-близо до реалността, отколкото може да изглежда първоначално.

Какво означава това за бъдещи DC филми

Въпреки че може да звучи странно да се каже, че това може да е една от най-важните роли на злодей в историята на филмите на DC, това също със сигурност не е лъжа. Както в комиксите, така и във филма, DC отдавна страда от прекомерната употреба на Жокера и макар това да създаде някои феноменално съдържание, това също означава, че има части от списъка от злодеи на Готъм, които са престъпни недостатъчно използван. Трябва Батманът докаже, че фигура, която някога е смятана за глупава и измамна като Ридлър, може да се счита за легитимно ужасяваща заплаха, тя логично е, че това ще насърчи бъдещите усилия да търсят другаде своя антагонист, вместо да се обръщат към клоуна още веднъж.

Разбира се, това развитие изглежда вече е започнало - с Хищни птици с участието на Черната маска като свой злодей и Отрядът на самоубийците избирайки Старо за антагонист да се изправи срещу неговия пъстър екипаж от герои. Но това би означавало много повече за Батманът - по-сериозен филм - да се използва недооценен злодей като Ридлър, тъй като добавя усещане за легитимност на подобни злодеи на Батман, като Плашило или Лудия шапкар.

Тъй като Батман е един от най-успешните и обичани франчайзи за супергерои, той може само да подобри нещата, за да може създателите да имат свободна гама от своите творчески избори. Доказване, че Riddler, фигура, която преди се е смятала за шантава, може да бъде от типа субект, който поставя някои ужасни злодеи да се срамува само ще даде възможност за повече творчески свободи - както и ще създаде нов прецедент за героя, Трябва Батманът бъде приета толкова добре, колкото предполагат първоначалните впечатления.