Кралят на лъвовете 2 може да обясни името на белега (и да прости един въпрос на Муфаса)
Кралят на лъвовете 2 се очаква да бъде предистория, която изследва предисторията на Муфаса и трябва да се обърне към най -големия му провал като крал: защо той жестоко нарича брат си „Белег“. В Цар Лъв, Муфаса е изобразен като справедливия владетел на Земята на гордостта и мъдрия баща на Симба, но спорната му връзка с брат му никога не е напълно обяснена. The произход на белега на Scar беше обяснено преди, но Кралят на лъвовете 2 вероятно ще има нов поглед върху историята и трябва да проучи допълнително отношението на Муфаса към брат му.
В книгата с разкази на Дисни Приказка за двама братя, обяснено е, че истинското име на Scar е Taka. И все пак от събитията на Цар Лъв, той вече е широко известен като Белег, без следи от рожденото му име. Силно се подразбира, но никога не е изяснено изрично, че белегът е резултат от нараняването му от Муфаса при предизвикателство, но филмът никога не адресира новия му псевдоним. Лечението на Муфаса към брат му вероятно е допринесло за неговата радикализация и тази контузия трябва да бъде основна част от Кралят на лъвовете 2.
Да се подиграваш на Белега за неговата деформация, като го наричаш Белег вместо Така - особено когато Муфаса е този, който му е причинил тази контузия - е извън характера на иначе замисления крал. Дори и да се е случило кога Белегът предизвика Муфаса, редуктивният псевдоним вероятно е част от причината, поради която Скар толкова мрази брат си, и основна причина за по -късната предателство на Скар. Ако импликацията в Цар Лъв е, че нараняването на Скар е причинено от брат му, а последващата жестокост на Муфаса с псевдонима е знак, че той е много по-сложен характер от всезнаещия, мъдър крал.
Отношението на Муфаса към брат му е един от най -големите му провали, както като герой, така и като цар. Жестокостта на Муфаса към Белега директно допринася за неговата собствена смърт от ръцете на брат му и е най -големият недостатък на героя досега. Жестокият псевдоним излиза като токсичен алфа ход от Муфаса и частите от неговата характеристика, които са довели до това решение, никога не са били правилно изследвани. Риболов Кралят на лъвовете 2 като предистория на Муфаса е възможност да добавите сложност към краля и да разгледате неговите недостатъци.
Противно на представянето му в Цар Лъв, Mufasa очевидно е способен да взема трудни - и грешни - решения и Disney трябва да проучи това в предисторията. Най -накрая напълно обяснявайки предисторията на Муфаса, произхода на прякора на Белег и начина, по който е получил известната контузия би позволила на Disney да продължи да се гмурне в сложната връзка между братя. Най -големият провал на Муфаса е връзката му с брат му и начинът, по който той се отнася с него като с изгнаник - превръщайки го по този начин в един - най -накрая трябва да бъде разгледан в Кралят на лъвовете 2.
No Time To Die прави M Canon на Мур и Далтън във филмите на Даниел Крейг
За автора